hey!
also zum vermindern von reflexionen eignet sich (wie schon angesprochen) sehr schwerer teppich (keine industrieschlinge oder so) und noppenschaum >6cm. beides wirkt aber nur bis max. 500Hz, darunter haben auch diese beiden materialien keine chance. willst Du auch bassreflexionen auslöschen, wird's aufwändig, dann hilft nur ein helmholtz-resonator oder ein plattenschwinger (google). styropor ebenso wie eierkartons oder molton bringen genau gar nichts. styropor hat eine glatte oberfläche, reflektiert also höhen ebensogut wie beton. und um bässe/tiefe mitten durch reibung auszulöschen, ist das material viel zu leicht. ebenso wie eierkartons. zu dünn. und die paar reflexionen, die sie im (sehr hohen) hochtonbereich killen, lohnen den aufwand nicht. molton ist ein dünner baumwollstoff, der zum optischen abhängen gebraucht wird. bringt ebensowenig was, wie eierpappen o.ä.. der wird auf bühnen genommen, weil er eine hohe brandschutzklasse hat. dann lieber doch industrieteppich für 3EUR/qm.
all das ist nur für die auslöschung der reflexionen/verminderung der nachhallzeit im raum, bringt aber gar nichts für die schalldämmung nach aussen.
denn da gehts (wie ebenfalls schon angesprochen) im gegensatz zum luftschall um körperschall. und der wird sogar durch wasserleitungen oder heizungsrohre zwischen gebäuden hervorragend übertragen.
willst Du Deinen raum nach aussen hin dämmen, kannst Du ihn Dir vorstellen, wie ein fass mit wasser. ist irgendwo ein loch, kannst Du das fass wegwerfen. klebst Du also eine noppenmatte vor die wand, hast Du wirklich keinerlei schalldämmung nach aussen hin gewonnen. denn der schall regt die wand ebenso an, wie vorher. da hilft nur, den luftschall gar nicht erst auf die wand treffen zu lassen und ebenso den körperschall auf ein minimum zu reduzieren. das bringt kein teppich, kein noppenschaum, kein molton, kein styropor und eierpappe auch nicht. all das dämmt NICHT nach aussen.
daher die raum-in-raum-konstruktion. sinn dabei ist, eine eigenständige raumkonstruktion aufzubauen, die keinerlei verbindung mit dem umgebenden mauerwerk hat (stichwort körperschall). und das ganze entweder aus stein (beste lösung, da am schalldämmensten wegen der masse), oder aber eine gipskarton-konstruktion, die mit mind. 8cm schalldämmender mineralwolle ausgefüllt ist. am besten zweischalig (also platten von vorne und von hinten). die ganze konstruktion darf (so gut wie keine) verbindung zum eigentlichen raum haben. dafür gibt's verschiedene akustik-entkoppler. das sind streifen aus einem dämpfenden material, was man a) unter die ständerkonstruktion klebt, damit die keine verbindung zur mauer/decke hat und b) unter die platten klebt, damit die wiederum keine verbindung mit dem ständerwerk haben. jetzt kann die innere platte schön schwingen, allerdings stark von der mineralwolle bedämpft. die wolle wiederum reibt ausserdem den hinter der platte auftretenden luftschall um einiges herunter, bevor er auf die zweite schale trifft. dort ist der schall (je nach gipskarton und mineralwolle) schon um 40-70% weniger und regt wiederum die zweite schale an. dort reibt sich der schall durch die masse weiter herunter, bevor er dann wieder zu (nur noch sehr geringem) luftschall wird und die eigentliche wand anregt. dort allerdings nur noch so gering, wie 'nen küchenradio in zimmerlautstärke - also nachbarn-freundlich
beachten sollte man, dass man allen wänden einen abstand von einigen millimetern zur benachbarten wand lässt, die anschliessend mit acry aufgefüllt wird. so ist jede wand/decke eine eigenständig schwingende platte.
der fussboden wird mit verschiedenen materialien aufgeschüttet und mit gummi- und dämmplatten und einer schweren, stabilen oberfläche ausgelegt.
es geht also bei der dämmung nach aussen hin immer darum, den schall in reibung und somit in wärme umzusetzen. dazu gehören mögl. viele übergänge von körper- zu luftschall und zurück, weswegen mineralwolle in verbindung mit gipskarton ein gutes dämmaterial ist, styropor aber eben nicht - ebesowenig, wie ein teppich vor der wand.
nachdem also der raum im raum steht, die wände mit noppenschaum gegen innere reflexionen im höhen/mittenbereich geschützt sind und endlich der sänger soundmässig vom keyboarder zu unterscheiden ist, kommen die "stehenden wellen" im bassbereich dazu, die bassdrum und bassgitarre zu einem satten brei vermatschen. und der bassdrum trotz drei decken und einem korb voll schmutzwäsche eine hallzeit von 3 sekunden verpassen. das geschieht dann, wenn eine welle bestimmter frequenz von zwei gegenüberliegenden flächen reflektiert wird und einem genauen vielfachen des abstandes entspricht. dann addieren sich die amplituden und heben somit diese frequenz stark an. kann man auch ausrechnen:
abstand der flächen=halbe wellenlänge
=> resonanzfrequenz=schallgeschwindigkeit/halber abstand
=> resonanzfrequenz=344 m/s / abstand/2
=> resonanzfrequenz=172/abstand
bei einem abstand der wände von 3m resonieren also 57,33 Hz als "grundton". allerdings auch noch dessen harmonische, also 114,66 Hz, 229,33 Hz usw. - wobei alles über 250 Hz eh den diffusen anteilen der raumreflexionen zum opfer fällt.
klar also, dass ein raum mit zwei oder schlimmstenfalls drei gleichen wand-wand- oder decke-boden-abständen (würfel) der horror zum mucken ist.
dagegen hilft kaum was sinniges. schon öfter von winkligen/schrägen wänden gelesen und gehört (und selber ausprobiert) - die wirken allerdings auch nur zum kleinen teil. denn aus einer wand, die zu der gegenüberliegenden nicht parallel sondern im leichten winkel steht, kann man einen mittelwert errechnen, dem diese wand dann parallel entspricht. und da basswellen sehr langwellig sind, wirkt das erst in grossen sälen oder hallen, wo die wandlänge einem vielfachen der wellenlänge entspricht.
diese stehenden wellen zeigen sich natürlich auch in einem extremen körperschall nach aussen hin und müssen bei der raum-in-raum -konstruktion mit bedacht werden.
eigentlich die fresse dick, aber da fallen mir noch die türen/fenster ein
das sind die eigentlichen löcher bei der dämmung nach aussen. das einzige, was WIRKLICH hilft, ist beides doppelt einzubauen. zwei einfache zimmertüren hintereinander bringen ein vielfaches von einer tür, die mit wasweissichauchimmer auf eine dicke von 30cm aufgepustet wird. auch wieder wegen übergängen von körper- zu luftschall. da das bei uns nicht möglich war, haben wir auf der seite der tür, die in der zarge veschwindet, einen holzrahmen auf teppich gelagert aufgebracht (teppich wegen körperschall - wie bei dem raum-in-raum das akustikband), den mit mineralwolle ausgefüllt, wieder 'ne schicht teppich obendrauf und mit gipskarton zugenagelt. von der anderen seite ist eine ähnliche konstruktion, nur etwas dünner und als schale so presspappe wie 'ne schrankrückwand. das ganze vollflächig mit noppenschaum beklebt und zwei weitere türscharniere mit drangezimmert, die tür wiegt nämlich etwa das vierfache als vorher. das ding reduziert um etwa 60% den mitten/höhenbereich und etwa 30% den bassbereich. drinnen bühnenlautstärke und draussen kann man sich wieder unterhalten.
die fenster sind zweiflügelige thermopenfenster mit schallschutzglas, wobei sich das äussere innerhalb des inneren fensters nach innen öffnen lässt, das innere somit keine strebe in der mitte haben darf. diese fensterkonstruktion bringt wirklich mehr als 90% dämmung. ich zocke morgens um drei zur vollaufgerissenen pa mein abgenommenes drumset und vorm fenster hört man ein minimales gebrummel im bassbereich. fünf meter entfernt ist es fast weg.
wer kurz testen möchte, wieviel stärker körperschall als luftschall reagiert:
ein dickes buch auf eine tischplatte legen, darauf das ohr. nun mit einem fingernagel/gegenstand auf die tischplatte klopfen. anschliessend das buch an einer kante anheben, ohr drauf und wieder klopfen - voilà.
viele grüsse, boom.
Zitat
Original von strangequark
Klingt gut. Werde ich wahrscheinlich auch machen. Ist ja billiger als solch eine Teppichkonstruktion. 
Hm, vielleicht finde ich bei einem Flohmarkt etwas.
boom.
