Drummerforum.de

Zitat von »trommla«

Wenn ich bei Wikipedia zu einem Schlagwort 10x so viel Information bekomme wie hier, lese ich doch gleich da, oder?

Zitat

Informationen für Weiternutzer

Du kannst den Inhalt von Wikimedia-Projekten frei weiternutzen, ausgenommen die Inhalte, die unter der Fair-Use-Regelung oder ähnlichen Schranken des Urheberrechtsschutzes genutzt werden. Bitte beachte die folgenden Leitlinien:

Weiterverwendung von Text:

Namensnennung: Um eine Textseite in irgendeiner Form lizenzkonform wiederzuveröffentlichen, musst du die Autoren angeben, entweder
durch Angabe des Hyperlinks (sofern möglich) oder der URL auf jede Seite, die weiterverwandt wird,
durch Angabe des Hyperlinks (sofern möglich) oder der URL auf eine alternative, stabile und frei zugängliche Online-Kopie, welche die Lizenzbestimmungen einhält und die Autoren auf zu dieser Website adäquater Weise nennt,
oder einer Liste aller Autoren. Jede Autorenliste kann sehr kleine oder irrelevante Änderungen übergehen.

Diese Bestimmungen gelten für Text, der in der Wikimedia-Gemeinschaft entstanden ist. Text von außerhalb kann zusätzliche Bedingungen an die Namensnennung stellen, welche wir klar aufzuzeigen versuchen werden. Beispielsweise kann eine Seite einen Kasten oder eine andere Notiz enthalten, dass ihr Inhalt (teilweise) an anderer Stelle erstveröffentlicht wurde. Solche Anmerkungen sollten gewöhnlich von Weiternutzern beibehalten werden.

Weitergabe unter gleichen Bedingungen: Wenn du Änderungen an einer Seite vornimmst oder Text hinzufügst, muss der neue Text auch unter Creative Commons Attribution-Share-Alike License 3.0 oder einer späteren Version stehen.

Änderungen aufzeigen: Veränderungen oder Erweiterungen eines bestehenden Werkes müssen auf angemessene Weise angegeben werden. In einem Wiki etwa ist eine Notiz in der Versionsgeschichte ausreichend.

Lizenzhinweis: Jede öffentlich zugängliche Kopie oder modifizierte Version muss einen Hinweis enthalten, dass das Werk unter der Lizenz CC-BY-SA steht, sowie entweder einen Hyperlink beziehungsweise eine URL auf den Text der Lizenz oder eine Kopie des Lizenztextes. Eine für diesen Zweck geeignete URL ist http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.de.

Weitere Informationen hierzu können dem Lizenzvertrag der CC-BY-SA-Lizenz entnommen werden.

Zusätzliche Textlizenzierung unter der GNU Free Documentation License:

Aus Kompatibilitätsgründen ist jede Seite, die keinen exklusiv unter CC-BY-SA (oder exklusiv unter einer CC-BY-SA-kompatiblen Lizenz) stehenden Text beinhaltet, zusätzlich unter den Bedingungen der GNU Free Documentation License verfügbar. Um zu ermitteln, ob eine Seite auch unter der GFDL steht, sollten die Fußzeilen, die Versionsgeschichte und die zugehörige Diskussionsseite auf Hinweise auf eine GFDL-inkompatible Einzellizenzierung geprüft werden. Jeder vor dem 15. Juni 2009 veröffentlichte Text wurde unter der GFDL lizenziert, es ist also auch möglich, eine Version vor diesem Datum zu nutzen, um GFDL-Kompatibilität zu gewährleisten.

Weiterverwendung von eingebundenen Medien:

Wenn nicht abweichend angegeben, sind im Seitentext eingebundene Medien/Dateien unter diversen freien Lizenzen erhältlich, welche im Einklang mit den Lizenzierungsbestimmungen der Wikimedia Foundation stehen. Bitte suche die Beschreibungsseite für jede Datei auf, um die jeweilige Lizenzierung zu erfahren!

Zitat von »trommla«

Eine gute und interessante Aufstellung schlagzeugerischer Inhalte lebt m.E. schon von einer gewissen Tiefe, die von Anfang an angestrebt werden sollte. Wenn ich ein Thema neu aufmache, sollte ich aber vorher schon etwas genauer recherchiert haben, das wäre jedenfalls mein persönliches Ziel.

Zitat von »Luddie«

Entweder wirklich hochqualitativ in die Tiefe gehend, mit Infos, die es woanders nicht gibt oder gar nicht.

Zitat von »pbu«

Ein Wiki lebt davon, dass Beiträge ständig von möglichst vielen Bearbeitern verbessert, erweitert, raffiniert werden.

Zitat von »pbu«

Zu 2. kann jeder Korrektor wissenschaftlicher Arbeiten ein Lied singen. Und sich den Mund fusselig reden. Zwar werden Wiki-Informationen mit der Zeit immer fundierter (das ist der Sinn der Sache), aber es ist ihnen gleichsam immanent, dass sie per definitionem keinen anerkannt wissenschaftlichen Rang erreichen können.