Mehrspurrecording auf alter Hardware

Hi zusammen,

ich möchte im Proberaum bis zu 8-spurige Mitschnitte unserer Aktivitäten machen.
Ein Audiointerface ist vorhanden (Profire 2626), als Rechenknecht muss ein uralter Celeron Prozessor (2,4GHz) mit 1 GB RAM herhalten.
Da ich für dieses Interface keine Linux Treiber, bzw. eine Lösung gefunden habe, muss ich nun wohl doch Win XP nutzen.
Nun suche ich noch eine kostenlose Recordingsoftware die in dieser Umgebung zuverlässig werkelt.
Bevorzugen würde ich eine der Gratisversionen von Cubase, da ich selber seit Jahren mit Cubase 4 Essentials arbeite.
Ich habe aber keine Lust den Dongle immer zwischen Proberaum und Zuhause mitzunehmen. Irgendwann werde ich ihn vergessen...
Geld ( > 10 EUR) wollte ich keines in die Kiste investieren.

Da aktuelle Versionen von Cubase LE (und Konsorten) auf dieser Hardware bzw. unter Win XP nicht laufen, frage ich Euch:
Weiss jemand, woher ich ältere Versionen davon bekomme? Cubase (LE, AI) 4, 5, whatever.
Aktuelle Alternativen zu Cubase sind mir einige bekannt, bleibt nur das Problem der Kompatibilität mit der vorhandenen Hardware und dem OS.
Vorschläge? Hat jemand noch einen Datenträger (Zeitschriftenbeilage oder Beigabe zu einer Hardware) mit einer passenden Version rumzuliegen? Ich habe das Zeug immer entsorgt

Grüsse

Reaper habe ich mal wieder vergessen Und die haben sogar noch ältere Versionen zum Download. Jetzt fand ich leider keine Anforderungen an Hardware und OS auf deren Seite.
Ein gutes Zeichen?

Den Link zu ppvmedien habe ich gefunden. Aber mit Versandkosten in die Schweiz wird mir das zu teuer.

Zitat von olly

Ich habe noch einen älteren Cubase Dongle, denn kann ich dir schenken. Gegen Ersatz der Versandkosten.
Für welche Version der ist, weiß ich auswendig nicht, ich kann am Mittwoch mal nachschauen ob was draufsteht

Danke für das Angebot. An dem Dongle sollte eigentlich nichts erkennbar sein. Die Lizenz(en) ist ja darauf gespeichert. Ob das funktioniert, meine Lizenz auf zwei Dongles und zwei Systemen zu nutzen, muss ich bei Steinberg in Erfahrung bringen.

edit: Supportanfrage bei Steinberg läuft...

Das Cubase LE 8 verlangt leider Win7 oder darüber.

Zitat von Beeble

Eine Lizenz auf 2 Dongles geht nicht

Ist das sicher? Die Konkurrenz bietet ja zum Teil auch Lizenzen für mehrere Rechner. 2 Ableton Live, viele bei Reaper.
Dann würde ich vielleicht mal Reaper im Proberaum ausprobieren und bei Gefallen auch CE4 Zuhause damit ersetzen.
Der Preis ist ja sehr attraktiv.
Btw: Wie gestaltet sich die Registrierung von Reaper auf einem offline Rechner? Hat jemand Erfahrung damit?

Gruss

Super. Danke für die Info.

Hi Hajo K,

das Thema im Reaper Forum habe ich gelesen. Bisher war ich es gewohnt, dass die Softwarehersteller Mindestanforderungen an die Hardware voraussetzen. Ich habe mich aber in den letzten Jahren nicht mehr mit dem Thema beschäftigt. Mein DAW System läuft gut und ist sozusagen "eingefroren".
Ich habe mir den Reaper gestern abend mal installiert und der erste Eindruck war ok.Gestartet, Audiotreiber ausgewählt, Ausgänge zugewiesen, eine Audiodatei importiert, play gedrückt und läuft.
Also ganz easy. Auch die grundlegende Navigation in den Menües ist nicht wirklich weit weg von Cubase. Für mehr hat die Zeit gestern abend nicht mehr gereicht.
Mal schauen was mir Reaper gegenüber Cubase 4 Ess. an (brauchbaren) Mehrwert beschert. Einige kleine Einschränkungen hat die kleine Variante für mich ja doch.
Dann wären die 60 Steine auch absolut in Ordnung. C4Ess war rund doppelt so teuer. Und man sagt ja, Freundschaften verlaufen in 7-Jahres Rhythmen .
Die Zeit wäre also gekommen.

To be continued...

Grüsse

Salute,

viel kann ich zum jetzigen Zeit noch nicht beurteilen. Aber die von mir vorgesehene Aufgabe erfüllt der Sensenmann sehr zufriedenstellend.
Darum versteht diesen Post bitte aus dieser Sicht.
Im Proberaum nehmen wir jetzt bis zu acht Spuren simultan mit Reaper auf. Gleichzeitig wird noch deren Summe mit Hilfe des Hardwaremonitorings
als Stereospur aufgezeichnet. Der Sinn dessen erschliesst sich in diesem Thread.
Der alte Computer (mit abgespecktem Win XP) meistert die Sache bisher problemlos. Soviel zum Setup.

Reaper liess sich absolut easy einrichten. Als hobbygetriebener Cubase 4 Essentials Benutzer hab ich mich fast wie zuhause gefühlt.
Alles was ich an Programm- und Projekteinstellungen für den Zweck festlegen musste/wollte erreichte ich ganz intuitiv ohne Handbuch oder grosses Gesuche.
Ich habe ein Template erstellt, so dass man den PC nur noch einschalten muss; nach einer knappen Minute kann man dann "record" drücken und fertig.
Solange es nichts einzupegeln gibt - genial.
Also bis hierher, die Bedienung für mich als Reaperneuling: 1A

Dann fiel mir positiv auf, dass es die Möglichkeiten gibt, eine laufende Aufnahme zu stoppen und dies mit weiteren Aktionen zu verknüpfen.
So kann man aufgenommene Dateien mit dem Drücken mehrerer frei zuweisbarer "Stop" Tasten (Action Menü) direkt speichern (ganz normal eben), verwerfen
oder einen Dialog öffnen um ggf. einzelne Spuren zu speichern und andere zu löschen. Kannte ich bisher noch nicht, vielleicht habe ich es auch übersehen.
So gibts viel weniger Müll im Verzeichnis mit den Aufnahmen. Gefällt mir. Ebenso wie die für mich sinnvoll voreingestellte Dateibezeichnung des Aufgenommenen. Spurname-Datum-Uhrzeit.
Das Dateiformat für die Aufnahmen kann man aus den üblichen komprimierten und unkomprimierten Verdächtigen auswählen.

Die vorgegebenen Standardaktionen im Actionmenü sind seitenlang. Und wenn nichts passendes dabei ist, kann man selber was festlegen. Killer Feature!
Per kabellosem Nummernblock kann ich so die Recordingmaschinerie aus jeder Ecke fernsteuern. Sinnvolle Aktionen auf die Tasten gelegt und los gehts.
Play, Record, Stop plus Dateien verwerfen oder speichern, Klick einschalten, Tempo tappen, Spuren muten, scharf stellen, whatever... Nur Kaffee fehlt noch.

Der langen Rede kurzer Sinn:
Reaper hat eine, für mich leicht verständliche Oberfläche. Mir fielen einige gut durchdachte Details auf die ich bisher entweder vermisst habe, oder noch nicht wusste
wie hilfreich so eine Funktionalität ist.
Die Möglichkeiten der Individualisierung der Oberfläche und damit des Workflows, scheinen riesig zu sein. Aber um da richtig einzutauchen, brauche ich noch eine Weile.
Wenn das so weitergeht - ich habe ja erst an der Oberfläche gekratzt und Reaper damit zur "Luxusbandmaschine" degradiert - trenne ich mich endgültig von C.

Grüsse

EDIT:
Viele dieser Funktionen sind bei anderen DAWs vermutlich auch vorhanden und kein Alleinstellungsmerkmal.
Reaper macht für mich einfach einen sehr durchdachten Eindruck. Kein zwingender Grund zum sofortigen Wechsel. Wat löft dat löft.
Wenn aber mal ein Wechsel ansteht, lohnt es sich sicher den Sensenmann kennenzulernen.