Drummerforum.de

liegt vielleicht daran, dass diese solos eigentlich gar nicht von Lale Nenadovic sein KÖNNEN ?
speziell dass dritte solo ist ORIGINAL vom buddy rich video 1990 oder so.
das zweite soll laut einem kumpel auch ORIGINAL von der website eines bestimmten trommlers sein.
beide solos sind also ORIGINAL von dave weckl.
was bei lale unter seinem namen aufgeführt ist, ist also nicht nur einfach NACHGESPIELT, sonderm m. E. einfach nur KOPIERT.
den es stimmt ALLES, jedes kleinste detail, der sound. alles ORIGINAL.
dass ist m.E. SO nicht reproduzierbar.
ich habe den herrn mal angemailt diesbezüglich aber es kam absolut KEINE reaktion.
ich kann mir nicht erkklären, warum er dass macht.
was bringt dass ?

also dass dritte ist so gut wie HUNDERTPROZENTIG vom weckl.
dass zweite soll laut dem kumpel auch ORIGINAL vom weckl sein.
ich kenne ähnliche solos vom weckl und die sind vom stil aufbau, sound SEHR identisch. dass zweite ist also absolut ein WECKL solo. so oder so.
ob nun original, weiss ich nicht. der kumpel meinte ja.
dass erste kenne ich SO, also note für note nicht.
Aber teile des solos sind wiederum absolut WECKLMÄSSIG.

also selbst wenn die aufnahmen nicht einfach nur kopiert wurden,
sondern nachgespielt, kann man dann diese solos niemals als solos von lale verkaufen.
dann ziehe ich zwar den hut, weil er so gut kopiert hat, aber trotzdem ist dass dann nicht lale. die komposition und der stil ist auch wichtig.
selbst wenn dass erste solo nicht kopiert wurde, sind doch für mich bestimmende teile des solos eindeutig einfach DAVE WECKL.

was ich halt nicht verstehe, ist, warum der lale dass macht ?
laut seiner biographie soll dass ja auch ein topmann sein.
seine musikbeispiele - auch da spielt er sehr gut.

nachtrag.

habe deine frage nicht verstanden gehabt.
keines der solos ist von buddy rich.
dass dritte solo spielte aber weckl auf der video kassette vom buddy rich scholarship concert 1990.