Sonor Force 3000 vs. Sonor Force Maple

Hallo chichi,
ich besitze selbst ein F3000 und imho nehmen sich Force Maple und Force 3000 nicht viel (bis auf die Tatsache dass es einmal Birch und einmal Maple ist). Beides sind super Sets (übrigens auch ohne freischwingende Halterung). Ich würde jetzt für ein Force Maple nicht unbedingt mehr bezahlen wollen als für ein 3000, das ist aber Geschmackssache. Es kommt auch immer auf das Finish an - es gibt sehr seltene (z.B. Stain xy beim Force 3000), die sicher mehr wert sind. Was aber normalerweise immer so bei ebay weg geht, schwarz, weiß und birdseye maple ist eher gängig.
Also meiner Meinung nach lohnt es sich nicht zu einem Maple zu tendieren, weil beide Sets super sind.
Ciao, Daniel

Wenn du ein F3000 in Walnut hast, würde ich dieses Schätzchen auf jeden Fall behalten!

Würd ich auch sagen.

Habt ihr bei ebay die F3000-Maserbirke-Snare gesehen, die schon bei über 400 Euro steht? Das wird am Ende ca. dreifacher Neupreis sein.

Eine Lite-Snare in diesem Finish ging neulich für über 600 weg. Wahnsinn, was die 80er- und frühe 90er-Sonor-Trommeln teilweise für eine Wertsteigerung haben.

Die Snare geht bestimmt noch über die 500€ Grenze.
Für meine 20" Bassdrum aus der 3000er Serie (Maserbirke) habe ich 400€ hingelegt.

lg
Nils

Das Force Maple gab es auch mit RIMS, stand nämlich beim Kauf meines Force Maples daneben, habe ich damals nicht genommen da es teuerer war und ich ein Tom weniger gehabt hätte.

RIMS und Ableger werden eh überbewertet. Als obs vorher keine richtigen Schlagzeuge gegeben hätte...

Achso: 3000er Toms finde ich richtig geil. Die Bassdrum in 22 geht gar nicht. Da gewinnt die 2000er deutlich

Die Beobachtung habe ich aber genau anders herum gemacht.

Macht ja nix

Zitat

Original von Seven
RIMS und Ableger werden eh überbewertet. Als obs vorher keine richtigen Schlagzeuge gegeben hätte...

Das seh ich auch so.

Zitat

Original von Seven
Achso: 3000er Toms finde ich richtig geil. Die Bassdrum in 22 geht gar nicht. Da gewinnt die 2000er deutlich

Das seh ich nich so und ich denke, hier muss ein Logik- oder Schreibfehler vorliegen? Oder wie sind da deine Kritierien?

Also ne ordentlich befellte 3000er hab ich jetzt noch nicht gehört, aber ich spiele regelmäßig diverse 2000er Sets, und da muss ich sagen kommt enorm viel Druck raus. Das fällt sogar schon Nichtschlagzeugern auf...
Wenn das beim 3000er ebenfalls der Fall sein sollte, fände ich das super.

Mag sein, dass eine 2000er aufgrund des Pappelholzes erstmal dunkler und untenrum etwas voller klingt als eine Birkenbassdrum mit ihren knackigen Höhen. Die Performer-Bassdrums aus dem gleichen Pappelholz klingen ja auch sehr ordentlich. Allerdings tragen die 2000er Stahlspannreifen und klingen damit ganz bestimmt pöckiger und weniger warm. Kann mir einfach nicht vorstellen, dass die 3000er da schlechter klingen soll.

Ich hab all diese Sets über die Jahre auch mal gespielt, aber für den Bassdrumsound gibt es zu viele Faktoren, die eine Rolle spielen, als dass ich mir da jetzt ein Urteil bilden könnte.

auch wenn das jetzt schon ewig her is...
bin da grad drüber gestolpert.
also,jupp,ACHTUNG !!!
pappel ist KEIN holz-ich wiederhole:
pappel ist KEIN holz.punkt.
da werden nich mal streichhölzer draus gemacht
ich sollte mal `ne pearl export snare zum klingen bringen...
UNMÖGLICH
ich HASSE poplar
nix für...
nacht

gsüchd: Du sprichst mir da aus der Seele - ich empfinde es auch genauso (habe da allerdings nur eigene Erfahrungen bei den alten Sonor 1000/2000er Serien). Aber jedem Tierchen sein Plaisierchen

Die 3000er Serie hebt sich da um 100% ab.

Force 3000 und Force Maple geben sich imo nichts - ich würde nicht wechseln, zumal das 3000er Walnut auch schon ein Augen/Ohrenschmaus ist.

Edith: Sehe gerade, das der Thread schon einige Zeit alt ist - aber egal, meine Aussage ist ja eh zeitlos.

Ich spiele ein Force 3000 in TT8/10/12/14/16 SD 14x5 BD 20x16 und ein gleiches Set als F2000 - klanglich unterscheiden sich die Sets mit gleicher Befellung doch erheblich.
Ich finde (mit einschichtigen Fellen) das F2000 klanglich "dichter" und die BD schiebt im unteren Bereich auch ordentlich, was für Pop und Rock den gewünschten Sound bringt.
Das F3000 hingegen klingt "offener" und ist klanglich auch wesentlich flexibler. Es klingt immer harmonisch, egal ob eher" hell" gestimmt oder eher "dunkel" - hat somit den grösseren Stimumfang und klingt "sauberer"- auch als ein Force Mapel. Das Force 3000 klingt, wenn man(n) will sehr percussiv - was mit dem Force Mapel nicht so klar herausgearbeitet werden kann, so mein Eindruck jedenfalls.
Ein Wechsel zu einem Force Mapel würde ich nicht sehen - nur wenn man(n) auf den bekannten Mapel- Sound steht.