Warum sind die so genannten 14" Hihats z.B. der "keinen Türken" wie Masterwork oder Amedia
eigentlich untermaßig? Im Vergleich z.B. zu Meinl (nicht dass die nicht auch in der Türkei gedengelt würden)
fällt einem auf, dass am Material gespart wurde.
Was sind denn Eurer Meinung nach Gründe / Absichten?
Undersized Hihats?
-
Ich persönlich glaube das da nicht am Material gesparrt wurde sondern Soundeigenschaften eingegrenzt wurden.
Türkische Becken (Obwohl ja die Rohlinge anscheinend alle von da kommen...), hatten bisher, von allen ausprobierten Becken, die "komischsten" Sounds.
Natürlich ist das unglaublich Individuell, je nach gespielter Musikart, zu kennen was in den Sound passt oder was einem gefällt. Ich persönlich hatte bisher immer zu viel "spitzheit" in den Becken der Türken. Weiss leider nicht wie ich das anders ausdrücken soll....
Egal ob Bosphorus oder Zyldijan etc, es ist mir einfach zu Fresch, zu hoch. Ich persönlich besitze nur 1 Zyldijan, das 19" Ultra Hammered Z3 China. Da ist richtig grob.
Ich persönlich glaube, da wurde nicht an Material gesparrt sonder eine Bestimme Soundeigenschaft gesucht... aber das ich meine Meinung. Bin halt ein Sabian und Meinl Fan, da für mich diese Becken einfach besser sounden. :-/
Lg STEfan
-
Das ist nicht nur bei HiHats so, sondern auch bei allen anderen Becken. Auch hängt das nicht an "türkisch" oder "nicht türkisch". Es hat einfach jeder Hersteller sein eigenes Maß. Wenn ich meine Rides neben einander stelle, haben auch alle unterschiedliche Maße, obwohl die laut Label alle gleich groß sein sollten.
Witziger weise habe ich genau andere Erfahrungen gemacht: das "kleinste" 22" Ride meiner Sammlung war ein Zildjian, dann kam Sabian, und das Istanbul Agop ist beinahe 5mm größer gewesen. Das passt auch kaum noch in die Tasche. -
OK, dann ist das also eine normale Streuung.
Danke für die Aufklärung.
Bei Hihats ist es naturlich schade, wenn man nicht probeweise mal mix & match
praktizieren kann, wenn die Teller so unterschiedlich groß sind. -
Von Zildjian gibts übrigens die Session HH, da ist das Top absichtlich 0,3" kleiner als das Bottom
-
Von Zildjian gibts übrigens die Session HH, da ist das Top absichtlich 0,3" kleiner als das Bottom
Okaaay. Wie macht sich das klanglich denn (positiv?) bemerkbar?
-
Okaaay. Wie macht sich das klanglich denn (positiv?) bemerkbar?
Nö, aber die Sticks gehen schneller kaputt
Und ob das Bottom Becken es sooo gerne mag, immer auf die freiliegende Kante geschlagen zu werden, wage ich auch zu bezweifeln. -
Also letztlich is ein inch/Zoll ja 2,54cm... Man hat also entsprechenden Spielraum. Ob ein ride mit 22" nun 55cm oder 56cm hat is also völlig legitim und mir am Ende sowieso gleich
-
Ich denke dabei eher an die Form des Beckens, sprich größere Kuppe= mehr benötigtes Material, darum fällt das Becken ein wenig kleiner aus, wenn es nicht miteingeplant ist.
Das ist aber auch nur eine Vermutung von mir.
Mfg -
Ich denke dabei eher an die Form des Beckens, sprich größere Kuppe= mehr benötigtes Material, darum fällt das Becken ein wenig kleiner aus, wenn es nicht miteingeplant ist.
Das ist aber auch nur eine Vermutung von mir.
Mfg
Witzig, genau das habe ich auch schon gedacht. Veve-Becken von Masterwork haben ja z.B. so eine ausgeprägt gewölbte Kuppel. -
Max Roach hatte beispielsweise ein kleineres Hi-Hat Top.
[video]
[/video] ab 1:50Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
