Paiste 2002 Sound Edge Hi Hat: ist eine sehr unterschiedliche Seriennummern bei Top und Bottom Becken normal?

Meine SE-Hats haben / hatten alle aufeinanderfolgende Nummern.

Ich denke das Top Becken wurde erneuert. Ändert aber nichts an der Qualität.

Auch wenn die SNs weit auseinander liegen wo liegt das Problem? Ich denke dass die trotzdem gut klingen so lange der Zustand der Becken gut ist.

Meine Hats haben keine aufeinander folgende Seriennummern.

Meine auch nicht.
Und ich hatte sie damals neu und als Paar gekauft.

Hallo,

leider kann ich nichts dazu beitragen, ich habe nämlich keine Sound Edge.

Ansonsten weiß ich aber, dass bei meinen Paarungen es mal so und mal so ist.

Grüße
Jürgen

Meine sind neu und haben auch keine aufeinanderfolgende Nummer. Sind etwa 50 Ziffern auseinander. Klingen trotzdem super

Viele Grüße

Zitat von dutchskater

Meine sind neu und haben auch keine aufeinanderfolgende Nummer. Sind etwa 50 Ziffern auseinander. Klingen trotzdem super

Warum auch nicht?
Fortlaufende Seriennummern sagen ja nichts über den Klang aus, sondern nur, dass die Becken direkt nacheinander den Prägestempel erhalten haben.
Deswegen können Top- und Bottom-Cymbal vor dem Stempeln durchaus an unterschiedlichen Stellen im Werk von verschiedenen Mitarbeitern zu unterschiedlichen Zeiten hergestellt worden sein.
Ein akustisches Matching der Hihat-Paare findet üblicherweise nicht statt, da viel zu aufwändig (zumal bei Paiste mit den dort üblichen minimalen Fertigungstoleranzen).

Meine SE Red Label sind auch von 1984, Made in Germany und haben fortlaufende Seriennummern.

Ich habe auch gerade mal geschaut, Red's mit 44 Abstand. Die 404er in meinem Besitz sind fortlaufend. lg

Hallo,

Zitat von jensensen

Ein akustisches Matching der Hihat-Paare findet üblicherweise nicht statt, da viel zu aufwändig

Ich wage diese Behauptung anzuzweifeln, gibt es dafür einen Beleg?

Zitat von redsnare

Ich habe zugeschlagen, nun warte ich auf Post

13"/14"/15"?

Grüße
Jürgen

Zitat von Jürgen K

13"/14"/15"?

Er entschied sich für den Mittelweg...

Hallo,

habe ich mir schon gedacht.
Ich habe auch so eine leichte Ahnung, wie er auf die Idee gekommen sein könnte.

Grüße
Jürgen

Zitat von Jürgen K

Hallo,

Ich wage diese Behauptung anzuzweifeln, gibt es dafür einen Beleg?

Wahrscheinlich nicht.
Aber so ein "Serviervorschlag" (also Matching) spricht gegen die (hier ja auch überwiegend) vorherrschende Meinung, dass man Becken besser nach (eigenem) Gehör aussucht.

.

Zitat von Jürgen K

Ich habe auch so eine leichte Ahnung, wie er auf die Idee gekommen sein könnte.

Soweit ich das korrekt beurteilen kann ahnst Du auf der richtigen Spur.

Zitat von HOHK

Wahrscheinlich nicht.
Aber so ein "Serviervorschlag" (also Matching) spricht gegen die (hier ja auch überwiegend) vorherrschende Meinung, dass man Becken besser nach (eigenem) Gehör aussucht.

.

Paiste legt doch so großen Wert darauf, dass nur Becken das Werk verlassen, die wie das Masterbecken klingen.
Demnach wäre es doch unnötig, die Hi-Hat Paare nach Gehör zusammenzustellen.
Wenn doch alle gleich klingen?

Frisch aus dem Werk von letztem Jahr sind meine. Haben sehr nah beieinanderliegende Nummern, aber keine direkt aufeinanderfolgenden.

Beste Grüße

Zitat von trommeltom

Paiste legt doch so großen Wert darauf, dass nur Becken das Werk verlassen, die wie das Masterbecken klingen.

Dann wäre es in der Tat wurscht, für mich allerdings kein Kaufkriterium. Wir wollen doch nicht alle gleich klingen....
Dieser "Anspruch" gleicht einem Topfhaarschnitt.

.