Beiträge von shardik

    von dem set und dem vorgänger hab ich jetz nicht viel ahnung,
    aber ich hatte mal die signature snare und die war vom preis-leistungs-verhältniss gut.


    ich denke aber das da wieder nur mit dem namen von jj und slipknot gespielt wird um die
    ware an solche leute zu bringen die sich ein set nicht nach dem klang und der qualität aussuchen, sondern
    nach äußerlichkeiten.
    (siehe auch momentan die schwarzen jj alphas von paiste, welche auch net der bringer sind)


    fakt ist das jj sicherlich selber nicht dieses set, oder den vorgänger spielt, geschweige denn die alpha becken.
    und zwar weil es qualitativ sicher nicht das non plus ultra ist.
    würden sie aber das original jj set verkaufen könnten jüngere von jj begeisterte drummer sich das sicherlichl nicht leisten.


    für mich reine geldmache und du bekommst für das geld sicherlich auch was anderes, evtl besseres

    sorry, aber das foto von dem gitarristen geht gar net :D
    sieht aus wie aus der früheren coca cola light werbung.


    musikalisch is es standart. nix was einen vom hocker reist, aber gut

    aber der themenersteller spielt nach eigener aussage schon 7-8 jahre (stand irgendwo im vorstellungsthreat).
    so gilt er für mich theoretischerweise nicht als blutiger anfänger.


    da muss er die schwarze alpha suppe jetz auch auslöffeln

    na denn ich auch.
    üsch hab vier paiste becken und früha warns ma süben.
    klingen würklich schön, gehören aber nüsch der alpha klasse an.
    die klingt zwar i.o. aber lakiert oder was dat is voll bescheiden.


    dafür kann man mit denen bestimmt so gut spielen wie jj

    kommt immer darauf an.
    bei manchen fills klingt es geil sie weg zu lassen, damit dann richtig viel
    druck entsteht wenn sie wieder einsetzt.
    das ist meiner meinung nach immer vom lied abhängig und auch ganz schwer
    davon abhängig wie ihr den mix vom klang her hinbekommt.
    auf jedenfall solltest du sie nur drunter mitlaufen lassen wenn sie 1:1 mit
    den toms kommt.
    nicht klingt in meinen ohren schlimmer als ein tomfill mit unterlegter bass
    welche nicht synchron sind

    ich hab letzte woche von nem bekannten ne cd in die hand gedrückt bekommen
    welche er sich wohl via rapidshare besorgt hat und er meinte es wäre das neue metallica album (ich weis illegaler download is scheiße
    etc, aber ich war natürlich neugierig rein zu hören).


    es klang musikalisch wie spieltechnisch komplett nach metallica und es waren devinitiv keine alten lieder.
    der sound erinnerte mich an ...and justice for all, was ja mit den anderen beschreibungen übereinstimmen würde.


    die lieder fand ich leider total langweilig.


    und jetz das große ABER.


    keins der preview lieder war dabei und keins der lieder hatte einen titel der sich in der veröffentlichten titelliste befand.


    könnte man metallica (auch wegen dem napster zeugs damals) zutrauen ein komplett anderes album (umfasst 10 titel) mit
    absicht im internet zu veröffentlichen um die leute hinters licht zu führen?
    und wenn ja seh ich da trotzdem keinen richtigen sinn

    wir haben ja nix gegen kritik, aber die is völligster käse.
    wie kann man sich auf alben beziehen die vor zich jahren aufgenommen worden?
    hätte er auch gleich ne kritik über die alten demos machen können.
    mittlerweile sind wir ja fast alle neue musiker bei andras.


    lustig is immer wie die kritiken zwischen "sowas von hammer" bis "sowas von scheiße" schwanken.
    jeder hat zum glück nen eigenen geschmack.


    die cd gibts bei uns für 11€ + versand
    bei emp für 12,99 + versand
    bei saturn+media markt für 15,99 + ohne versand
    bei amazon für 16,99 + versand