Beiträge von Bamanaym

Zitat von Steve Miller

Versteh ich Dich richtig? Man soll sich nicht dafür (Interent Zensur ) interessieren, weder dafür noch dagegen sein? Und deswegen Dein post?

ja genau, und ironie ist mir auch ein fremdwort.

black mist sieht de facto eigentlich aus wie schwarz. nur bei licht und wenn man genau hinschaut, erkennt man den unterschied. und natürlich sollte das ganze auch staubfrei sein.
(mein pearl smx hat die farbe; eigentlich wollte ich damals so ein schwarzgrünes fade, aber das gabs dann beim ausverkauf nicht mehr -.-)

Zitat von -Benni-

hmmpff, ja da stand "gekauft 13.09.09"
ich wusste gar nich,dass man bei ebay editieren kann ohne, dass dies angezeigt wird...vernutlich weil keiner geboten hat.

ja; das geht, so lange noch keiner geboten hat, und nur eine bestimmte zeit lang (weiß aber nicht, wie lange genau).

Zitat von Steve Miller

und nu?

nun sollte man sich am besten nicht dafür interessieren, und weder die petition unterzeichnen, noch irgendwelche gegenargumente liefern.

auch toll ist die möglichkeit, dass man sich durch einen virus, der vom eigenen pc aus häufig geblockte seiten aufruft, strafbar machen würde.
oder wenn der virus sich schnell verbreitet und von allen möglichen rechnern aus zugriffsversuche erfolgen, diese art der strafverfolgung vollkommen unmöglich werden würde.

ich hab mir die suchergebnisse jetzt nicht nocht extra durchgelesen - aber einzigartig sind deine fragen wie du siehst nicht.

http://www.drummerforum.de/for…&highlight=snare+raschelt
http://www.drummerforum.de/for…ighlight=bassdrum+stimmen

ich schätze mal, dass die momentane debatte über die internet-zensur mit dem vorwand der kinderporno-prävention an den wenigsten leuten vorbeigegangen ist.
ich halte das ganze nur noch für reinen wahlkampf-populismus, aber hier mal ein etwas längerer text dazu, und ein paar youtube-links:

Zitat

Warum es um Zensur geht

Da reiben sich gerade so viele die Hände, daß man eigentlich ein beständiges Rauschen hören müsste. Die Idee, das Thema Kinderpornografie als Popanz vorzuschicken, um das nun geplante Internet-Zensursystem einzuführen war aber auch wirklich eine richtig gute. Hat das ja zuvor mit den Themen Terrorismus und Internet-Kriminalität nicht wirklich hingehauen, kann man hier spitzenmäßig mit dem Holzhammer wedeln und Kritiker einfachst diffamieren, indem man die eigentliche Kritik ignoriert und ihnen vorwirft, sie wollten die Verbreitung von Kinderpornografie schützen. Wie schnell schon der Vorwurf zum beruflichen und gesellschaftlichen Tod führen kann, zeigte man nur wenige Wochen zuvor ja schonmal anschaulich am Exempel Tauss (der übrigens natürlich nicht im Netz "erwischt" wurde, sondern über Handykontakte und DVDs per Post).
Aber ich schweife schon wieder - wie es durch die Wahl dieses Themas ja auch gewünscht ist - ab.
Denn das Problem, das die Kritiker haben, ist ja natürlich nicht, daß man den Zugang zu Kinderpornografie sperren will, sondern das Sperrinstrumentarium, das man dazu baut. Schaut man sich das an, merkt man schnell: Es geht nicht um Kinderpornos und wie man dagegen vorgeht. Ging es nie.
Es geht um die Installation eines generellen technischen Systems und die generelle Art und Weise, wie es betrieben wird: Es geht darum, daß eine waschechte, diesen Namen zu Recht tragende, Zensur ermöglicht wird. Auch wenn die zunächst gesperrten Websites tatsächlich nur Kinderpornografie beinhalten (was die Liste eigentlich extrem kurz halten müsste) wäre sowohl die Technik, die Verwaltung und sogar die Psychologie installiert, um sofort eine effektive Zensur betreiben zu können.
Technik
Die Provider sollen ihre Nameserver so umbauen, daß Webseiten, die das BKA aussucht und ihnen nennt, nicht erreichbar sind und dem Nutzer bei Aufruf stattdessen eine Sperrseite angezeigt wird. Gleichzeitig soll das BKA jederzeit abrufen könne, welche Nutzer auf Webseiten aus dieser Liste zugreifen wollten und stattdessen auf die Sperrseite geleitet wurden.
Ein normaler Internetnutzer, der seinen Nameserver nicht auf einen freien DNS-Server umstellt, sieht bestimmte Seiten nicht und erhält die Mitteilung, er wolle sich gerade Kinderpornografie ansehen. Ob das stimmt, weiß er nicht und nachprüfen darf er das auch nicht, da ja schon die Suche nach Kinderpornografie strafbar ist. Der Nutzer muss sich in diesem Moment weiterhin im Klaren sein, daß er gerade etwas getan hat, was das BKA als illegal ansieht und als Grund ansehen kann, gegen ihn vorzugehen.
Die allein schon technisch verursachten Risiken für jeden Internetnutzer sind immens, noch dazu, weil man damit auch noch eine perfide Beweisumkehr eingebaut hat: Sie müssen künftig ihre Unschuld beweisen, z.B. daß sie "versehentlich" die gesperrte Seite angesteuert haben. Viel Spaß beim Versuch, Richtern TinyUrls, iFrames, Rootkitangriffe, Hidden Scripting und so weiter zu erklären, wenn Sie überhaupt wissen, was das ist.
Die Lösung zunächst: Den Nameserver umstellen, um sich dieser Gefahr vollständig zu entziehen. Geht schnell und kann jeder.
Die Technik ist allerdings interessanterweise das kleinste Problem in dieser ganzen Geschichte. Es gibt Staaten, die in ihren Zensurbemühungen schon wesentlich weiter sind. Die Menschen dort können dennoch sowohl anonym als auch unzensiert das Internet benutzen. Das Internet ist von Nerds gebaut worden. Ein Staat kann da so viel fordern wie er will, er wird das Netz auf technischer Ebene never ever kontrollieren können.

Verwaltung
Hier liegen die springende Punkte, die das Ganze zum Zensurinstrument machen:
1. Die gesperrten Inhalte stehen auf einer Liste, die das BKA direkt und ohne Prüfungsinstanz erstellt und die die Provider möglichst ohne sie anzuschauen zu installieren haben. Es entscheidet kein Richter über den Inhalt, es überprüft keine unabhängige Institution über die Rechtmäßigkeit, es gibt keine Regelung, wie Adressen überhaupt wieder von der Liste gelöscht werden könnten. Die Polizei, die Verbrecher verfolgt, bestimmt, welcher Wunsch nach welcher Information ein Verbrechen ist. Vorab zu definieren, was ein Verbrechen ist und hinterher darüber zu entscheiden, ob ein Verbrechen begangen wurde ist aber nicht Aufgabe der Polizei.
2. Die Liste ist geheim. So lange diese Liste nicht in die Öffentlichkeit gerät kann alles drinstehen und nichts davon muss gerechtfertigt werden. Wer das in Frage stellt wird zum Verdächtigen. Wie Zensur in Reinform eben funktioniert.
3. Der Gesetzentwurf ist schwammig genug, daß das BKA im Prinzip alles in die Liste setzen kann. Da im Web jeder Inhalt nur einen Klick weiter vom letzten entfernt ist und das Gesetz möchte, daß auch "mittelbare" Seiten gesperrt werden können, kann somit de facto auch jede Seite gesperrt werden.
4. Das System soll die direkte Verfolgung von Zugriffen erlauben. es wird nicht nur gesperrt, sondern es kann auch nachgeschaut werden, wer sich die gesperrten Seiten ansehen will. Dies kann dann Anlass für verdeckte Überwachungen, Hausdurchsuchungen und andere existenzbedrohende Vorgänge sein.
Die Staatsanwälte dieses Landes üben ja seit einiger Zeit kräftig an der Vorverurteilungsfront, indem Sie inzwischen gerne mal Pressemitteilungen über eingeleitete Verfahren rausgeben und die Presse direkt zu möglichst spektakulär und öffentlichkeitswirksam inszenierten Verhaftungen mitnehmen (Zumwinkel, Tauss, Frau B.).

Psychologie
Womit wir schon beim gewünschten Effekt von Zensur sind: Die Einführung der Schere im Kopf. Die wirksame Selbstzensur, weil man nicht weiß, was eventuell passiert, wenn man zu laut und deutlich Kritik äußert. Die Geheimhaltung der Sperrliste und ihre völlige Unverbindlichkeit durch das Fehlen jeglicher Kontolle ist ein bewußt eingesetzes Instrument, um Verunsicherung zu erzeugen.
Ein anderes ist die Verknüpfung mit dem Thema Kinderpornografie, womit wir wieder am Beginn dieses Artikels wären. Man weiß ja inzwischen, daß auch nur der leiseste Ruch, man könnte eventuell irgendwas mit Kindesmissbrauch und Pädophilen zu tun haben, die Existenz vernichten kann, selbst wenn hinterher rauskommt, daß tatsächlich nichts an den Vorwürfen dran war. Wie nahezu generell nichts rauskommt. Das ist ein so extrem starkes und wirksames Druckmittel, was natürlich beispielsweise ein Herr Gorny sofort erkennt, weil sein Versuch, diese Schere im Kopf einzuführen (durch den Versuch, Filesharing als schreckliches Verbrechen zu diskriminieren), wirkungslos blieb und er sich nun an den besser funktionierenden Trigger dranhängt (indem er Urheberrechtsverletzung mit Kindesmissbrauch gleichsetzt).
Die Justizministerin gibt dann noch Tipps in die richtigen Richtungen, die natürlich prompt reagieren. Überhaupt, das mal ganz nebenbei, finde ich es immer wieder seltsam, daß Frau Zypries immer wieder als Warnerin vermittelt wird. Dabei war - so sagt sie zumindest - sie es, die den Gesetzentwurf gegenüber dem Vorabvertrag von Frau von der Leyen verschärfen ließ und dieser nun schon den Zugriff auf Stopp-Seiten verfolgen lassen will.

Um die Frage zu beantworten, warum und wann es in einer Gesellschaft überhaupt dazu kommen kann, daß ein Teil davon meint, einen solchen Eingriff vornehmen zu müssen und der andere Teil (zu dem ich u.a. mich zähle) darin ein so massives Unrecht sieht, das es zu bekämpfen gilt, kann man sich bitte den Artikel "Kampf der Kulturen" drüben bei netzpolitik.org durchlesen.

Alles anzeigen

Quelle: http://www.jensscholz.com/

hier noch ein dreiteiliges youtube-"video" (eher audio):
http://www.youtube.com/watch?v=id_niYE682E&feature=related

und ein interview mit einem ausnahmsweise grauhaarigen, der das internet nicht nur vom hörensagen kennt:
http://www.youtube.com/watch?v=QswY8WHJlYk&feature=related

link zur petition:
https://epetitionen.bundestag.…;sa=details;petition=3860

Zitat von -Benni-

Zurück in die Zukunft ist keine Fiktion...

gekauft in der Zukunft

entweder du lebst in der vergangenheit, oder da wurde nachträglich nochmal was geändert.

Zitat von hardwarefresser

Das ist ja wirklich eine beeindruckendes Instrument.

Gruß,
Hardware

moment; laut nem youtube-kommentar soll das ganze 14 jahre alt sein. und e-drums können sowas heutzutage ... eher nicht? ist da irgendwas schief gelaufen?

Zitat von seppel

wer kunst vermitteln muss um über die runden zu kommen, ist als künstler selbst nicht erfolgreich genug, um durch seine kunst leben zu können.
kunst als proffesion zu sehen ist also schwierig, wenn man seinen arsch dadurch am kacken halten möchte.

an sich stimme ich dir zu, aber warum gehst du davon aus, dass jemand, der an ner hochschule unterrichtet, nicht gleichzeitig auch anderweitig erfolg haben kann? abgesehen von irgendwelchem erfolg: vielleicht gibts ja auch leute, die gerne etwas von ihren erfahrungen weiter vermitteln wollen, und das nicht nur tun, weil sie nichts besseres gefunden haben?

Zitat von drummertarzan

+1

jop. lieber erst mal nur hihat, crash und ride, dafür wirklich gut, als viel kram, den man irgendwann nicht mehr will.
dann merkt man vielleicht auch, dass man aus einzelnen becken doch schon ziemlich unterschiedliche klänge rausholen kann...

hört sich echt gut an - wenn ich momentan nicht nur alle 2 wochen für ein paar stunden spielen könnte, würde ich mir das buch wohl auch zulegen...

oder das.

also mich nervt sowas. man kann auch einfach EINE auktion machen, in der 50 mal der selbe artikel gekauft werden kann. die methode hier ist einfach ne werbemaßnahme auf kosten der anderen verkäufer und auf kosten der geduld der käufer (bzw. besser gesagt klicker).

wo ichs gerade höre: karl sanders
halt kein odinbringmirmet-gedudel, sondern eher im stil von ichwarnochnieinägyptenabermachmalsomusik. also tol!

Zitat von incognito-d

... dann jedoch nicht versichert.

achso. zum glück wohn ich nicht in österreich.

wenn octobans diese sechseckigen dinger da sind... warum heißen die dann octobans?

edit: achso, ditte sind e-pads...
octobans also wohl wegen melodiösem getrommel? aha.

Zitat von incognito-d

Der Versand D-A liegt @ DHL bei 17,00 EUR. Zzgl. obligatorischer
Ebay-Verpackungs-und-Weg-Pauschale von 2,00 EUR bist du bei
19,00 EUR. somit normal.
Gruß
Inc.

bei einem paket. sticks dürften doch auch in ein päckchen passen, das wären international dann so 9 euro. ist aber immer noch viel.

Zitat von Hajo K

Hey,

einfacher Tipp: Halt Dich von den quadratischen Fellen fern. Alle großen Hersteller haben seit der Messe jetzt auch die runden Felle im Angebot, die praktische jede Snare abzurunden im Stande sind. Wirst staunen!

Viel Spaß
Hajo K

aber die sind doch alle nicht wirklich 100% kreisförmig.

ich hab mich schon bei den murat diril cymbals gefragt, ob da nicht einfach versucht wird, am momentanen erfolg von ibrahim anzuknüpfen. wenn die qualität passt, ists natürlich wurscht, ob die wirklich alle diril heißen, oder nicht. aber macht mich schon ein bisschen stutzig...

Zitat von Unas Slayer of the Gods

Wenn meine Snare runterfällt, machts meistens "Krachsccchheeeißßßeee!"

und danach "gutzidutziduuu"?