Beiträge von pete55

Hallo Hallo,

Danke an Christi für die etwas besser lesbare Grafik.
Ich seh da nur ein Mikro und das ist unten rechts an der Rückseite einer PA-Box.
Das Teil kriegt einerseits den Schall von der Rückseite der PA-Box mit, da der
Abstand sehr klein ist, andererseits nimmt's in seiner Hauptachse die Reflexionen
von der Wand und der Ecke auf, also den ganzen Soundmüllmatsch.

Wenn meine Vermutung stimmt, müsst ihr folgendes tun
1. beide PA-Boxen ziemlich weit auseinander an die rechte Wand
2. Das Männchen unten rechts wechselt seinen Platz dahin wo der Tisch ist und schaut auf die PA-Boxen

Viel Spass
Peter

Hi,

Ich kenn den Powermixer nicht - schätze aber, dass die Ursache wo anders liegt.
Bitte antworte doch noch auf die sechs offenen Frage meines letzten Posts.

Danke und Gruß
Peter

Hi,

WESSO
Die Recorderman Technik, Glyn Jones und andere Varianten mit wenig Mikrofonen kannste beim Hobby-Recording komplett vergessen. Denn
Ich schätze mal, daß die meisten Kollegen nicht in einem akustisch optimierten gut klingendem Raum aufnehmen können.

@all
Eure Antworten zur Mikrofonauswahl sind sehr gut und vernünftig.
Die Frage nach dem "richtigen" Recording Equipment wird aber mE überschätzt, die Mikrofonplatzierung und das Stimmen des Drumsets unterschätzt.
Du kannst auch mit dem besten und teuersten Mikrofon nur das aufzeichen was am Mikro ankommt.
Ist Klang sch**** kann auch das teuerste Mikro nix mehr dran ändern.
Garbage in -> Garbage out

Gruß
Peter

Hi,
stimmt - deine Zeichnung ist künstlerisch wertvoll aber Sch**** was die wichtigen Details angeht...

Wie groß ist den der Raum im m * m * m?
Wie groß ist der Abstand der Mikros zu den PA-Boxen?
Welche Mikrofone verwendet ihr (Richtcharakteristik)?
Warum stellt ihr die PA-Boxen nicht in die Ecken links und rechts von den Drums?
Was lasst ihr alles über die PA laufen?
Beginnt ihr auch mit der Klangregelung in Mittelstellung?
Die Mikros sollten mit dem Stecker auf die PA-Boxen zeigen

Schreib mal, dann kriegste auch gleich ne qualifizierte Antwort

Gruß
Peter

Hi,
ich spiele ein TD12 (das hat alleine schon 4 ms Latenz beim Scannen)
Midi geht an eine ECHO Layla 3G, die gibt auch den Sound aus
Das ist ne PCI-Lösung, die sich aber reibungslos installieren liess
und ohne Probleme funktioniert (und ein Schnäppchen war)
ALDI-PC von 2006 ist sicher nicht der stärkste Rechner
Dual Core 2.8 MHz mit 2 GB Ram
Da drin werkelt WinXP mit Cubase LE4 und Addictive Drums.
Die eingestellte Buffergrösse ist 128 Samples
Die mit Mikrofonen ermttelte akustische Latenz vom Anschlag
eines Pads bis zum Lautsprecher beträgt etwa 10ms.
Bessere Latenzwerte haben meines Wissens nur sehr teure Hi-End Interfaces
Ich kann mit dem Aufbau super spielen und merke keine Verzögerung.
Wenn ich mit konzentriere und mit dem Ohr ans Pad gehe
kann ich die Latenz zum Kopfhörer als winzigen Flam wahrnehmen.
Gruß
Peter

Latenz = 2.0 ms ???

Das wird sehr sehr teuer!!!

Gruß
Peter

Hi Sony,

kann deinen Frust nachvollziehen.
Hab mir seinerzeit die Bibel und die Videos von Meister Bob und anderen reingezogen.
Hat aber nicht gewirkt weil mir der Maßstab zur Beurteilung des Klangs wegen mangelnder Erfahrung fehlt.
Hier meine persönliche Einschätzung:
Im Video bei 1:50 höre ich ein Wabern durch sich überlagernde Frequenzen.
Wenn du die Dämpfungsringe später rausnimmst ist dieser Effekt überlaut zu hören und dominiert alles.
Er ist aber prinzipiell vorher schon da.
Ich würde - wie auch einer der Kollegen hier angemerkt hat - erst mal ohne Dämpfung stimmen (Grundsound).
Vielleicht fällt's dir leichter wenn jemand anderes das Pedal tritt weil du dann die Hände frei hast und die Veränderung im Sound besser (weil mit Abstand) beurteilen kannst.
Anschließende Dämpfung durch Ringe oder Textilien liefern das Sahnehäubchen dazu.

Viele Grüße und Erfolg wünscht
Peter

Hi dehoem,

hab mich auch drüber geärgert.
Das ist ne Eigenheit von Cubase 4 LE.
Ich spiele Addictive Drums und da ist es genauso.
Cubase 4 LE fehlt die Möglichkeit ein Midi-Instrument auf verschiedene Ausgangskanäle (mehr als Stereo) zu routen.

Viele Grüße
Peter

Hi pbu,

Hab den Thread gelesen (bin natürlich auch dafür) und finde die Hintergrundbeiträge sehr gut mit exakt fundierten Details (Danke an Trommeltotti).

Seit ein paar Wochen spiele ich ein Roland Set TD12 über AldiPC(2006, Ram=1.5GB ) + Cubase LE4 + Addictive Drums.
Monitoring JBL EON 315.

Audi/Midi Interface ist ein Tascam US122L (USB2).
Asio4All Buffersize = 88 Samples.
Latenz ist als Mikro-Flam hörbar (Sidestick) wenn man sich Mühe gibt.

Kein Problem mit Hot Spots.
Als Einziges nervt mich die unzuverlässige Ansprache sämtlicher Plastikbecken besonders bei der HiHat
Sound ist obergeil - endlich ein Drumset mit Lautstärkeregler.

Gruß Peter

Kommt ein durchschnittlicher PC mit dem Streaming von 16+4 Kanälen überhaupt noch mit. Welche Latenzzeiten ergeben sich?
Gruß
Peter