Beiträge von Jörn

Normalerweise kann man in der Systemsteuerung unter Sound (oder aehnlich) in die Lautstaerkeregelung und von da aus kann man, soweit ich mich erinnere, in er Menuleiste in die Aufnahme-Lautstaerke Regelung gehen und dein Input waehlen (es kann nur entweder Mikrofon oder Line-In aktiviert sein). [Hab leider Vista drauf, deswegen kann ich nich genau sagen, wo die Sachen bei XP einzustellen sind, aber das was ich oben geschrieben hab duerfte dem sehr Nahe kommen :)]
Der Input der gewaehlt wurde ist auch normalerweise nicht zu hoeren, Audacity oder andere Programme sollten den Input trotzdem aufnehmen. Also einfach mal auf Rec druecken und gucken was rein kommt, die Wellenform zeigt ja an, ob was ankommt. Ansonsten erstmal mit nem normalen Mikro versuchen was aufzunehmen, und wenn das klappt, weisst du schonmal, dass die Laptop Einstellungen ok sind, und es am Mischpult oder an den Drums/Kabel liegen muss.

Hey,

Jo, wie schon gesagt wurde, gerade die Bassdrum fällt mir selber extrem auf (am Anfang is die sowas von daneben), und viele kleinere Mikrotiming Sachen, wo das Ganze etwas daneben gerät, besonders bei Fill-Ins
Danke schonmal für die Kritik, ich werd die nächsten Wochen/Monate mal dran arbeiten und dann n anderes Stückchen hier rein stellen.

Wenn trotzdem noch jemand Anmerkungen hat, immer her damit

extrem geil vonner musik her zwar eher das, was ich vor 3-4 jahren gerne gehoert hab, aber einwandfrei gespielt, vom songwriting her super, und die aufnahme quali gerade fuer homerecording super gut.
ok, manchmal etwas zuviele metalcore elemente drin, aber schoen mit ein paar progressive sachen vermischt. und beim 4. lied merk ich auch, dass ich nich mehr ganz so der metalcore fan bin, der saenger macht ja immer dasselbe

Super gedrummt, sehr groovig! Grosse Annerkennung dafuer
Hatte nur beim ersten hoeren das Gefuehl, dass der kleine Wirbel bei 1:03 nich 100pro sauber is? Kannst ja nochma drueber gucken, vll hab ich mich ja auch getaeuscht Ansonsten wie gesagt, sehr groovig

Moin,
Ich hab mal wieder zu einem kleinen Liedchen gespielt. Nicht besonders kompliziertes Zeug, aber mir geht es eher ums Timing, da das eine Sache ist die ich in den letzten 7-8 Jahren sehr vernachlaessigt habe. Drumspur habe ich rausgehoert, bzw dazu improvisiert, und das Gedrumme is so mein uebliches Niveau. Ich hoffe sehr auf hilfreiche Kritik:
http://dl.getdropbox.com/u/704859/PODNEW-01.mp3
Any comments?

(btw, ich probier hiermit auch gleich mal die filesharing page dropbox aus, wer sich auch anmelden will: https://www.getdropbox.com/referrals/NTcwNDg1OTk)

Abgesehen vom moellern, ist imho das wichtigste dennoch, dass die folgende Aussage nicht stimmt:

Zitat von Pillo

Den Unterschied hört man nicht raus,
also wieso glaubt ihr tut er das?

Ich finde man hoert einen Unterschied, es gibt dem ganzen einen etwas anderen Flow.
Also entweder ist es fuer den Drummer angenehmer zu spielen(vll weil es sich beim spielen besser fuer ihn anfuehlt) oder der Drummer meint es hoere sich besser an (oder er will sich halt die Genitalien lecken).
Ich tippe mal, dass der Drummer meint, es klingt besser (welchem ich zustimmen wuerde)

@Trouble:
Behringer Pro-8 Digital ADA8000 Wandler zur RME Digi 96/8, dazu Cubase und fertig war die Kiste. Als Miks hab ich mal ein sehr billiges (~30€) NoName Set mit 2 Overheads, 2 Tom Mikros (wovon eins kaputt ist) und 1 Bassdrum Mikro erstanden. Das noch funktionierende Tom Mik ziert jetzt die Snare (Sonor D515), und holt da einen marginales Knallen raus. Die Bassdrum wird mittels Equalizern auf viel Bass und Kick getrimmt, sonst klingts wie Pappe. Die beiden Overheads tun ihr übriges dazu, und das gar nich Mal so schlecht. Über den beiden TomToms ist eins M-Audio Nova, welches ursprünglich als Overhead gedacht war, aber da ich mehr Tom-Sound haben wollte, und die beiden noname OHs gar nich übel sind, hab ich umgebaut. Das zweite M-Audio Nova steht im Raum, an der Gitarrenbox, aber bei der Aufnahme war ja gar kein Gitarrero am Start. Eigentlich sollte das Mikro an die Floor Tom(s).

Starr:
Ja, ich fürchte du hast leider recht, das ist wirklich relativ einfallslos. Ich wollte das Lied mit Fills nicht überladen, und habe mich deswegen für wenige entschieden, allerdings meist den gleichen und meist auch an derselben Stelle. Richtig schlimm find ich es nicht, aber wenn man drauf achtet, kann ich verstehen, dass es nervt. Imho kommt der Fill aber auch 3-10Mal im Original vor. Beim nächsten Mal werde ich dennoch etwas umsichtiger sein, hier war ich wohl etwas zu einfallslos

Danke schonmal euch beiden!

Moin,
Römpömpöm, here we go:
socoldNEW.mp3 - 5.39MB

Story dazu, wens interessiert:
Ich hab mir mal die Akustik Live Version (ohne Drums, aber mit Percussion Support) von So Cold geschnappt (auf Youtube zu finden), und dazu ein wenig gedrummt. Ich würde gern mal eure Meinung hören, insbesondere bezüglich Timing, da ich, immer wenn ich mich selber hoere, sehr viele kleine Fehler hoere. Daher bin ich auch mal spontan in den Keller gegangen, und habe den Song eingespielt, ohne dass ich jetzt x-Mal versucht habe fehlerfrei zu spielen (allerdings hab ich zu dem Song früher gerne mal gespielt). Merkt man besonders ab 2:40, da geraets dann voellig aus den Fugen (imho^^)

ich finds prinzipiell gut, man hört halt, dass es keine profi band is, aber hier mal meine paar pfennige:

- past days: schonmal hier kommt alex von den toten hosen gehört? anfangsriff klingt imho ziemlich ähnlich. die strophe find ich aber auch zu überspielt (und nich sehr präzise gespielt?), das nimmt dem ganzen die luft raus. generell wuerd ich persönlich auch weniger kurze doublepass parts spielen, sondern eher grooves mit einem fuss, solang viel gesang dabei ist.
hier und da n paar kleine timingfehler, aber wie gesagt, is halt keine profiband.

- asshole: gefaellt mir, hab am drumming auch nichts anzumerken. ich find hier wirkt das nicht so überladen, ah, ausser vll um moshpart am ende, da hätte ich weniger gespielt. ich find in moshparts gehört die snare nur auf 2 und 4 aber cooler song, schön einfach strukturiert, gut fürs erste hören.

echt geile idee
nich ganz sauber, und nich perfekt, aber allein die idee verdient 10punkte

wenn du chancen hast das nachzubearbeiten, versuch bei der bassdrum n wenig die baesse anzuheben und vor allem mehr kick (musste gucken, so im 4000Hz und mehr Bereich).

aber bei nur 2 miks ist die rekorderman technik vermutlich noch das beste, auch wenn du dann die bassdrum nicht einzeln abnimmst!

und das mitm ueben, wenn du es wirklich machst, dann wird das schon und tu dir den gefallen und ueb wirklich langsam und fang damit nicht erst nach 7 jahren an so wie ich zB (sonst drummst du trotz langjaehriger erfahrung naemlich so "tight" wie es auf der (unaktuellen, da aufgeloest) bandpage von mir klingt ^^)

hey,
prinzipiell stimme ich dem punkdrummer zu.
zum thema timing:
mit metronom gespielt?
egal wie die antwort dadrauf ist, ueb das ganze mal langsamer, und achte darauf, dass es wirklich sauber ist. ich hab selber lange zeit auch so minimale fehler fuer egal gehalten, doch das sind sie nicht. es nimmt dem song, und damit deiner band und dir selber, den groove. auch wenn es otto-normal musikhoerer nicht direkt benennen kann, so hoert jeder, dass da irgendetwas nicht ganz rund laeuft. ergo, gefaellt es ihm nicht so, weil es zu anstrengend ist, und dann wird auch nich getanzt

zum thema sound:
haste mit einem mikro aufgenommen? klingt ein wenig so. auch da hat punkdrummer recht, das schlagzeug wird sich schwer im gesamtmix durchsetzten. versuch, wenn du 2 miks hast, mal die recorderman technik (suche im forum oder bei google), und bei nem dritten vorhandenen mik verstaerkste die bassdrum noch.
wenn das budget fehlt, dann muss es der sound erstma tun, oder du spielst zB bassdrum, becken und den rest jeweils einzeln ein. das macht aber nicht wirklich viel spass, meiner meinung nach

Versuch die Strophe so zu spielen:
1: Bassdrum
2: Hihat
3: Snare
4: Hihat

1: Bassdrum
2: Hihat
2+e: Bassdrum
3: Snare
4: Hihat

Die 2+e Bassdrum is nich geshufflet (imho). Kannst auch versuchen die erstma auf 2+ zu spielen (nach Click), und dann, wenn du es kannst, zum Lied, dann wirste merken wie es genau is.

Refrain geht etwa so:
Crash durch hauen

1, 2: BD
3: Snare
4+: Snare

1, 2: BD
3: Snare

Manchmal auf 1+ noch ne Snare:

Die Bridge sollteste selber hinkriegen, in etwa: 1:2 Bd, 3 Snare, 4+e BD.
Hab nur einmal kurz bei Youtube reingehoert, und ich kenn das Lied auch nich, also no guarantee

MATZ:
Vielleicht "funktioniert" die Shepard Illusion auf Wikipedia bei dir besser, die ist nämlich kontinuierlich:
http://en.wikipedia.org/wiki/Shepard_tone (runter scrollen, und den Play Button aktivieren)
Laut der Wikipedia-Seite ist diese Version Bestandteil des Liedes "Ruled by Secrecy" von Muse, ich kenn den Song allerdings nicht.

Ich hab grad mal auf das Youtube Video geklickt, und gesehen, dass Johan (Threadersteller) anscheinend gestorben ist...
http://johancymbals.fr.nf/

Myspace ist imho auch noch hilfreich um den Kontakt zu bekannten Bands zu halten. In erster Linie also, Auftritte gemeinsam planen, etc.. In meiner Generation, und in den Jahrgängen unter mir, werden Auftritten zumeist so abgesprochen.
Aber das ist meine bescheidene Erfahrung, und ich bin weiß Gott kein (allzu) erfahrener Musiker.

Das Flash-Plug-In spielt dieselbe Datei ab, die man auch als MP3 runterladen kann.
Und so wie ich das höre, ist die Shepard Tonfolge in dem Rhythmus integriert. Warum und wieso, weiss ich nicht, ich kann mir aber vorstellen, dass es auch ohne diese Folge wirkt. Der Mann, der dieses Stück gemacht hat, sieht sich halt als Künstler, und wollte damit nicht wissenschaftlich zeigen, dass diese Illusion existiert. Von daher wollte er vermutlich Aufsehen erregen, daher auch die Shepard Tonfolge. Aber das ist nur meine Theorie

Cuzendrums, ich kenn dich zwar nicht, weil ich seit geraumer Zeit hier nicht mehr aktiv war, aber wenn du einen Ort der Ruhe und des Friedens suchst, bist du hier meiner Meinung nach an der falschen Adresse. Hier ist es schon seit geraumer Zeit so, dass viele die Ahnung haben dies auch durch gewisse Statements untermauern, was hingegen bei den neueren Usern nicht gerade auf Gegenliebe stößt. Allerdings, meistens haben sie Recht, denn das Leben ist manchmal ehrlicher als man es einsieht Lass dir gesagt sein, dass du wahrscheinlich nicht viel ändern wirst, aber viel Erfolg!

Aloah,

Da in diesem Forum über Risset und diesen zugegebenermaßen abstrakten Rhythmus nichts zu finden war, gehe ich mal davon aus, dass diese akustische Illusion eher unbekannt ist. Nun, einige mögen mit der Shepard Tonfolge vertraut sein. Eine Shepard Tonfolge besteht, man möge mir verzeihen für die vereinfachte Ausdrucksweise, aus aufeinander folgenden Tönen die den Eindruck machen sie würden kontinuierlich auf- oder absteigen, obwohl sie sich aber (zyklisch) wiederholen. Ich verzichte auf eine genaue Beschreibung, da das Internet hier genug Info bietet, sehr zu empfehlen ist z.B. das hier: http://www.netalive.org/tinkering/shepard-effect/

Aufbauend auf dieser Illusion, erfanden Jean-Claude Risset (und Kenneth Knowlton) eine ähnliche Illusion, für Schlagzeuger weitaus interessanter; der Risset Rhythmus. Hierbei handelt es sich um einen Computer generierten Rhythmus, welcher den Eindruck erweckt er würde kontinuierlich schneller werden.
Hörbeispiele:
Als Flash-Version: http://odeo.com/episodes/23643…of-Roger-Shepard-s-scales
Oder als lahmer MP3-Download: http://swiki.hfbk-hamburg.de:8888/MusicTechnology/826

Obwohl ich stark bezweifel, dass es menschlich spielbar ist, habt ihr schon einmal von jemandem gehört, der so etwas auch nur annähernd auf dem Schlagzeug zu stande bringt?
Falls es jemand versuchen möchte, hier mal eine Erklärung der Illusion (auf Englisch), welche gegenfalls als Anleitung funktionieren kann:
http://hebb.mit.edu/courses/9.…athena/auditory/beat.html

Grob zusammengefasst ist das Prinzip ähnlich der Shepard Tonfolge. So wie ich es bisher verstanden habe, sieht das ganze folgendermaßen aus: Man spielt verschiedene Grooves zeitgleich, welche allerdings alle verschiedene Lautstärken haben. Hierbei nimmt die Lautstärke bei einige Grooves ab, bei anderen zu. Die Grooves die man spielt, haben zwar dieselbe bpm-Zahl, jedoch unterschiedlich viele Beats, Die Illusion besteht dadrin, dass man sich meist auf den lautesten Groove konzentriert, da die Grooves allerdings ihre Lautstärke kontinuierlich ändern, wird das menschliche Gehirn quasi ausgetrickst und es entsteht die Illusion, dass der Groove immer schneller wird (oder langsamer).
Das ist auf jeden Fall grob mein Verständnis des zuletzt geposteten Links. Beim Hören hatte ich allerdings eher den Eindruck, dass sich 2 Grooves abwechseln, indem die 1 zwar immer gleich bleibt, aber bei dem lauteren Groove alles (bis auf die 1) nach vorne geschoben wird, bei dem leiseren hingegen alles (bis auf die 1) nach hinten verschoben wird (um zB 1/64). Der lautere Groove wird hierbei leiser, und der leisere lauter. Ab einem gewissen Punkt dreht sich der ganze Kram um.

Man möge mir verzeihen wenn ich diesen Risset-Rhythmus nicht ganz korrekt erklärt habe. Es handelt sich hierbei ja auch um etwas nicht ganz triviales, und die einzigen Seiten die ich konsultiert habe, sind die hier geposteten.

Wenn jemand eine bessere Erklärung hat, ich wäre sehr interessiert.
Ebenso interessant wäre es, wenn es schon für einen Drummer unmöglich spielbar scheint, wenn sich einige Drummerkollegen zusammentun könnten und versuchen die Illusion nachzuspielen. Wenigstens das sollte machbar sein, und würde auch einiges an Aufmerksamkeit wecken. (Es kann natürlich auch ein Drummer alleine die Grooves einspielen und (am besten visuell und auditiv) übereinander legen).

Ich hoffe, das Thema erfreut sich einiger Beliebtheut
Also dann, einen schönen Abend noch!

Ich verkaufen einem Bekannten mein altes Pearl Forum Schlagzeug, Baujahr 1999 (12,13,16, 20er BD und 14er Holzsnare), Neupreis waren ca. 1000DM, inkl allem Equipment was ein Anfaenger so braucht. Mein Bekannter ist blutiger Anfänger, deshalb reicht ihm das Schlagzeug auch. Die Felle sind seit längerem nicht mehr gewechselt. Hinzu bekommt er ein UFIP Primo Ride und Hihats (aus dem Jahr 2000, Neupreis knappe 130ois), sowie ein leider angerissenes Sonor Cast Crash Becken (2005, Neupreis 50ois, aber da angerissen liegt der aktuelle Wert wohl eher bei ca. 50cent). Als Hardware gebe ich ihm lediglich eine Hihat-Maschine, Snareständer und ein Bassdrumpedal dazu. (kein Hocker, oder Cymbalstaender!)

Was meint ihr wieviel ich dafuer verlangen kann?