Beiträge von Drumstudio1

Nein, sie hat keinen Lan Anschluß.

Ich habe unlängst mit der Lumix S5 das erste Mal im Leben eine Kamera dieser Güte gekauft. Aber auch das erste Mal so viel Geld ausgegeben für eine Kamera, schnief.

Ich bin völlig begeistert wie viel wertiger sich die S5 Kamera zu allem anderen was ich vorher hatte anfühlt. Auch Bedienung, Handling und Bildqualität ist deutlich bis dramatisch besser als alles was ich vorher besaß. Total einfach in der Bedienung. Kein Blick ins Manual geworfen, weil die S5 es so logisch funktioniert. Nur für ein WLAN-Problem das Manual auf 2-3 Seiten gelesen, dazu unten mehr.

Der Transfer von Fotos und Videosequenzen durch Entnahme der Speicherkarte und einstecken in den SD-Cardslot der PC's klappt prima.

Aber am liebsten wäre mir Senden gedrehter Videossequenzen und von gemachten Photos über WLAN. Ich benutze kein High-Tech Handy sondern möchte die Lumix via WLAN mit meinem Router bzw. meinem PC verbinden. Laut Lumix-Anleitung geht das.

Aber selbst bei strengstem Handeln nach Bedienungsanleitungen bricht die Lumix S5 bei mir nach Eingabe des WLAN Passwortes (das bei meinem Smart TV sofort funktionierte) sehr bald ab und "behauptet" es sei keine Verbindung herstellbar. Mein WLAN im HAushalt wird mir durchaus im Kamera-Bildschirm der S5 angezeigt, aber nach Eingabe des Passwortes und dem Versuch zu verbinden bricht die Kamera nach ca. 2 Minuten ab mit eben jener Nachricht es sei keine Verbindung mit meinem WLAN möglich. 1-2 Kumpels habe ich schon befragt, die haben aber leider keine Lumix und wissen auch nicht weiter.

Ich hing auch schon 5 Zentimeter vor dem Router mit der Kamera, im Glauben vielleicht ist die Sende- und/oder Empfangsleistung zu schwach. Nein, immer wieder die selbe Fehlermeldung.

Ich bin sicher ich mache einen gravierenden Fehler, aber welcher? Hier las ich genau das Manual, befolgte jeden Schritt, aber es funktioniert nicht. Ich habe das Passwort zigfach verglichen, weil ich zunächst einen Fehler bei der Eingabe vermutete. Das Passwort wurde korrekt eingegeben und WLAN funktioniert mit anderen Geräten (Smart TV, auch anderen Notebooks etc.) und diesem Passwort, nur meine Lumix mag das WLAN nicht. Warum? Was mache ich falsch?

Ich wäre für jeden konstruktiven Hinweis sehr dankbar. Vielen Dank!

Ich glaube keiner hat mal gesagt, dass auch Deine Kamera einen schief-Drall hat

Übersetzung!

Wir hatten schon mehrfach früher Posts die beschreiben wie sich verzogene Becken (und oder sonstige Fertigungsmängel bei Cymbals) klanglich auswirken.

1.) Beispiel meines Satzes bezog sich auf Crashes, die tonal hin- und herspringen ("wobbeln") im Sustain von "wash" bis hin zu unerträglich dissonant tonal bzw. abgewürgt mit keinem gleichförmigen Ausklang.

2.) Unplane Hihats gestatten oftmals keine sauberen schnellen sauber definiert klingenden Wechsel zwischen "Auf" angeschlagenen Hihats und dann geschlossenen Hihats wie in diversen Songs von Mothers Finest hörbar oder bei Paice Drumming zwischen 1973 - 1975 gerne angewendet (der "Funk"-Phase). Man kann da üben wie man will ;-), es wird immer lausig klingen, wenn die Becken übel gefertigt sind, oder sonstwie Schaden genommen haben und nicht mehr plan schließen.

So schwer war das wirklich nicht! hahaha

Post 160 ist eindeutig ein Mapex Horizon (Laquer). Unterhalb der Meridian preistechnisch.

Zitat

Bei Thomann immer noch nur 100€ günstiger als das neue V71, also aktuell 2499€.

Spannend wird es auch ob das Alesis Strata Prime endlich nachgibt. Das söllte mMn nun unter die 3000 Euro Marke sinken für das Komplettkit.

Was ich schön fände, wenn Yamaha aus dem Thread-Titel entfernt wird. Denn mit Yamaha-Hardware hat das hier behandelte Thema wirklich nix zu tun.

Unplane Cymbals, schiefe Cymbals, unterdimensionierte Cymbals (also nicht 18 inch sondern 17,7) etc. gibt es häufiger als man denkt.

In den Tiefen des Forums haben wir mehrere Beiträge wie sich dies oftmals auch auf ein übles "ge-wobbel" im Sound der Tonalität z.B. bei Crash-Becken auswirkt bzw. eben nicht korrektem Chick-Sound bzw. bei Hihats der Verunmöglichung! von schnellen hihat-Öffnen-Schließ -Zyklen wie früher z.B. häufig bei Mothers Finest oder Deep Purple (während ihrer Funk-Hardrock-Phase) angewendet, weil die Becken nie richtig schließen können.

Faktisch sind viele der oben zitierten Mängel Werksfehler. Vieles könnte ausgeschlossen werden wenn nur mal ein Dödel der Mitarbeiter auf die Idee käme, vor der Weitergabe an den Handel jedes Cymbal voher zur finalen Prüfung auf eine plane Platte zu legen und vielleicht sogar zusätzlich auf eine vorgezeichnete Schlabone für die Umrisse (also zur Bestimmung der korrekten Inch-Ausmaße). Dazu sind aber viele Hersteller zu faul bzw. haben vielleicht auch keine Lust Ausschuß zu identifizieren?

Im konkreten Einzelfall vermag ich es nicht zu beschwören, aber Kollegen und ich haben diverse werksneue Becken diverser hersteller mit oben zitierten Mängeln gesehen.

Gemeinsamkeiten sowie Unterschiede zwischen dem Behringer X32 Rack und dem neuen Wing

Zitat

1888 €

Finde ich im Vergleich zum neuen Modul immer noch zu teuer.

Aber Roland ist Meister in der "Preiskontrolle".

Das willst Du gar nicht wissen

Ja! Anfragen aus ganz Deutschland im Minutentakt. Der Preis war "quasi geschenkt", da jedes Gerät nur wenige Betriebsstunden hatte. Beide Käufer waren sichtlich beeindruckt/"erschrocken" beim abholen, weil selbst die Displays aussahen als habe man gerade erst die Folie abgezogen.

Ich kann mich nicht festlegen, denn ich weiß es nicht.

Erster Impuls war Osten, Trowa inspiriert irgendwie...

Zitat

und ob der augenreibende Killer-Preis wirklich umgesetzt wird?

Genau deswegen schrieb ich das. Es ist eigentlich nicht zu glauben.

Was die Kiste real bieten wird, muß man abwarten. Auch wann eine Lieferbarkeit gegeben sein wird und ob der augenreibende Killer-Preis wirklich umgesetzt wird? Das große Display, das Design! der Kiste, die kolportierten Produktfeatures etc. übertreffen alles was ich jemals im Rackformat an Mischern sah. Ich finde die Kiste sagenhaft anmutend... und irgendwie begehrenswert

Dagegen sieht mein Behringer X32 Rack aus wie ein Spielzeug.

Noble & Cooley

Premier Mitte der Achtziger.

Hammu

Galvanisierung ist auch so eine Sache...

In einem anderen Industriezweig wo auch Galvanisierung eine Rolle spielt, meinte mal ein Firmenmitarbeiter zu mir, bevor die dt. Umwelt-und Arbeitnehmerschutzauflagen durch Vorschriften strenger wurden, habe man die Galvanisierungsabteilung jahrelang in der Firma "Knochenmühle" genannt.

Klasse wären 2-3 Detailfotos.

Für Chuck Boom hat Roland mal etwas vorbeitet:

Zitat

Interessant und viel relevanter wäre ja mal ein Vergleichsvideo aus Wohnungen darunter mit verschiedenen Böden / Decken ("60er Jahre Prä-Ölkrisen-Leichtbau", "80er-Jahre mit Fußbodenheizung", "Altbau unsaniert, Eicheparkett" usw.). Die Fuma scheint immer noch ganz ordentlich zu böllern.

Das stimmt. Gleichwohl im Sinne von Absatzchancen ist der Ansatz "wir versuchen den Pegel so weit wie möglich nach unten zu bekommen und! die Schwingungsübertragungen so weit wie möglich zu entkoppeln" der logischste und vielversprechendste Ansatz, um möglichst vielen potentiellen Käufern eine spür- undd hörbare Verbesserung zu ermöglichen.

Die Frage ist immer ob dann auch die Triggereigenschaften schlechter werden?

Oder gar die Spieleigenschaften des Drummers leiden? Ich kann zum Beispiel auf wackelndem Untergrund nicht gut mit der Bassdrum spielen, es macht mich meschugge und das Timing leidet.

Man muß es letztlich real vor Ort hören und testen! Wie erwähnt, ich mißtraue der Dynamik bei Youtube extrem. Ich habe keine Ahnung ob die per se bei der Verdichtung des Audiomaterials womöglich dynamikrelevante Kompressoren/Algorithmen oder ähnlich einsetzen.