Das ist schon klar. Mir geht es nur Däumchen wenn man die gleiche Figur mit der gleichen Technik spielt, sind dünne Sticks leiser und der Effekt ist stärker als ich dachte.
Mit dem Akkordeon-Orchester Spiele ich diese dünnen Sticks (oder gar Rods), um nicht zu laut zu sein.
Die Lautsärke auf den Hihats hängt nach meiner Meinung auch maßgeblich von den Sticks ab. In leisen settings spielerisch zB Rohema Tango, im normalen Band Setting 7a.
Ich habe seit einigen Wochen Agean low noise Hihats, die sind deutlich leiser, spielen sich gut und klingen noch ein wenig nach chatten Hihats.
Tatsächlich ein cooles Stück. Dass ma in den 1970ern häufig die Resonanzfelle abgeschraubt hatten ist aber nichts ungewöhnliches.
Ich bleibe dabei, Scary Pockets setzt diesen Groove sehr cool um.
Die habe ich heute gehört. Beeindruckender Sound
Das wäre ein Hammer Schnäppchen.
Wollen wir vielleicht einfach beim Thema bleiben?
Das sieht deutlich besser aus.
Meinst Du Rolf aus Jülich, der Sonor Frankenstein Trommln auf Kleinanzeigen anbietet?
Vielleicht sind beim Zusammenbau die Teile ausgegangen 
Wo siehst Du teilweise snaplock, teilweise nicht?
Für phonic sind die Kessel zu lang, Performer könnte sein. Das Furnier der BD könnte aber auch Birke sein, deshalb meine Vermutung zu lite.
Könnte ein Lite sein. Schade drum.
Das wäre etwas für einen talentierten Furnierer ( Beam).
Kennst Du Scary Pockets? Die haben meiner Meinung nach einen unglaublich guten Groove mit einem sehr reduzierten Setup.
Wenn Kritik erlaubt ist, mir wirkt es zu gerade / perfekt gespielt, das Original wirkt auf mich lässiger / grooviger.
Was für eine Snare ist das?
Für mich absolut nachvollziehbar. Ich fand halt Makassar schon als Jugendlicher cool, das liegt am familiären Hintergrund (mein Urgroßvater hatte ein Arbeitszimmer in Makassar Design). Wenn ich stattdessen das lite auf der Bühne aufbaue, fühle ich mich auch immer tatsächlich leicht. Es spielt sich auch so.
Ich hatte ja das 150 Jahre Heritage bestellt, aber dann eine extreme Nachkaufdissonanz, und das hing auch mit der Goldhardware zusammen. Aktuell habe ich ein Signature SE im Fokus, mit normal verchromter Hardware (halt das übliche von Sonor für die Ewigkeit gebaute Zeug). Das Bubinga in Hochglanz mit Chrom gefällt mir wirklich gut, die Rims sind halt schon imposant.
Mir gefällt es mit Ruthenium auch besser (sowie das 150 anniversary vintage), aber es hat schon was mit Gold Hardware. Das ist wie eine goldene Rolex, manche können sie tragen, andere nicht (ich gehöre zu letzteren).
Das Sonor lite ist ja nicht quadratisch, sondern 2“ kürzer als das Original Signature (das man auch in Lite Größen bestellen konnte, hat nur kaum einer gemacht).
Bei der Diskussion zu den Böckchen, beziehst Du Dich auf das Design der 1980er oder das aktuelle SQ2? Wenn ich bei der DS Maintal durch die Reihen gehe, fallen mir die SQ2 Böckchen nicht klobiger auf als zB DW. Tama und Pearl sind ein wenig zierlich, aber sehen für mich noch genauso aus wie aus den 1980ern.
Zu den Snare-Eimern, sicherlich Geschmacksache. Udo Masshoff baut ja auch zurmliche Trümmer, Heritage und Tama Bronze sind ja limitierte Sondermodelle, die werden live vermutlich nicht so häufig auftauchen.
Zu den quadratischen Kesseln finde ich das aktuelle Tourkit von Todd Sucherman interessant. Abgesehen davon, dass Sonor ihm ein 6“ Tom gebaut haben, hat er eher klassische Trommelmasse 6*7, 8*7, 10*8, 12*8 und 14/16/18 FTs quadratisch, dazu eine 20“ Gongtom:
Es wäre mal interessant zu erfahren, in welchen Größen die SQ2 bevorzugt geordert werden.
heute Nacht bin ich rechtzeitig zu einem interessanten Beitrag vor der Glotze aufgewacht. Da kam zur Sprache, dass der Reifen, der anno 2000 die Concorde abgeschossen hat, von einem französischen Hersteller entwickelt und produziert wurde… ich weiß nicht warum, aber ich musste sofort an diesen Thread hier denken
Dann hoffe ich mal, dass Du Conti oder Pirelli fährst.
Die Art, wie Du Deine Kits fotografierst, gefällt mir übrigens sehr gut, das Pearl Acryl finde ich spektakulär.
