irgendwie muss ich jetzt gerade an den thread neulich denken, in dem ein paar vehement behaupten haben, sowas könne gar nicht sein... 
sorry für OT.
Beiträge von Nuuk
-
-
-
danke, ich hab aber mittlerweile schon so gut wie ein oak custom bestellt. ich denke dabei wirds auch bleiben.
-
Zitat
Original von bollich
Abstand bezog sich auf einen Zylinder am 4takt-Motor.
ja, nu denn, nachdem ein zylinder zwei umdrehungen machen muss, damit einmal eingespritzt wird:
sind das 6.25 einspritzungen in der sekunde, somit 375 in der minute und somit 750 Umdrehungen in der Minute. könnt ja glatt leerlaufdrehzahl sein..
mein gott, is das lange her dass ich mich mit sowas beschäftigt hab.
immerhin lernen wir dann in dem thread doch noch was vernünftiges.
-
-
ich kümmer mich ehrlich gesagt kaum noch um das was aktuell im radio, mtv oder viva läuft.
man findet heutzutage auf der anderen seite so manche cd, die vom spielerischen und sound/produktionstechnischem vieles in den schatten stellt. solche albem muss man nur finden. die laufen halt nicht oder nur höchst selten auf den großen sendern.
wie hier schon erwähnt wurde. qualität spielt kaum eine rolle. man muss der masse irgendetwas nur oft genug vorspielen und ausreichend promoten - schon wird das gekauft. -
ich finde die diskussion handgemacht oder aus dem rechner ist gar nicht so einfach zu führen.
was genau ist den aus dem rechner und was handgemacht? ist keyboardspielen handgemacht? ist auf einem keyboard spielen, der sound kommt aber von einem virtuellen instrument, das aber den gleichen algorithmus benutzt wie die hardware immer noch handgemacht? ist die töne im sequenzer von hand eingeben handgemacht? hier fällt die trennung schon sehr schwer.
desweiteren bin ich der meinung, dass ein richtig gut programmiertes schlagzeug kaum mehr von einem echt eingespielten zu unterscheiden ist. vor allem weil die sound im pop/rock bereich kaum mehr denen eines wirklichen akustischen sets entsprechen. ich wette die meisten hier glauben von songs, die von einem wirklichen schlagzeuger eingespielt sind und deren sound nur einfach mit filtern usw bearbeitet wurden dass sie programmiert wären. dies zu unterscheiden ist auch ungemein schwer.
vor allem songs die aus usa kommen sind in vielen fällen von echten schlagzeugern eingespielt - auch wenn man es oft nicht denken würde.
lediglich wenn es noch um den echten sound eines instruments geht sind dort die realen instrumente immer noch im vorteil. wenn man eben den sound einer e-gitarre oder einer akustik gitarre oder eben den natürlichen sounds eines schlagzeugs haben will. -
Zitat
Original von mad-drive
it's a thin line between clever and stupid.welch treffender kommentar
manche leute hier versteh ich manchmal auch einfach nicht. ich mein, wenn ich schon seh dass der dot nicht in der mitte ist und ich hab ein problem damit dann kann ich das ding doch wunderbar zurückgeben. oder ich behalts eben und leb damit. die chance dass du durch abziehen und neu aufkleben irgendwas verschlechterst ist meiner meinung nach wesentlich größer, als dass der sound durch etwas mitterege positionierung besser wird.
-
naja, neu ist das nicht. nur haben die wenigsten lust sich durch die vielen anfänger videos zu kämpfen um mal ab und zu was interessantes zu sehen.
von wem stammt eigentlich dieses tiefsinnige zitat aus deiner signatur?
-
Zitat
Original von KickSomeAZZ
Das fürchte ich eher weniger, da meine klanglich recht gut ausbalancierte Stereoanlage an den Rechner angeschlossen ist und ich schön im Stereo-Dreieck sitze...das phänomen hat mit dem stereo-dreieck im prinzip rein gar nichts zu tun. da geht es vielmehr um das impulsverhalten der anlage. ich hab das oft auch bei monitoren im bereich unter 500/600 Euro erlebt.
aber vielleicht hast du einfach eine ganz andere vorstellung von einem pappigen tomsound als die meisten das haben - was ja auch ok ist. geschmäcker sind eben verschieden. -
Zitat
Original von KickSomeAZZ
Die Snare von Ward klingt ganz ok. Die Toms allerdings klingen pappig, ohne Volumen, viel zu lasch. Und das eine schnarrt auch noch so komisch nach. Also die Tomstimmtipps würd ich mal gepflegt überlesen das mit der Snare ist allerdings interessant, das probiere ich vielleicht auch bei Gelegenheit aus.hmm, das könnte an deinen boxen liegen. wenn ich das teil auf hochwertigen monitoren bzw. kopfhörer anhören klingen die toms sehr satt mit sehr viel sustain. keine spur von pappig.
-
ich versteh jetzt dein problem mit dem soundbeispiel nicht ganz.
wo ist das problem dran, wenn man einen artikel verlinkt, in dem ein pro beschreibt wie er seine snare stimmt (was ja für jemand der noch nicht so erfahren ist durchaus sehr hilfreich sein kann) und man dazu noch ein soundbeispiel verlinkt.
so kann man schon mal hören, ob einem dieser sound überhaupt in etwa gefallen würde und zweitens sieht man wie sich die theoretisch beschriebene stimmung in der praxis anhören würde. das ist nämlich das problem vieler beschreibungen und tips: dass man sie nicht hören kann. da wird dann oft versucht lautmalerisch irgendeinen sound zu beschreiben, was aber nur höchst selten zum erfolg führt.
naja, vielleicht sollten wir langsam mal wieder anfangen hier wenig drüber zu diskutieren warum jemand denn jetzt dies oder jenes gepostet hat und mehr hilfreiche tips, bzw links zu geben.
achja, solch fiese töne bei der snare können auch davon kommen, dass eine stimmschraube höher ist als die anderen. mal die snare auf gleichmäßige fellspannung checken.a propo seelane: stimmt mal die snare so wie in dem dokument beschrieben und schau mal was deine musiker kollegen dazu sagen. ich hab zumindest seit ich meine snares nicht mehr so hoch stimme jede menge positver kommentare zu meinem snare sound bekommen (nicht dass ich früher keine bekommen hätte).
-
ZitatAlles anzeigen
Original von seelanne
was das video der themenstarterin bringen soll, erscheint fraglich. Zwar nett zu sehen, aber wenig ergiebig fürs Thema, die Sanre sounded im übrigen nicht so schön.
Letzterer Link, der Artikel, ist hinsichtlich der Spannung des Snareteppichs hilfreich.
See
stimmt, ich frag mich auch schon länger, warum soundbeispiele überhaupt sinnvoll sein sollen..
ist doch viel besser das nur auf papier zu beschreiben und sich dann überraschen lassen wie es vielleicht klingen könnte.
ob die snare schön klingt oder nicht ist immer noch geschmacksfrage. -
das mal anhören:
http://www.drummerworld.com/Videos/billywardbigtime1.html
dann das mal lesen:
http://www.dwdrums.com/eddept/drumclinic/sdtuning-ward.htm
das ganze hat meine stimmtechnischen konzepte zumindest etwas durcheinander gebracht.. -
Zitat
Original von catastrophy
dieser satz soll also nicht bedeuten, dass mayer die technik vom gruber hat? ok, du hast ihn geschrieben, du bist der einzige der wirklich wissen kann was er bedeutet.
ich will mich darüber jetzt ja auch nicht streiten, aber mir ist es schon etwas rätselhaft, wie man den Satz "mayer behauptet er habe die technik entwickelt" so uminterpretieren kann, dass rauskommt "mayer hat die technik von gruber"..
-
Zitat
Original von matzdrums
wieso ? hab ich jahrelang gemacht.ich hatte auch mal eins. schön is aber was anderes.
-
jetzt würde mich interessieren, woher du weiß dass mayer es von gruber hat.?
wenn ich jetzt zu dir sage: bauer kauft ein haus von schmidt heißt das dann zwangsläufig schmidt hat das haus gebaut. oder kann schmid es auch von horömpöli gekauft haben?
so wie du mein posting interpretierst scheint für dich nur erste aussage gültigkeit zu haben.
es sei denn ich sage bauer kauft ein haus von schmid, der es von horömpöli gekauft hat, der es wiederum von seinem vater geerbt, der es auch von seinem vater geerbt hat, dieser allerdings hatte es damals gegen 12 ochsen und 3 kühe vom erbauer eingetauscht (name leider unbekannt). andernfalls scheint für dich der satz einfach falsch. muss man denn immer solche sätze schreiben müssen? -
Zitat
Original von eibin D.
ne schöne Hi-Hathttp://cgi.ebay.de/Paiste-Alph…84647QQrdZ1QQcmdZViewItem
man achte auch auf seine anderen Angebote, da ist immer Becken=Hi-Hat und die Preise hat er wohl auch durcheinander gebracht.die alte alpah serie für jazz.. mir schaudert...
-
catastrophy: ich wäre dir sehr dankbar, wenn meinen post erst einmal vollständig (!) durchliest, bevor du mich in irgendeine schublade steckst und seitenweise deinen senf dazu gibts.
ich habe in keinster weise behauptet, dass gruber irgendetwas erfunden hat. wenn man die zeile über mayer und smith verstanden hat, wird einem klar dass ich prinzipiell sogar etwas gegenteiliges gesagt habe. tu mir bitte den gefallen und verdreh meine aussagen nicht so!zum thema sehnenscheidenentzündung: ich weiß wie schwer sowas wegzubekommen ist, wenn man es überhaupt wieder ganz los wird. ich kenne einige schlagzeuger die sich mit sowas rumschlagen mussten. ich selbst hatte zum glück noch keine, wobei ich vor einigen jahren wegen einer nicht ganz günstigen technik wohl nur knapp einer entgangen bin.
schmerzen jeglicher art sind, dennoch ein zeichen des körpers, dass man etwas falsch macht. -
@corinna: solltest du jetzt wirklich versuchen wieder zu spielen, obwohl du schmerzen hast (was bestimmt keine wirklich gute idee ist) solltest du unbedingt einen richtig guten lehrer aufsuchen und dem auch von deinem problem erzählen.
@ll: ich wage mal zu behaupten, dass gelenkschmerzen mit der dementsprechenden technik definitiv vermeidbar sind. ich habe zumindest seit jahren keine und ich habe in der zeit teilweise bis zu 8 stunden täglich gespielt. und versucht das jetzt bitte nicht über die musikrichtung irgendwie hinzubiegen - das wird nichts.
zum thema weckl: die gedanken hat nicht er sich gemacht, sondern er hat wie viele andere bekannte schlagzeuger bei herrn freddy gruber unterricht genommen. sehr interessant ist auch, wenn man die bd technik, die jojo mayer nach eigener aussage entwickelt hat mit der von beispielsweise steve smith vergleicht, die beide bei herrn gruber unterricht haben bzw. hatten. aber das ist ein anderes thema...
