Hast du mal andere HHX (wie Stage) dazu gespielt?
sorry, meine antwort hierzu ist vorhin wohl flötengegangen.
ich hatte mal ein raw bell dry ride (21“) in der engeren auswahl, jedoch war mir das groove ride flexibler. ein stage ride (20“) würde ich aus platzgründen gerne ins auge fassen, allerdings hab ich momentan andere präferenzen. 
17 und 18 sind okay, allerdings muss du da probehören; wenn du größere bevorzugst, ginge ja auch 17 und 19.
beim o-zone ist das 18er das maß der dinge.
hallo und guten morgen, ich spiele (nunmehr seit jahren) eine kombi aus hhx 
… groove ride und hats (14 und 21), x-treme crashes (abstufung abzustimmen war nicht einfach, hab jetzt 16, 17 und 18 in für mich perfekter harmonie), o-zones in 16 und 18 sowie ein 18er china, 10er splash und (leider sirrende) 13er x-celerator hats (deshalb nur) als closed auxiliary.
das ride dürfte aus platzgründen gerne ein zoll kleiner sein, harmoniert aber bestens mit dem rest. ich war schon immer ein „serien“freund und bin damit immer gut gefahren. die sabians sind mit sicherheit meine letzten becken, bin absolut happy damit. abgesehen davon ist der aktuelle schriftzug eine katastrophe.
on the turning away
pink floyd
wie schon in post #13 erwähnt, sitzt der markus an irgendeinem mac.
heute allerdings am pad. 
Das war ohnehin […] nicht ernst.
alles gut.
mir war dw früher auch suspekt, aber nach zwanzig jahren sonor bin ich froh, den „absprung“ gewagt zu haben.
ist ja jetzt auch schon wieder eine ewigkeit her.
liebe grüße ins schöne graz!
[…] Was ich mich frage: wieso müssen die Becken Löcher haben? […]
das hatte ich mich seinerzeit auch gefragt, bis ich mir die originallöcher (hhx o-zone 16“ und 18“) gegönnt habe und sie seitdem permant spiele. deren sound ist tatsächlich so besonders … entweder man mag ihn oder nicht.
stimme meinen vorschreiben voll und ganz zu. und behaupte, dass sich auch das gehör und hörgewohnheiten im laufe der jahre entwickeln und verändern, in welche richtung auch immer.
vier beckensätze in vierzig jahren sind „mein“ resultat.
tja, moe, das habe ich der ironie des schicksals zu verdanken … oder den mods. 
ich sehe das wie der kritische und bruzzi (dem ich zu seiner hervorragenden trommelbauerei gratuliere) … die mapex-version war auch mein erster gedanke, da bohren für mich nicht infrage kommen würde. ich hasse nämlich fette rosetten.
von gauger gibt es leider nichts für basstrommeln und die alte sonor-designer-halterung auch nicht mehr.
vielleicht eine kleine marktlücke?
[…] mir erschließt sich gerade nicht was an DW Hardware so exklusiv sein soll, […]
da ist nichts exklusiv, ich fand es nur praktisch. kein grund zum augenrollen.
(gekauft habe ich die 9000er hardware schon vor ewigkeiten, als ersatz für die legendäre sonor 5000 designer (erste serie), die allerdings nicht überall die „speicher“option hat. ich habe/hatte übrigens nie multiklammern im einsatz. die preise waren bei beiden serien ähnlich.)
man muss weder mit edding noch mit klebefolien die einstellungen markieren.
dw hat ein ganz gutes system, da sind alle einstellungen an den stative idiotensicher nachvollziehbar. außerdem sind kleine aufkleber an bord, um die zugehörigen teile zu kennzeichnen. einen „teppich“ hab ich mir den standpunkten der stative und trommelfüße markiert.
[…] an mein früheres Sabian Groove Ride
.
von dem bin ich auch begeistert (nach k cons und paiste trad) … wie „früh“ ist deines denn? mehr als sieben, acht jahre?
Find ich aber schon eigenartig, dass die Pedale jeweils nach 6 und 5 Jahren kaputt gegangen sind. Eigentlich müssten die schon länger halten.
das kann ich auch kaum nachvollziehen und hängt wohl mit spielweise und behandlung zusammen. meine 5002 ad3 ist nach fünfzehn jahren so gut wie neu, trotz täglicher benutzung. manche profis spielen die auch über jahre und jahrzehnte …
DW hab ich noch nie ausprobiert. Ist mir ehrlich gesagt auch zu teuer.
die 5000er sind eine anschaffung fürs leben, da relativiert sich der preis.
als muss-alles-aus-einer-schmiede-sein-autist habe ich über die jahre rides von paiste (2002 und traditionals), zildjian (k, k custom und k constantinople) und sabian (hhx) gespielt.
mein leiser allzeitliebling dabei war das 20“ traditional medium … ich hätte den (gravierten!) satz dieser traumreihe und unverständlicherweise aus dem programm genommenen teller niemals verscherbeln dürfen. 
für den rest meiner spielerischen „laufbahn“ tut mir das 21“ groove ride gute dienste. es ist wirklich sehr universell.
Alles, was ich seit den 1980ern von E-Drums gehört und gesehen habe, hat mich immer weiter davon entfernt.
so geht es mr zwar auch, aber im kuscheligen proberaum unserer altherrenriege geht nunmal kein akustikset, obwohl ich ja ein ganz passables vorweisen kann ...
liebe grüße, mahlzeit und
einen guten rutsch
markus
(schämt sich für sein td-4)
Ich kann, zumindest in puncto exklusive Finishes, durchaus verstehen, weshalb jemand DW den Vorzug gibt.
ich ergänze das noch in puncto sound.
![:-]](https://www.drummerforum.de/images/smilies/pleased.gif "Freude"){kind=small}
(nach fünfunfzwanzig jahren sonor und jetzt fünfzehn dw darf ich das sagen)
auf deine eingangsfragen könnte ich jetzt mit „pech für dich | früh | angenehm | ziemlich lang“ antworten, aber das trifft es nicht.
als wahrscheinlich schlechtester trommler des gesamten forums kann ich dir jedoch den tipp geben: tu, was du für richtig hältst und zwing dich zu nichts, denn das bringt nicht den spaß, den du brauchst.
ich gehe fast täglich an mein akustikset zuhause und dilettiere ein bisschen vor mich hin, und alle drei, vier wochen verbringen wir mit der band einen gemütlichen nachmittag mit musik, speis und trank (immerhin schon seit vierzig jahren, mit nur einer dekade pause).
unsere auftritte lassen sich an einer hand abzählen, es geht uns nur ums kreieren eigener stücke. dort benutze ich seit jahren e-drums, die allerdings meine fehlende technik noch schlechter werden lässt.
ich wünsche dir jedenfalls viel glück auf deinem weg und lass uns daran teilhaben ... könnte ja ganz spannend werden.
