schau dir doch mal die testberichte der einschlägigen recording-magazine an ... da ist im netz etliches zu finden.
der besuch in einem fachgeschäft ist (wegen der vergleichsmöglichkeiten) auch empfehlenswert.
und vorher mal überlegen, wieviel einem der ganze spaß überhaupt wert ist. in sachen recording kann man ein vermögen versenken ... 
Die Soundcraft-Pulte haben meistens nur 2 Stereoeingänge.
die von mir genannten haben 4 (vier) stereoeingänge. ![:-]](https://www.drummerforum.de/images/smilies/pleased.gif "Freude"){kind=small}
damit wäre ja jeder zwölfhundert-euro-ebay-kauf harakiri ...
welches soundfile mag chester dem käufer wohl angeboten haben?
oder war's nur für die vitrine? 
gefällt mir prima, der sound ist auch einwandfrei, und du hättest im prinzip das floortom sogar noch weglassen können.
am rande bemerkt: gute becken sind einfach durch nichts zu ersetzen. außer durch gute becken
falls die böckchen halbkugelig sind (ich kann's nicht richtig erkennen), könnte es in dem wiener "youtube"-schnipsel vielleicht auch ein älteres "drum sound" sein, ebenfalls mit keller-kesseln.
warum allerdings die badges fehlen, weiß der geier ...
... schummel dich á la Wallraff ...
als koch klappt das schon ganz gut ... 
... und als streetworker auch: 
welches budget hast du denn für das pult veranlagt?
bin mit meinem soundcraft spirit m8 sehr, sehr zufrieden; es läuft seit jahren problemlos, hat acht direct-outs, recht ordentliche preamps und sieht dazu noch nett aus. ich hatte mich aufgrund einiger testberichte dafür entschieden; member "drumsandbeats" hat übrigens das gleiche als m12, also vier kanäle mehr. (hoffentlich darf ich das hier anmerken.)
pulte von mackie hatte ich auch in engerer wahl, waren mir aber von der bedienung (und auch dem preis) her nicht ganz so sympathisch. geschmackssache.
kann's nicht erkennen ... das bild ist zu unscharf.
... sugar-svään, tu ich das.
wie ich schon schrieb, war der "goldesel" ein tausend-euro-gewinn der fernsehlotterie; damit konnte ich der göttergattin natürlich prima dieses "complete-m-for friends"-geschenk machen. 41,65 euro mal 24 monate ist gleich 999,60 ... die 199 euro fürs gerät hab ich durch einen netten privatverkauf doppelt reingeholt.
der letzte absatz wird die member clifford und hatton aber freuen.
wahrscheinlich wird mal wieder alles "für uns" laufen.
aber hauptsache, brasilien wird weltmeister.
Fast wie im Mittelalter, wo man in "wissenschaftlichen" Abhandlungen immer auf Autoritäten verweist.
zwei sterne drumming, technik, clipping.
wenn nicht dort, wo dann?
Hast du mal mit anderen Mics (direkt) verglichen? Ich denke, dann würdest du auch anders denken
.
ja. aufgrund der diskussion hier (die geht ja schon über jahre ;-)) habe ich es mal mit rode nt-5 versucht, den unterschied aber nicht wahrgenommen und es deswegen bei den akgs belassen. für meine kackbecken und -trommeln reichen die vollkommen.
warum sollte ich das wollen oder können? ich kann überhaupt keine mikrofone am klang identifizieren, ich kann nur sagen ob mir was gefällt oder nicht. bitte lass mich da raus wenn du deine ausgaben rechtfertigst. ich besitze kein c1000, weder aus erster noch zweiter baureihe, ich habe sicher ein- oder dreimal mit dem mic zu tun gehabt, ich habe mich hier aber sicher nicht zum c1000 ausgelassen. wenn ja: da war ich betrunken. oder so.
hast du den clip bekommen oder nicht?
gerade wegen deiner "auslassung" hatte ich ihn dir doch gemailt.
und rechtfertigen brauche ich mir nur vorm lieben gott ... und meiner frau.
nun, ich würde es mir heute wieder kaufen. tatsache.
aber wir werden da wohl nicht zusammenkommen ... 
hast du vielleicht noch ein paar andere fotos von dem flat ride? es sieht eigentlich nicht sehr nach "paiste traditional" aus ...
manno, das war doch endlich mal 'ne gelegenheit, diese schöne, alte wort einzusetzen.
und jetzt kommst du und machst das kaputt. 
aber nochmal, für die jüngeren: vor zehn jahren war das zeh eintausend (in der ersten beziehungsweise zweiten markierung) erste wahl; und nicht nur für die, die sich ein sm81 nicht leisten konnten.
das mikro ist prima, erst recht für den jetzigen preis.
wir haben am sonntag beim recording-workshop einhellig festegestellt das alles was über ein halbes stück moongel hinausgeht schon einen derart drastischen effekt hat das man sichs eigentlich schon sparen kann überhaupt auf die trommel draufzuhauen, aber jeder wie ers mag.
das war dein tamburo, nicht wahr?
das kann bei anderen kesseln und fellen aber auch ganz anders sein ... ich hab zu oft so'n zeug auf profi-trommeln gesehen.
ich sehe das wie Jürgen K ... manche totschlagargumente à la "klingt nicht", oder gar einfach "ist schlecht" sind — mit verlaub — hanebüchen und ich glaube, dass matz auf dem von mir zugesandten clip das mikro nicht hätte identifizieren können.
als overhead eingesetzt sind sie auch dem blick auf die trommeln nicht im weg.
OT
Ja ja, meine Liebe ist auch noch immer frisch, und MacMarkus seine auch ...
absolut richtig — obwohl ich hier die "all maple" genötigt habe.
allein die steigerung des materialwerts von kupfer hält die liebe frisch.
... ich finde meinen damals als mutig eingestuften entschluss, den unvorbereitet hingezimmerten first take einzusenden, nach mehrmaligen anhören mitlerweile grob fahrlässig. aber nachbesserei, welche hier jetzt disktiert wurde, entspricht nicht meiner vorstellung von dem charakter dieses contest.
stimme dir voll zu.
wobei mein clickloser "firsttake" meinem status als reiner hobbyist voll gerecht wird.
