Vergleich mit altem Pearl MMX

Was heißt besser? Das MMX hat sich von der Konstruktion selbst nicht verändert. Natürlich empfinden die meisten ungebohrte Kessel und Optimount besser.

Aber da ist jetzt kein Riesenunterschied wie beim Tama Starclassic Maple, das jetzt neue Gratungen bekommen hat. Das MMX hat meines Wissens seit Einführung dieselbe Kesselkonstruktion.

Ich mag das MMX nicht, hab es dreimal in verschiedenen Läden gehört (und JBs MMX/MBX), akustisch hat's mich nicht sehr überzeugt.

Mit Tama oder Sonor kann man es nicht vergleichen, höchstens mit dem Delite das auch dünne Kessel mit Verstärkungsringen hat, aber das Delite gefällt mir dagegen gut.

Zitat

Original von Flippi
aber noch mit ISS Tomhalterung und Gebohrten Kesseln!

erklär das mal genau, ich will mein iss auch an den kessel schrauben........

Zitat

Original von pearlzocker
erklär das mal genau, ich will mein iss auch an den kessel schrauben........

...das Set wurde z.B. nachträglich auf ISS umgerüstet du Nase. Oder er meint nur die BD.

N bisschen Fantasie bitte...

Zitat

Original von Flippi
Also nachträglich umgerüstet hab ich die Tomhalterung nicht,aber meinens Wissens nach hat die ältere Version des MMX noch ISS Tomhalterungen und nicht die neuen Optimount Tomhalter!

Hatte ich ja ganz vergessen: Mal die Updates mit der Zeit:
- Optimount statt ISS
- Mastercast-Gussreifen
- Edelstahl-Spanschrauben
hmm, was vergessen?

Wie gesagt hat sich am Kessel selbst nicht viel geändert, genauer gessgt gar nix.

Aber was is jetzt, ham die Kessel nun n Loch von der Tomahlterung oder nich?