Nun bin ich ja Architekt und sozusagen Berufsästhet. ... Ich bin ein großer Freund von möglichst wenig Marken am Set, will heißen: Nur ein Fabrikant für die Hardware.
als designer bin ich von daher noch mehr berufsästhet ... sowohl gretsch als auch taye bieten doch hardware zu ihren sets an; da hättest du doch schon punkt zwei abgehakt. 
das zerbohren des basströmmelchens verbietet sich durch punkt eins selbstredend. 
damit wir mal einen anhaltspunkt haben ... an welcher snare ist denn was "weggebrochen"?
solltest du ein brady-, gms- oder ford-set haben, wird's mit den tipps nämlich einfacher.
bei deinem vorschlag wäre mir die hihat (durch die toms) viel zu weit weg ... daher käme für mich nur die bruford/bachman-lösung infrage.
so langsam glaube ich, dass ein beta 52 nur an einer 22er dewe optimal "klingt".
auch aus dem fernen maifeld die allerliebsten grüße ... mein sohn hat ebenfalls heute. 
ich weine mit dir, danny ...
... da hatte ich auch zwei DWs mit angespielt, wurden aber von den Bandkollegen als nicht besser beurteilt ...
Aber sie verstehen es halt die Menschen für ein Produkt durch verstärktes Marketing zu begeistern.
Wenn ich allerdings Geld wie Dreck hätte ,dann würde ich auch noch ein DW mein eigen nennen ...
wirkt. 
Zum Vergleich haben die ein DW-Tom in den selben Abmessungen rausgeholt und genauso gestimmt wie meins, also meines klang erheblich fetter
na, siehste ...
hoffentlich funzen die kleinanzeigen demnächst wieder; ich muss mich trennen.
und damit hat edith wohl recht. zurecht.
Naja, ich will ja nur ein Mikro, das an meinem Set gut klingt ...
wenn man mal die letzten fünf, sechs jahrgänge vom "modern drummer" durchblättert, sieht man in acht von zehn basstrommeln ein beta 52 stecken, wie an neun von zehn snares ein sm 57.
warum eigentlich?
welcher teppich für deinen (musik)stil passend ist, musst du schon selbst herausfinden.
puresound hat ja etliche modelle im angebot ... und rüstet schließlich auch de-we-schnarren serienmäßig aus.
... bei meinem koblenzer händler konnte ich mal eine durchlöcherte (vented) und eine (geschätzte) dreißiglagige antesten ... das ist allerdings schon vier, fünf jahre her, als ich "auf der suche" war. ruf doch mal dort an, ob vielleicht noch deine wunschmodelle am lager sind. einen versuch wär's wert ..
Ausserdem behagt mir das Design der DW Hardware nicht, dafür können die aber ausnahmsweise mal nichts.
an ein pearl, tama oder sonor käme mir die auch nicht.
ich mag's "matching".
... wenn man älter wird spielt ja die Ästhetik nicht mehr so die Rolle, sondern mehr das Praktische ...
bei dir vielleicht ...
zum thema: im "modern drummer" sind öfters anzeigen dieses herstellers drin.
an einen testbericht kann ich mich leider nicht erinnern.
pax: persons approximately (kommt afaik ausm Fluchverkehr) ...
danke dir ... docendo discimus.
ich würde gerne mal alle 58 beiträge hören ... liegen die irgendwo auf einem server?
was bedeutet "pax"?
dass du zuschauer/zuhörer meinst, kann ich mir denken, aber was friede damit zu tun hat, weiß ich nicht.
tomsound nicht zu hören, weil dw-typisch zu tief?
dw 9000.
off topic:
dein 8er tom, ist das wirklich phonic plus?
Danke aber Beileid bringt mir jetzt nix mehr...
nun gut, dann ein tipp unter freuden:
genau fünfhundertachtzig eier einstecken, den nächsten "club" aufsuchen und die puppen mal so richtig, aber so ganz richtig tanzen lassen.
alles aufzeichnen und als endlosschleife an der arbeitsstelle abnudeln lassen.
das wirkt ... und du wirst dich hervorragend fühlen.
die qualität der 2002er ist unbestreitbar sehr gut. nicht umsonst DIE rockbecken vergangener dekaden.
hatte von 1984 an einen satz ("red label", teils "made in germany" und bestehend aus 14" hihat, 14", 16", 18" crash, 20" ride, 18" china und 12" splash) in benutzung (drei verschiedene bands) und diesen für einen enorm guten kurs nach siebzehn jahren eingehandelt. zitat thomas franke, zu einem kollegen: "komm mal gucken, die sind ja wie neu!".
