Beiträge von tomjunior

Den Transport eines E-Drum-Racks empfinde ich immer noch als nervige Angelegenheit und habe für mich da auch noch keine richtig gute Lösung gefunden.

Das Problem ist ja, dass man das Rack ja nicht auseinander bauen kann, wie zum Beispiel ein "normales" Drum-Rack. Mein Pearl-Rack zum Beispiel kann ich ruck-zuck auseinander bauen und in einem normalen HW-Bag transportieren.

Bei den E-Drum-Racks, insbesondere bei denen mit integrierten Kabeln, geht das ja nicht so bzw. gar nicht.

Ich habe immer 2 Decken (so Umzugs-Packdecken aus dem Baumarkt) über das Rack gezogen und verschnürt, damit es beim Transport geschützt ist. Das kommt dann irgendwie ins Auto. So richtig gut finde ich die Lösung allerdings nicht.

Es gibt wohl von GEWA so ein Bag, das sieht aber sehr sperrig aus. Ohne so ein Bag bekomme ich mein Rack noch immer irgendwo dazwischen. Getestet habe ich so ein Bag daher auch noch nicht. Aber vielleicht hat jemand Erfahrung damit.

Zitat von haussei4

Und wegen des Alters generell keine Bedenken?

Auf der Roland Homepage wird das Set ja sogar noch als "aktuell" geführt. Auch wenn es mittlerweile durch das TD-17 im Einsteigerbereich abgelöst wurde. Da würde ich mir aber echt keine Gedanken machen.

Schau was Nick74 geschrieben hat. Das TD-11 ist (noch) kein altes Modul. Auch wenn die Produktion eingestellt wurde. Mach Dir keinen Kopf.

Ok. Das TD-4 hat ja neben dem Kopfhörerausgang (Stereo) nur zwei Klinkenausgänge für Main-Output (L&R). Du hast von den beiden den Linken benutzt (L/mono) ?

Da ist meines Wissens auch im Modul nichts zu regeln. Nur über den Regler am Modul. Allenfalls kannst Du die Lautstärke der einzelnen Kits und Pads regeln in den Einstellungen.

Aber wenn es ohnehin mit anderen Monitoren funktioniert (mit gleichem Kabel, gleichen Ausgang am Modul), dann muss es ja am Monitor liegen.

Schliess doch mal eine andere Quelle an, falls Du ein passendes Kabel hast. Dann wäre der Fall doch klar.

Um welches E-Drum-Modul und um welchen Monitor handelt es sich denn?

Kommt denn bei Line-In gar kein Signal? Oder was meinst Du mit "praktisch kein Signal"

Evtl. kann Du beim Modul in den EInstellungen den Output-Level des Monitor-Ausgangs einstellen.

Aber so wie es in der Anleitung steht, hat er es doch gemacht. Oder habe ich was falsch verstanden?

Da war ich nicht anwesend

Wie gesagt, ich habe das alles nur so am Rande mitbekommen und fange jetzt erst an mich mal näher über das TD-50 zu informieren.

Der Preis hat sich jetzt ja auf den "alten" Level eingepegelt für das TD-50.

Zitat von Nick74

Warum soll es das nicht? - Es ist der Nachfolger.

Ok. Das habe ich nicht so ganz gepeilt. Da Roland die 40 übersprungen hat, dachte ich das TD-50 sei da so etwas "aus der Reihe" und aufgrund (des anfänglich) hohen Preises irgendwie anders anzusiedeln. Aber ich habe mich damit auch nicht ausreichend beschäftigt.

Zitat von migru

Oder ein Nachfolger für das TD30?
Zumindest ist ein TD30-Set auf dem deutschen Markt kaum noch zu bekommen...

Das habe ich heute auch "schon" bemerkt. Ausser bei Drum-Tec ist das TD-30-Modul bei keinen der großen Anbieter mehr zu bekommen. Auch die TD-30-Komplett-Sets scheinen vom Markt verschwunden zu sein.

Das TD-50 soll doch nicht der Nachfolger vom TD-30 sein? Oder lässt Roland da jetzt eine Lücke und zwischen TD-25 und TD-50 und es kommt nix mehr?

Zitat von Nick74

jepp!

Ok, ich geh mal davon aus, dass ich für Aufnahme-Zwecke mit SD-3 auch mit einem älteren Modul (TD-10/12/20) anrücken kann, ohne dass es zu Problemen kommt, sprich die Ergebnisse werden die gleichen sein wie z.B. beim TD-30?

In meinem Proberaum spiele ich gelegentlich mit einem TD-10 und SD-2. Geht so einigermaßen, bis auf die VH-11 (das bekannte Problem). Da habe ich aber auch nur ein schlichtes Notebook und eine einfache Schnittstelle.

Meine Idee war, das TD-10 (oder ein gebr. TD-20 z.B.) auch in Kombination mit CY-5/FD-8 im Studio einzusetzen.

Hat jemand Erfahrung mit der Kombination CY-5 / FD-8 mit älteren Roland-Modulen , also z..B. TD-12/20?

Also dann mit SD-3 / SD-2?

Ich habe mir vor kurzem dieses Teil zugelegt.

Leider nicht gerade ein Schnäppchen. Wie man es von Roland halt gewöhnt ist. Dafür aber recht einfach und praktisch.

Wegen der Größe der Schlagfläche muss man halt schauen. Leider besitzt das Teil keinen Trigger-In-Eingang um z.B. mit einem größeren Pad (PD-8 z.B.) die Sounds anzusteuern.

Das Alesis-Sample-Pad habe ich auch benutzt. Geht sicher auch und hat einen Trigger-In-Eingang. Das kostet aktuell 119, - Euro. Dann nimmst Du ein z.B. ein PD-8 dazu (kostet aktuell 72, -- bei Thomann) und schon kannst Du Samples mit einer "größeren" Schlagfläche abrufen. Ist ingesamt auch günstiger als das SPD-One-WAV.

Ich habe mich jetzt doch für das WAV-Pad entschieden. Die Einschränkung des Percussion-Pads war mir dann doch zuviel.

Das kopieren der Samples war schnell und einfach gemacht.

Am Wochenende hatte ich das WAV-Pad dann erstmals im Einsatz. Ich habe mir gleich das passende Netzteil besorgt.

Die Montage am Rack klappt problemlos. Da jedoch im Gegensatz zu anderen Percussion-Pads hier ein L-Rod (oder T-Style oder wie auch immer man das nennt) benötigt wird, habe ich zunächst eine Halterung für ein CY-5-Hi-Hat-Becken benutzt.

Nachteil: Der Neigungswinkel ist nicht optimal einstellbar. Hier werde ich evtl. auf einen Tomhalter mit Kugelgelenk zurück greifen.

Da ich mir gleich beim ersten Gig, und später sicher auch , die einzelnen Belegungen nicht merken kann, habe ich mir eine kleine Liste erstellt, zugeschnitten, einlaminiert und unten an das Pad geklebt.

Leider kann ich, auch aufgrund des Winkels und der Bühnenbeleuchtung, nicht immer erkennen, welcher Sound gerade eingstellt ist. Hier fehlt mir eindeutig eine kleine LED-Anzeige. Wenn Roland diese später in neueren Modellen ergänzt, dann wäre das Ding perfekt für mich.

Das Ding ist klein, kompakt und lässt sich gut spielen. Leider aber auch nicht gerade günstig. Trotzdem für mich eine gute Investition.

Zitat von seelanne

Leider nur ein eigener Sound integriebar meiner Erinnerung nach.

ok. Das hatte ich mir schon gedacht. Muss ich mal schauen, ob das WAV-Pad nicht doch die bessere Alternative ist.

Danke Dir!

Ok. Danke Korki.

Das Percussion-Pad hat zu 80% die Sounds "on board" die ich brauche. Was ich nicht in Erfahrung bringen konnte, ob man ausser dem einen User-Platz auch die anderen Sounds austauschen kann. Also wie beim Wave-Pad.

Die Überschrift sagt fast alles. Es geht mir speziell um das SPD-One Percussion-Pad.

Ist teuer für so ein bisschen, Roland halt. Aber trotzdem reizt es mich. Klein und kompakt.

Wer hat das Teil im Einsatz? Und kann was berichten?

Zitat von groucho

Lohnt sich das Upgrade für 600 €?

Das musst Du wohl für Dich selbst entscheiden. Drum-Tec schreibt dazu:

Der drum-tec Vergleich Roland TD-25KV Set vs. Roland TD-25K:

Das zweite CY-12C Crash Becken inklusive der entsprechenden Rack Erweiterung machen das TD-25KV zu einem sehr erwachsenen Schlagzeug.
Das Roland TD-25KV findet gerne auch schon in Band Proberäumen und sogar bei Live Konzerten auf der Bühne seinen Platz.
Dank der größeren Snare/Tom Pads bietet das TD-25KV einen angenehmeren Spielkomfort. Kein Gefühl mehr des "genau in die Mitte zielen Müssen".
Das Snare und das Floor Tom Pad, beide Roland PDX-100 10“ Pad, bieten einen authentischeren Rebound, da das größere Fell im Vergleich viel natürlicher ausschwingt, als ein kleineres noch straffer angespanntes Fell.

Kannst Du auch alles hier nachlesen!

Ich habe mir bei diesem Online-Händler einen Schaumstoff-Zylinder zuschneiden lassen:

Schaumstofffabrik.de

Von der Qualität habe ich Typ 4 (sehr fest) genommen. Hat für eine 20“ BD 42,94 Euro gekostet. Passt aber super und bringt ein 1A Ergebnis.

Würde ich nur noch so machen. Du musst halt genau messen innerhalb der BD. Zur Not noch eine flache Schaumstoffscheibe dazu bestellen, falls noch Luft ist.

Vom Spielgefühl ist es für mich ok. Wenn Du es aber lieber etwas weicher magst, könntest Du es mit Typ3 (fest) versuchen.

Das TD-11 Set gibt es jetzt wohl etwas preiswerter als bisher:

Hier z.B.

Bei dem Set hast Du Mesh-Heads und auch die besseren Cymbals dabei. Die Hi-Hat ist die CY-5, die für die Anbindung an SD ja auch besser sein soll, wie hier schon erwähnt. Das TD-11 hat halt kein Positional Sensing. Aber das Modul upgraden geht ja später immer noch.

Oder dieses Set und ein gebr. Modul dazu:

Klick!

Das sieht doch schon ganz gut aus, finde ich.

Aus eigener Erfahrung weiß ich vor welchen Herausforderungen man da oft steht, wenn die Band alles selbst organisieren muss was Licht usw. angeht.

Grundsätzlich kommt man immer in andere Locations wo man das beste draus machen muss, sofern nicht durch den Veranstalter o.a. eine Bühne samt Licht gestellt wird.
Mal steht man in einer dunklen Ecke mit wenig Platz, dann wieder auf einer annehmbaren Bühne, wo dann aber die Fototapete mit Hirschgeweih verdeckt werden muss… oder die örtliche Laien-Theatergruppe noch die Bühnendeko stehen hat.

Eure beiden „Roll-Ups“ immer Hintergrund finde ich gut. Damit konntet ihr den Raum hinter Euch etwas kaschieren.

Das Bühnenbild an sich finde ich schon recht ordentlich und aufgeräumt. Da habe ich schon schlimmeres gesehen. Weiße oder farbige Stromverteiler oder Kabel finde ich z.B. nicht passend. Erinnert mich immer an mein Bügelbrett zu Hause

Zitat von Nick74

Ein gebrauchtes TD9-Modul gibt es schon für ca 250 Euro, und glaub mir, das triggert kein Atom schlechter

Auch im Hinblick auf die Hi-Hats (VH-11 / 12)?

Zumindest beim TD-30 gab es da doch eine Verbesserung. Trifft das auch auf das TD-17 zu?