Welche Schallisolierung ??

split · 21. Oktober 2004

ok, vielleicht ist das nicht wirklich die richtige kategorie aber trotzdem meine frage. welche der untern angegebenen "schallschluckplatten" wären sinnvoll in einem proberaum zu verbauen? oder hat jemand noch andere Voschläge? das einzige problem ist die platten müssen der brandschutzklasse B1 - schwer entflammbar entsprechen.

hubba · 21. Oktober 2004

hallo split.
es gibt flammhemmenden molton, vielleicht waer das was?

zum beispiel hier: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAP…7543&item=8140524004&rd=1

maxPhil · 21. Oktober 2004

Das CP701-Zeux dämmt tiefere Frequenzen auch besser - deshalb würde ich das nehmen. Dürfte aber wohl auch teurer sein?

LarsKrachen · 21. Oktober 2004

Das Problem sind immer die tiefen Frequenzen. Deshalb CP 701! Die oberen Frequenzen sind leichter in den Griff zu kriegen. Je besser die Platte im unterem Fequenzbereich, dasto besser!!!

split · 21. Oktober 2004

vielen dank. die 701 sind zwar ca. 10,- euro/m2 teurer aber das scheint ja dann doch die bessere wahl zu sein

RogerBeathacker · 21. Oktober 2004

Zitat

Original von LarsKrachen
Das Problem sind immer die tiefen Frequenzen. Deshalb CP 701! Die oberen Frequenzen sind leichter in den Griff zu kriegen. Je besser die Platte im unterem Fequenzbereich, dasto besser!!!

Hoe..???

Wenn ich die Tabelle richtig interpretiere, ist es die 501 die untenrum besser daemmt. (Scalenwerte beachten!)

Ausserdem absorbiert sie tiefe Mitten, die sich in rechteckigen Raeumen gerne zu einem unangenhmen Droehnen aufschaukeln .. (200 - 600Hz) Nicht umsonst gibt's fuer diesen Bereich an vielen Bassamps schaltbare Filter.

split · 22. Oktober 2004

ok, dann muß ich doch nochmal überlegen. also der raum ist wohl rechteckig und das aufschauckeln irgendwie bekannt. ich hab die möglichkeit so ca. 10qm zu kaufen macht es da vielleicht sinn zu kombinieren?! sonst wären mir die 501 natürlich lieber, da sie ca. 10,- euro/qm günstiger sind.

LarsKrachen · 22. Oktober 2004

Scalenwerte beachten???

Was soll den diese Aussage? Die 501 hat bei z.b. 125 Hz einen einen Schallabsorptionsgragd von 0,11 (Siehe Tabelle), die 701er Platte von 0,31. Auch bei 250 Hz ist die 701er Platte deutlich besser(!!!), oder siehst Du etwas, das ich nicht seh???

Ach ja, was sollen die Platten den Kosten?

split · 22. Oktober 2004

das willst du nicht wirklich wissen, oder?! die 501 ca. 30,- pro qm und die 701 ca. 40,-.
hat jemand vielleicht noch eine günstigere alternative?! die platten müssen auf jeden fall dieser Brandschutzklasse B1 entsprechen.

RogerBeathacker · 22. Oktober 2004

Zitat

Original von split
das willst du nicht wirklich wissen, oder?! die 501 ca. 30,- pro qm und die 701 ca. 40,-.
hat jemand vielleicht noch eine günstigere alternative?! die platten müssen auf jeden fall dieser Brandschutzklasse B1 entsprechen.

Schon gut - hab das Diagramm falsch interpretiert, ziehe meine Aussage zurueck und behaupt das glatte Gegenteil.

Bin davon ausgegangen, dass die Kurve sowas wie den "Restpegel" im Raum anzeigt .. also wie ne "normale" Frequenzkurve, bin eben von der "anderen" Seite, die eher fuer das Erhoehen von Pegeln, als fuer das Vermindern zustaendig ist..

naja war ja auch schon spaet gestern ..

Jetzt mitmachen!