Beiträge von maxPhil

Hm, geilgeilgeil! *sabber*...

Gibts von anderen Herstellern auch schon Infos bezüglich Neuigkeiten?

Die Möglichkeit "Surround" aufzunehmen und die vorderen & rückwärtigen Signale gegebenenfalls separat zu bearbeiten und zu mischen ist absolut einmalig.

Ah Danke. Ja genau, da wurde was gelöscht (Pennergame-Spam von einem Vollhorst), also du warst nicht gemeint . Hab meine Beiträge maleditiert.

Muss stiegl zustimmen, mir geht das genauso. Dazu kommt deine ambivalente Art, weshalb du öfter heftig zurückrudern musst. Letztlich wirkt das alles wenig authentisch.

.

josef - was ist denn die genaue Bezeichnung des Rides?

Man kann dir eigentlich nur zustimmen, allerdings mit dem Hinweis, dass statt der 3 Aussteuerungsstufen ein stufenloser oder fein gerasteter Regler besser wäre (v.a. da die digitale Nachjustierung eigentlich sinnlos ist) und dass es den H4 vor dem H2 gab.

Über den Olympus habe ich auf http://www.taperssection.com mal gelesen, dass der nicht so Übersteuerungsfest sei.

Grüße, Philip

Zitat von youngalcapone

Zu den Kabeln, mach dir da keinen Kopf. Manche Menschen hier rechnen lieber statt zu hören.

Würde ich an deiner Stelle auch sagen, wenn ich solche Kabel in meinem Besitz hätte . Right?

Den Yamaha kenne ich nicht, mit dem Zoom macht man eigentlich nix falsch (Übersteuerung könnte ein Thema sein, aber da heißt es ausprobieren). Kann gut sein, dass der Yamaha bessere Aufnahmen macht, das müsstest du ergoogeln, ich glaube der wurde hier noch nicht besprochen.

Wegen dem H2 (H2 ist für die Suche zu kurz, an Suchbegriffe <=3 Zeichen immer einen Stern hängen) kannst du hier im Forum einiges finden, wenn du als Suchbegriff Zoom (funktioniert besser als H2*) verwendest , die Suche auf das PA-Forum einschränkst und die Treffer als Themen anzeigen lässt. In diesen Freds werden auch die Alternativen genannt.
Vielleicht hilft dir auch die Google-Site-Suche weiter.

Grüße, Philip

Zitat von wildCHILD

fällt ganz klar unter die Kategorie musikalisch wertlos aber gut getrommelt

In dieser Form ganz klar anmaßend; ich nehme mal in deinem Sinne an, dass wir uns das "meiner Meinung nach" hinzudenken sollen .

Naja, mir gefällt das Lied auch nicht so, genauso wie der das Styling vom Sänger. Auf dem Album gibts imho stärkere Nummern und gerade in diesem Kontext finde ichs etwas anbiedernd den "kommerziellesten" Song (so meine ich mich zu erinnern) auszukoppeln.

Klingt jetzt vielleicht nach Neid, ist es aber nicht - schlecht ist der Song noch lange nicht. Wünsche euch viel Erfolg (damit)!

Grüße, Philip

Tut mir leid tomatoe, du bist sicher ein netter Kerl, aber ich sags mal so: Wenn einer missionieren geht, gehört er einer Religion an...

Zitat von tomatoe

vielleicht waren in dem doppel-drippel-blindtest die teilnehmer geschwipst , oder einer hatte sein absolutes
gehör im "puff" um die Ecke bei dir vergessen (wobei noch zu klären wäre, inwieweit das absolute gehör
neben der fähigkeit, die höhe eines beliebigen gehörten tons zu bestimmen, d.h.,
ihn innerhalb eines tonsystems exakt einzuordnen, auch neuerdings etwas über die fähigkeiten der klangbeurteilung aussagt )
vielleicht aber waren die ohren einfach nur müde
oder keiner von den probanden war von anfang in der sache objektiv, oder nen schlechten tag gehabt, die
ohren sind ja schonmal launisch...vielleicht konnte man
einfach auch nur nichts so richtig messen an den kabeln und alle waren sauer
weil sie ihre messungen einfach nicht bekamen....viele fragen, wenig antworten..

Alles anzeigen

Nunja, deine (imho ziemlich frechen) Unterstellungen finde ich reichlich konstruiert. Glaubwürdiger wäre es gewesen, anzumerken, dass die Teilnehmer nur ihre Skepsis bestätigen wollten o. Ä. Ich muss allerdings sagen, dass ich schon öfter von solchen VoxVox-Blindtests mit identischem Ausgang gehört habe.
Mich stört an der Sache immer, dass, wenn dann die Argumente ausgehen, eine Esoterikdiskussion losgeht oder die Bandagen abgenommen werden. Beides imho wenig zielführend.

Zitat

...und mit verlaub, irgendwie werde ich den eindruck nicht los, dass du ein angeschossener dogmatiker bist :-)...

Auch wenn ich intuitiv hier im Forum und auch in diesem Fred öfter mal widersprechen würde, könnte man dir in diesem Fall den gleichen Vorwurf machen.

Grüße, Philip

Naja, bisher musste ich es zum Glück/ leider noch nicht tragen, aber ich habe da 3 kräftige Lakaien für . Ich habe auch schon über ein kompakteres Set nachgedacht und klar geht Stoner auch mit kleinen Trommeln, aber den Wumms gibts halt nur damit und optisch macht es auch einiges her.
Prinzipiell finde ich es aber blöd, hier eine Größendiskussion zu starten; eher hätte man dem Starter vorwerfen können, dass er erstmal selber grob recherchieren soll !

Grüße, Philip

Schau mal bei Gretsch und bei Premier, die haben sowas für um die 1000€. Die Premier Artist sind ganz ordentlich (Birke und Ahorn), die Catalina von Gretsch leider nur Mahagony. Von Ludwig gibts für etwas mehr das Zep Set , dafür ist da HW dabei. Über das Catalina Club Rock und das Premier Artist Rock Legend (26) oder Heavy Rock (24 - gibts aber nur noch gebraucht) findest du jede Menge über die Suche. Von PDP gibts noch das 805 Big Rock mit 24er.

Allgemein: 26, 14, (16,) 18 ist eine feine Sache, aber es ist letztlich schon unflexibel, mit 24, 12, 16 siehts schon anders aus. Wobei ich die dummen Kommentare nicht so ganz verstehe, so speziell ist das nun auch wieder nicht.

Grüße, Philip

Astrein!

Dann gehört aber Lunars ganzer Kram auch hierher...

Copy & Paste in die Adressleiste geht schon. Aber hast recht, eigentlich werden Links automatisch erzeugt, wenn man das nicht abschaltet...

Naja, es gibt sehr geile Samplingbibliotheken und die werden auch individuell bearbeitet, aber letztlich sollte man es akzeptieren, wenn Musiker es "echt" wollen. Man könnte natürlich sagen, der Sound ist ja ohenehin nicht mehr "echt", weil daran rumgeschraubt wird, aber das komplette Ersetzen der Originalsounds ist halt doch was Anderes.
Zumal es meistens auch ohne Ersetzen geht und das mehr eine Zeit-, Geld- und Bequemlichkeitsfrage ist. Für einen ordentlichen Drummer mit ordentlichem Set, ordentlich gestimmt, braucht man das nicht zwingend und es ist nur eine Option, wenns bei einem der Faktoren hapert, könnte das hingegen angebracht sein.

Grüße, Philip

Slotty kennt sich da selber ganz gut aus und ich denke es ist eine Geschmacksfrage. Es geht auch ohne.
Ich habs selber schon gemacht, wenns nicht anders ging, aber wenn man die Sache richtig angeht, braucht man keine Samples. Genauso wenig wie Reamping - das ist genauso ein prima Notnagel, für den Fall das irgendwas schief geht.

Grüße, Philip