Beiträge von Piet

Ab und an mal was neues hat seinen Reiz, aber ess geht ja schliesslich um mein sauer verdientes Geld;)
Aber eines darf ich noch erwähnen: ich hatte parallel noch eine DW 5000 zum Testen. Diese hohe und geriffelte Ablagefläche für die Ferse empfand ich als sehr angenehm und einen ergonomischen Vorteil gegenüber meiner alten Maschine. Leider fand ich sie insgesamt etwas träge, so dass auch hier die zweihundertnochwas Euro nicht gerechtfertigt waren. Auch diese schwingende und kugelgelagerte Federhalterung macht, dass sich da mit jedem Tritt irgendwie zu viel bewegte Masse an der Maschine befindet. Also ging die auch wieder zurück.

Grüße

So, ich kann mal kurz berichten, da ich mir die Yamaha FP9500D mal bestellt hatte: ordentlich und sauber verarbeitet, sehr leichtgängig. Der Beater hat mir überhaupt nicht gefallen, da zu leicht für meinen Geschmack.
Beim Spielen merke ich jetzt keinen wirklich gravierenden Vorteil gegenüber meiner alten Kettenmaschine. Vielleicht bin aber auch zu grobmotorisch oder es liegt an der Tatsache, dass ich ohnehin keine 16tel bei 160 bpm spielen kann;)
Von daher: das Geld kann ich mir sparen, da es mir nichts bringt;) Maschine geht also zurück.

Wird schon. In der Kirche kann man ja notfalls auch mit dem Fuß gegen das Fell treten und es wäre immer noch laut genug;)

Super, vielen Dank schon mal für den Input!
Denke, ich bestelle die Yamaha mal und vergleiche mit meiner alten. Also Fußmaschine.

Hallo Gerd,

danke! Und welche hast du? Die Yamaha oder Gibraltar?

Hallo Gemeinde,

ich spiele seit 15 Jahren auf nem alten Yamaha Ketten-Pedal und überlege mir, aus Neugierde mal ein Direct Drive Pedal auszuprobieren.
Nach einigen Recherchen bin ich bei der Yamaha FP9500D und der Gibraltar 6711DD hängen geblieben, letztere ist mit 115 Euro durchaus günstig.
Gibt es Erfahrungswerte, was Spielgefühl und Haltbarkeit angeht? Mir ist klar, dass ich am besten in einen Laden gehe und beide mal anteste;) Ich kaufe aber gerne gebraucht.

Danke und Grüße

Hallo zusammen,

ich hoffe, meine Frage ist nicht allzu blöd und/oder sie wurde an anderer Stelle schon gestellt;)
Ich bin absoluter Anfänger, was In Ear Monitoring angeht, würde es aber gerne mal ausprobieren ohne zunächst allzu viel Geld zu investieren. Wir spielen meist Club- und Kneipengigs, ab und an mal eine größere Bühne.
Ich würde gerne auf meinen Ohren folgendes haben:
- Summenmix (den bekommen wir meist von einem Techniker gemixt und würde ansonsten auf meinem "regulären Monitor" liegen)
- Click, den nur ich und sonst keiner hören soll.

Prinzipiell reichen doch dafür günstige Systeme mit zwei XLR/Klinke Eingängen aus? Auf einen Eingang die Summe auf den anderen meine Rhythm Watch, oder?
Noch zwei Fragen:
- ich habe ein Roland Octacapture, das auch als stand alone Mischpult funktionieren kann. Eigentlich müsste das doch den Zweck genauso erfüllen, wie ein spezielles In Ear System (z.B. diese Fischer Amps), oder? Viel mehr als ein kleines Mischpult mit Pegelmöglichkeit sind doch die speziellen Dinger auch nicht?
- welchen In Ear Kopfhörer könnt ihr empfehlen in der Preisklasse bis 180 Euro?

Besten Dank und Grüße

Hi,

ich hatte mal in den 90ern eines in 22, 10, 12, 14. Ich fan die Spannböckchen auch etwas nervig, so dass ich es wieder verkauft habe.
Klanglich ok, aber nichts, was ein anderes Maple Set nicht auch könnte.

Grüße

Ich habe mir irgendwann mal angewöhnt, auch live mit Tempomat zu spielen. Ich fühle mich damit sicherer, auch wenn ich ihn nicht durchgehen laufen habe. Zum Einzählen nutze ich ihn gerne und kann zwischendurch immer mal kontrollieren, ob das Tempo noch passt.
Fand es im Rahmen der Proben mit einer großen Besetzung (Bläser, Chor etc.) ganz gut, von der Dirigentin ständig zu hören, dass ich langsamer oder schneller würde und ihr dann aber klar zu machen, dass ich mit Tempomat spiele und sie ihr Timing-Gefühl vielleicht mal in Frage stellen sollte.
Seitdem nutze ich das Ding auch sonst live und in den Proben gerne.

Grüße

Hi Leute,
Danke schon mal für die vielen Tipps.
Also wenn jemand den Vintage dry gegen den "nicht dry" tauschen will, wäre das nen Versuch wert...
Grüße

Hallo zusammen,
Nachdem ich nun alle meine Snares bis auf eine 70er Ludwig Supraphonic 6.5 verkauft, suche ich einen Zeppich, der bestmöglich zu ihr passt. Aktuell ist ein Canopus Vintage dry drauf. Der klang sber auf den Holzsnares deutlich besser. Auf der Supra klingt er etwas dumpf.
Habt ihr eine Empfehlung?
Danke und Grüße

"Tag Herr Ollig. Ich interessiere mich für diese Schnürsenkel. Was sollen die kosten?"
"Die sind extrem selten, originale 68er. Wir machen da einen individuellen Preis."
"Ok. Wieviel?"
"Hast du was zu verkaufen?"
"Hm. Mein Moped".
"Das ist ganz nett, aber gegen die Schnürsenkel... Das sind originale 68er. Für dich mache ich folgendes Angebot: das Moped gegen die Schnürsenkel und du legst noch 200 Euro drauf."
"Ne, dann doch nicht".
"Das ist ne Frechheit. So ein Angebot kann sonst keiner machen. Aber wer nicht will..."

Hehe, mich erinnert er an Keith Moon. Mit einem Hauch Mike Krüger.

Hi,

danke für den Tipp, die kannte ich noch nicht, sind aber definitiv ziemlich hörens- und sehenswert!!

In dem Zusammenhang darf ich auf die Lemon Twigs hinweisen: https://www.youtube.com/watch?v=LQyQSPFpXK0

Zwei Brüder mit Tasten und Basserin, absolut hörenswert!

Grüße

-3 dB ist ne Halbierung der Schalleistung. Gerade nochmal nachgeschaut: http://www.sengpielaudio.com/Rechner-schallgroessen.htm

Hi Michael,
+ 3dB sind ne Verdopplung, aber -3dB keine Halbierung? Datt verstehe ich nicht...

Hi,

hier eine Zahl zu nennen, die ich erreichen möchte, kann ich nicht. Da ja bekanntermaßen eine Reduktion um 3 dB einer Halbierung der Schallenergie entspricht, wäre das doch schon mal ordentlich.
Erstes Problem ist die wie ich inzwischen festgestellt habe, alte, billige und verzogene Türzarge. Die ist mit ordentlich Bauschaum in die alten Kellerwände eingeklebt. Die Kellerwände selbst sind aus verschiedensten Steinen (mal Sandstein, mal irgendwas anderes -was nach dem Krieg wohl gerade da war) gebaut. die Ausschnitte für die Türen sind auch nicht sauber, sondern es Bedarf hier reichlich PU Schaum oder anderen Füllmaterials, um die Zargen "einzuarbeiten".

Drüber nachgedacht schon und mich mal auch mal beraten lassen. Die Deckenhöhe in diesem Keller ist nur knappe 2 m, die Tür muss ordentlich gekürzt werden. Somit fallen Stahltüren eigentlich raus.
Schallschutztüren mit unten integrierter Dichtung fallen dann eigentlich auch raus, da das Türblatt unten wie gesagt gekürzt werden müsste. Bleiben eigentlich nur irgendwelche Dou It Youself Maßnahmen.

Moin Marcus,

umlaufende Dichtung hat sie. Das Türblatt war sehr leicht, da innen sicherlich nicht mehr als ein paar Waben aus Pappe. Insgesamt eine in Bezug auf Schalldämmung sehr unzureichende Gesamtkonstruktion in einem alten Keller. Es war mehr ein Versuch, mit einfachen Mitteln, ein bischen Schallenergie am Austritt aus dem Kabuff zu hindern.
Ich bzw besser gesagt meine Frau und Kinder müssen wohl einen gewissen Pegel im Haus einfach akzeptieren

Kurzer Bericht: die "Folie" machte die Tür (ca 2.3 qm) um ca 5 kg schwerer. Akkustisch gebracht hat es aber nichts. Ihr könnt euch das Geld für diese Maßnahme also sparen.
Aber auf vibrierenden oder sich leicht in Resonanz aufschaukelnden Gegenständen dürfte das Zeug ziemlich gut funktionieren...

Das Soni composite wurde oder wird (?) explizit zur Dämmung von Türen verkauft. Ob die zusätzliche Lage Akkustikschaumstoff da den Effekt ausmacht?

Grüße