frauen fangen auch bei maennlichen unterwaeschemodeln an zu sabbern,
da sich "mann" mit DIESEM gedanken der "versachlichung" nicht anfreunden kann, versucht er seinerseits gleichrangige abbildungen von frauen zu reduzieren, "das ist frauenverachtend" . (frauen haben da allerdings eine weitaus groessere charakterstaerke)
das mag auf bestimmte bilder auch zutreffen,
aber gegen "erotik art" ist wohl nichts einzuwenden, selbst von seiten der frau nicht (wenn wir alice schwarzer mal großzuegig ausklammern)
ich heisse nicht jede abbildung einer nackten frau gut, aber die werbung aus dem ersten post ist wohl weder frauenverachtend, noch pornografisch, sondern schlichte werbung, und auf eine gewisse weise auch art.
jeder der etwas anderes behauptet, den nennen ich verklemmt.
das ding mitter paris ist klar pornografisch.
da sich der unterschied aber selten sofort erschliessen laesst, und fuer jeden wo anders liegt, waere ich auch dafuer solcherlei freds zu lassen.
aber nur pauschalisierend zur parole zu greifen "das ist frauenverachtend", ist zu einfach.