Beiträge von seppel

  • Ich will Toms mit mehr BUMS!!??!!?

    Zitat

    Nein, ihr hab den Raum vergessen...!


    der raum ist ein vorgegebener parameter. es gibt aber tatsächlich ecken, in denen die kiste besser klingt als in anderen. ausprobieren wo die bassdrum am meisten saft hat und den rest der band drumrumbauen. ;)

  • Ich will Toms mit mehr BUMS!!??!!?

    Zitat

    auf jeden fall doppellagige felle und mal hier und da taschentuch+gaffa...das macht schon ne menge aus, auch bei kleineren kesseln.


    stimmt. das macht ne menge aus. vor allem macht es aus, daß das set aus 3m entfernung nurnoch nach pappe klingt.


    mit nen 250 chopper kannste nicht im dritten gang anfahren, selbst wenn du nitroglycerin in den tank schüttest.

  • Ich will Toms mit mehr BUMS!!??!!?

    Zitat

    Das würde ich so nicht pauschal sagen.... meine DWs (Maple UND Birch) haben in der Größe SEHR viel Bums... aber Yamaha-Toms sind nun nicht gerade Berühmt dafür.... das ist schon wahr....


    würde ich doch pauschal so sagen.
    auch ein 14er DW tom hat mehr bums als ein 10er DW tom.

  • Neues Jugendschutzgesetz?

    Zitat

    Das meine ich: keine Ahnung vom Strafverfahren, aber behaupten wollen, dass man für Kleinkram kriminalisiert wird. Das ist die Stimmungsmache von eingebildeten Waldkennern. Es gibt in jeder Universitätsbibliothek Bücher, in denen jedes Paragräphchen schön erklärt wird. Wenn man davon mal ein paar gelesen hat, dann wird einem Einiges klarer. Wenn man sie nicht liest, braucht man sich über die eigene Unwissenheit nicht zu wundern.


    jürgen, da läuft wohl was aus den rudern.
    ich möchte daher folgendes klarstellen:


    1.

    Zitat

    keine Ahnung vom Strafverfahren, aber behaupten wollen, dass man für Kleinkram kriminalisiert wird.


    natürlich habe ich keine anhnug von strafverfahren. ich hab noch keins hinter mir und sehe auch keinen anlaß dazu, eins vor mir haben zu sollen.
    ich sehe auch keine systematische kriminalisierung von kleinkram.
    meine kritik galt einzig der novellierung der kleinkrampunkte innerhalb des jugendschutgesetzes.
    meine these dazu lautet weiterhin: rauch um nix.
    ich habe nirgends behauptet, daß kleinkram außerordentlich kriminalisiert wird.



    2.

    Zitat

    Das ist die Stimmungsmache von eingebildeten Waldkennern.


    es liegt mir fern stimmung für oder gegen etwas zu machen, noch halte ich mich für einen, in diesem zusammenhang, ausgewiesenen waldkenner. hab auch nirgendwo behautet einer zu sein.


    3.

    Zitat

    Es gibt in jeder Universitätsbibliothek Bücher, in denen jedes Paragräphchen schön erklärt wird. Wenn man davon mal ein paar gelesen hat, dann wird einem Einiges klarer. Wenn man sie nicht liest, braucht man sich über die eigene Unwissenheit nicht zu wundern.


    ich wundere mich keinesfalls darüber, daß ich keine ahnung von der fachlichen materie habe und somit unwissend bin, was den inhalt dieser bücher angeht.
    der inhalt dieser bücher gehen mich aber direkt an. jeden tag.
    warum werden frische gesetze eigentlich nicht per post in jeden haushalt verschickt? ne alleinerziehende mutter von zwei kindern mit 2 billigjobs hat in 24h doch garkeine zeit dazu in die bibliothek zu rennen um sich da alles frische rauszusuchen.


    mir ging und geht es lediglich darum aufzuzeigen, wie weit das rechtliche sich vom menschlichen entfernt hat.
    wenn man einmal mit dem gesetz in konflikt gerät, glaubt man sich auf einem anderen planeten zu befinden. das recht nichts mit gerechtigkeit zu tun hat ist vielen inzwischen aber klar.
    die meisten menschen kümmern sich nunmal nicht darum, weil es sie jahrzehnte lang nicht angeht. das kann man kritisieren, es ist aber so.
    dann kommt irgend ne scheisse die dich mit dem zeugs in berührung bringt, und dann sagt dir son pillemann, der von der schule abgegangen ist, zeugs studiert hat, das mit dem leben der bevölkerung so gut wie nichts zu tun hat, daß das doch bitteschön alles nachzulesen ist. in der bibliothek.
    wie ein solches statement auf die obige alleinerziehende mutter wirkt kannst du dir selbst ausrechenen. steht aber in keinem mathebuch. ;)




    so. jetzt haben wir uns beide schön aufgeregt und ausgekotzt. nun ist es an der zeit einen konsens zu finden.


    ich, als bauer im geiste, fühle mich von der deutschen gesetzgebung und der daraus resultierenden justizerei aussen vorgelassen. ich kann mir nicht voerstellen, daß ich da der einzige bin, der so empfindet.




    noch was persönliches, jürgen.
    ich habe nichts gegen dich oder gegen deinen berufsstand. ich bin froh darüber, daß sich diese offtopic diskussion hier entfaltet.
    jeder kann nur vom anderen lernen, wenn spezifische lebenssichtweisen aufgezeigt werden.
    es geht nicht darum, welche sichtweise die richtige oder die bessere ist.
    es geht um das austauschen von persönlichem empfinden über ein und die selbe sache, von verschiedenen standpunkten aus.


    danke, daß du dich hier nicht einfach ausklinkst.

  • Neues Jugendschutzgesetz?

    Zitat

    Wenn man davon ausgeht, dass Strafrecht keinen Schutz bietet, kann man durchaus die Meinung vertreten, dass es abgeschafft werden sollte.


    vor triebtätern schützt das strafrecht leider nicht, oder zumindest auf dauer nicht.
    stinknormaler mord oder besoffen autofahren etc. - da mag das einigermaßen funktionieren. somit hat das strafrecht seine berechtigung und die obige these hat sich erledigt.


    Zitat

    Wenn man aber das Strafrecht bestehen lässt, warum sollte dann ausgerechnet die hier beschriebene Gesetzesänderung so schlimm sein?


    siehe oben.


    Zitat

    Empirie als Argument für oder gegen die Schaffung eines Straftatbestandes halte ich für fragwürdig und regelmäßig wenig brauchbar.


    Zitat

    noch immer habe ich keine Fundstelle für willkürlich unschuldig Verurteilte in unserem Lande erhalten. Das hat meiner Meinung nach einen ganz klaren Grund. So viele davon gibt es nämlich nicht.


    du musst dich für eins nun entscheiden. argumentierst du nun rational oder empirisch oder mal so oder so, je nach dem wies grad passt??


    Zitat

    Jegliche Taten gegen sich selbst sind in unserem Rechtssystem straffrei.


    stimmt. für misslungenes suizidieren kommt man nicht in den knast. ;)


    Zitat

    Und selbstverständlich ist der Schutzzweck oder das Schutzgut des Strafrechts praktisch niemals der Schutz vor sich selbst, sondern immer vor einem anderen. (...) Die Kinder und die Jugend soll vor sexueller Ausbeutung geschützt werden. Ob das gelingt, ist ein anderes Thema.



    und da sind wir wieder beim buchenfachmann, der den wald nicht sieht.
    wenn du kinder vor sexueller ausbeutung schützen willst, dann musst du rein in die familien. dann musst du den netten onkel besuchen, oder den papa, der die mama schon klange zum schweigen gebracht hat. dann musst du in der kirche gucken und im sportverein, im kindergarten, in der schule etc.


    im radio, wdr5 wars glaub ich, war ne frau, die in ihrer kindheit von ihrem stiefvater regelmässig missbraucht, vergewaltigt, ja lass es mich deutlich aussprechen: gefickt wurde.
    diese frau hat, als sie erwachsen war, ihren stiefvater angezeigt.
    seitdem hat ihre mutter den kontakt zu ihr abgebrochen, da sie (die missbrauchte tochter) ihr leben zerstört hätte!!!
    gehts noch kranker?


    das sind die relevanten probleme diesbezüglich. es ist nicht der 17 jährige dennis, der der 14 jährigen ann-christin an die titten packt.
    natürlich ist der dennis hervorragend dazu geeignet, um als sau durchs dorf getrieben zu werden und um zu bestätigen wie gut unserer strafrecht und die justiz auf unsere kinder aufpasst. applaus.
    da, wo es niemand sieht, wird heiter weiter geschändet und gequält. interessiert keine sau. jeder weiss es, aber es interessiert nicht, weil es nicht greifbar ist.
    es weden kinderpornoringe aufgedeckt und in der presse steht ein kleiner artikel darüber, eine kurze meldung gibt es in der tagesschau.
    die privaten halten sich bedeckt, weil das thema zu ekelhaft ist, um im boulevardmagazin präsentiert zu werden. man kann ja keine bilder zeigen. ist verboten. statt dessen wird über irrelevante dinge berichtet, die suggerieren sollen wie schlecht die welt ist. von islamistischem terror über bubingaholz im instrumentenbau bis zu singvogelfang in italien oder französische froschfresser. ich kann die liste lustig weiterführen. die liste ist endlos.
    acht monate marco in den medien. acht monate diese scheisse. fast jeden tag!
    der typ hat erlebt, was in deutschland mit ausländischen kollegen ohne familienanbindung tagesgeschäft ist. hier in deutschland! frag mal ne sozialarbeiterin die im knast ihren job macht.
    und es hat in meinen augen niemand verdient so behandelt, oder besser gesagt verhandelt zu werden.
    ich schweife ab, aber du siehst, daß mir einiges deutlich auf den sack geht.




    Zitat

    Ich verstehe es nach wie vor nicht, wie man einen deutschen Satz nicht verstehen kann, wenn dort doch die Tatbestandsmerkmale einem deutlich entgegenleuchten: "Missbrauch": wie kann man das fehlinterpretieren? "Ausnutzung einer Zwangslage": Hallo?
    "gegen Entgelt": sex for cash. Ältestes Gewerbe der Welt. Warum da Kinder und Jugendliche als Anbieter nicht schützenswert sein sollen, kann ich nicht begreifen.


    kann ich auch nicht verstehen.
    ebensowenig werde ich die auslegungen verstehen, die daraus resultieren werden.
    mich würde die einzige und exakte, uninterpretierbare, juristische definition der begriffe "missbrauch", "ausnutzung", "zwangslage" und "entgelt" wirklich interessieren.



    Zitat

    Und wenn das Argument mit der falschen Beschuldigung schon wieder kommt: mit diesem Totschlag-Argument kann man das ganze Strafrecht abschaffen. Man kann wegen allem falsch beschuldigt werden: vom Falschparken über Steuerhinterziehung bis zum Mord. Warum soll ausgerechnet ein doch eher mit weniger Lebenserfahrung ausgestatteter Teenager in der Lage sein, einem unbescholtenen minderjährigen Bürger per Racheakt etwas ernsthaft anhängen zu können? Ich halte das für unwahrscheinlich. Und Anwälte sind Parteivertreter. Selbst wenn der Teenager sich da den skrupellosen Anwalt leisten kann, der kräftig auf den Putz haut (was auch nicht gerade sehr wahrscheinlich ist), dann gibt es ja auch noch den Verteidiger.
    Ganz nebenbei wäre ja da noch die Staatsanwaltschaft und später das Gericht im Rennen. Dass die alle nur in eine Richtung denken (Teenager haben immer Recht und wir glauben jeden Scheiß), halte ich für ein Gerücht, was sogar widerlegbar sein dürfte.
    Ich halte dieses Beispiel nach wie vor für paranoid. Eher fällt einem ein Dachziegel auf den Kopf oder man bricht sich den mittleren Fußzeh beim Aufstehen.


    die warscheinlichkeit ist relativ hoch. wesentlich höher als sechs richtige im lotto zu haben, egal ob mit oder ohne superzahl!
    mit superzahl liegt die chance bei 140.000.000. und da gewinnt manchmal keiner, häufig gewinnen aber mehrere.
    geh mal zum knochenbrucharzt deines vertrauens und hörch mal nach, wieviele leute sich nen zehen beim aufstehn brechen.


    wenn das die quote beim missbrauch von gesetzen vor gericht ist, dann gute nacht johanna!

  • Biete Schlagzeugunterricht Im Raum MÖnchengladbach!!!

    Zitat

    Wenn man trotzdem Standes-Protektionismus betreiben will, dann schaut mal, wie die Handwerkskammern das machen (ohne Meister liefe ja angeblich nichts in Deutschland), gründet einen Berufsverband und lasst Euch den Beruf und die Lehrtätigkeit gesetzlich schützen.


    richtig. kostet auch nur 270 euro pro jahr.
    ohne eintritt keine zulassung.
    super.

  • Neues Jugendschutzgesetz?

    Zitat

    Aber aufgrund der perfiden "Raffinesse" vieler Täter und der offensichtlichen Unterlegenheit (nicht nur körperlich) vieler Opfer ist es immens wichtig, dass der Staat jene schützt die sich nicht selbst schützen können. Wie kann das in Frage gestellt werden?


    dein engagement in ehren, aber wie bitte soll der staat das tun??


    Zitat

    Ich befürchte ich editiere das bald, da ich immer noch denke, wir können hier so ein ernstes und komplexes Thema nicht sinnvoll erörtern... ja nicht mal oberflächlich anreißen.


    das solltest du nicht tun, meiner meinung nach.


    natürlich wird das hier nicht den ansprüchen des "weltobersicherheitsrates für gerechtigkeit auf lebenzeit und davor und danach" gerecht werden, aber immerhin ist es ein thread, den ich mir komplett durchgelesen habe, was nicht häufig vorkommt.



    gesetze sind prima. ich mag sie. ich steh total auf die 10 gebote.
    solch einfache regeln kann ich auch verstehen, da sie sinn ergeben.
    ich bin kein christ.


    der knaktus besteht darin, das das gemeine volk sich mit der justizerei nicht mehr identifizieren kann, da es anscheinend von menschen gestaltet wurde, die im volksmund als "fachidioten" bezeichnet werden.
    daher ist der begriff "rechtsverdreher" für mich auch keine beleidigung, sondern einfach tatbestand. ein guter anwalt kennt sich halt gut aus im haus, daher ist ihm kein vorwurf zu machen.


    das neue jugendschutzgesetz ist genauso viel oder wenig tauglich die jugend zu schützen wie das alte. ohne kontrolle läuft da nix in sachen verhinderung.
    wie will man das aber kontrollieren??


    abschreckung? wenn jemand kinder ficken will, und darum gehts doch, dann wird er sie ficken. punkt.
    das sind triebe. kranke triebe, die leider in der welt sind, immer waren und immer da sein werden.
    triebe kann man nicht mit hilfe von gesetzen abschrecken. die todesstrafe schreckt auch niemanden ab. nirgends gibts so viele morde wie in den usa - trotz todesstrafe.


    die ganze diskussion hier ist ne nullnummer, weil salbavert wird über dinge, die völlig unrelevant sind, aber aufgeplustert werden als ginge es um das jüngste gericht und das heilmittel dagegen. nächste woche wird dann wieder ne andere sau durchs dorf getrieben und NICHTS hat sich geändert.
    schön, daß wir mal drüber gesprochen haben.
    wir lassen uns das hirn mit soner überflüssigen scheisse verkleben und führen engagierte nebeldiskussionen.
    ist ja auch einfacher, als sich mit den komplexen, wirklich relevanten dingen auseinanderzusetzen.


    wenn ich in den wald gehe und über buchen wissen sammle, dann weiss ich viel über buchen, aber kaum was über den wald.
    es gibt zu viele buchenkenner und zu wenige typen, die ahnung vom wald haben.
    und wenn die buchenkenner sich untereinander kloppen, dann sind die erstmal schön mit sich selbst beschäftigt und kommen nicht auf "dumme gedanken".

  • Freundeskreis-Forum für'n Arsch?

    die sterne halte ich für völlig albern und unnütz.
    "hey! da antwortet mir einer mit nem stern, jetzt muss ich aber aufpassen!"


    ich hab meine sternabgabe mal beantragt, dem ist nicht nachgekommen worden.


    wer hier mitliest, der baut sich seine eigene mitgliedersternsammlung.

  • Freundeskreis-Forum für'n Arsch?

    wir sitzen alle im selben boot und haben alle die gleichen möglichkeiten dinge zu ändern, wenn wir es nur wollen.
    solange ich nichts mache, ziehe ich es vor diesbezüglich die fresse zu halten.
    ich will und wollte nie moderator werden. ich halte den job einens moderators für zu anspruchsvoll, als dass er mir übertragen werden könnte.
    ausserdem bin ich ein alter sack, der viel zu lange dabei ist, als dass er noch feuer für die sache entwickeln könnte, die für den mod job nötig wäre.


    ich habs ungefähr 4000 mal gesagt: nach 3 jahren forumsleben ist der durchschnittliche user ausgebrannt. nach einem jahr moderation ist der durchschnittliche moderator ausgebrannt.
    wir haben 40.498.399 mitglieder, die alle potentielle moderatoren sind.


    das forum gibts seit 2002 und es wächst und wächst.
    viele meckern über die mods, wollen aber auch nen papi haben.
    es wäre begrüssenswert, wenn mal einer käme und die papa rolle frisch übernehmen wollen würde, um die oppas mal aus der pflicht nehmen zu können, damit die mal ne woche in den urlaub fahren können.



    WIR sind das forum. WIR sind die mods, wenn wirs sein wollen. ausser steve miller natürlich und kurt. ;) etc.


    das forum hat nur zukunft, wenn junge leute und alte säcke gemeinsam moderieren, so daß jeder hier nen adäquaten ansprechpartner hat.
    die aktiven mods sind ja teilweise jung, aber schon viel zu lange dabei um noch etwas "bewegen" zu wollen.


    wollt ihr LEBEN oder MUSEEUM?


    ohne persönliches engagement geht eben nix. wenn die trommlerzunft nicht imstande ist, von sich aus ein gescheites forum auf die beine zustellen, so hat sie es - frei nach adolf hitler- eben nicht verdient dauerhaft zu überleben.


    das wäre ja wohl gelacht!

  • Becken putzen ?! Geht das mit ....

    hat das hakle superflausch mal jemand probiert? laut meiner mutter kann man das auch für naseputzen nehmen.
    hab mich aber noch nicht getraut. zwar hätte ich es auch zusätzlich zum arschabwischen verwenden können, aber da hab ich mich auch nicht getraut.