Auch wenn es scheint, daß Rods für dich bereits abgehakt sind, werfe ich als Möglichkeit doch noch die
Bambus Rods mit Schaumstoffkern:
Meinl SB209 Multi-Rod Bamboo
in die Runde.
Beitrag
RE: Diskussion u. a. zu Bambus (aus BAM!Sticks FN)
Aufgrund der Beiträge zu den Rods mit Schaumstoffkern habe ich mir die
Meinl SB209 Multi-Rod Bamboobestellt.
https://www.thomann.de/de/meinl_sb209_multi_rod_bamboo.htmBin mittelschwer begeistert.
Sie schließen für mich die Lücke zwischen leiseren Holzstöcken ( die leichteren mit dem runden Kopf) und den reinen Rods.
🤔
Ich hab doch tatsächlich ein paar
Kuppmen carbon 5a rods mitgenommen.
Alles anzeigen
Die Chancen stehen gut, dass die Carbon-Rods
Deine latente Abneigung gegen Rods im allgemeinen
verstärken. Die Carbon-Rods, die ich kenne, klingen
alle schlechter als die aus Holz und Bambus: härter,
kälter, dünner. Und nein, ich habe keine prinzipielle
Abneigung gegen Carbon und anderen Kunststoffkram.
Die verlinkten Rods mit Schaumstoffkern von Justmusic
klingen in meinen Ohren richtig ordentlich.
Noma was Grundsätzliches: Rods sind kein Ersatz
für Sticks. Sie klingen anders, fühlen sich anders an
und verhalten sich anders. Wie man unschwer erkennen
kann, denke ich, dass das einfach was ganz anderes ist.
Fette Rods, wie die nicht mehr hergestellten gelben
Tala Wands, klingen auch richtig fett auf Trommeln und
sind deutlich leiser als Sticks. Rods sparen dazu noch
Gewicht, denn das Ride kann man schön zuhause
lassen. Man muss ordentlich hinlangen, dass man
einen Ridesound rauskriegt und für die Kuppe
noch mehr. Das ist ein gutes Training, aber
nicht so mein Ding. Rods sind wie ein Cabrio:
Für bestimmte Sachen unschlagbar, aber beileibe
nicht für alles geeignet.
fwdrums