Beiträge von Opa33

    Vielleicht nicht nachvollziehbar genug von mir formuliert, aber damit sprichsts Du einen wesentlichen Teil meiner Kritik an Postings wie dem von Buddy Rich an: Hier wird eine Entgleisung einer Person entkontextualisiert, von der Person gelöst und in einen Typus verwandelt, der moralisch auf der anderen, schlechten Seite steht.


    Im Gefolge wird diese Typisierung deutlich an Postings, die die Spannweite des Typus zeigen: Chefs, Bandleader, alle Möglichen Personen(gruppen) werden in diversen Beispielen zu einem Typus zusammengeschmissen, der moralisch verächtlich gemacht wird.


    Die Kernaussage solcher Postings ist eher: "Seht her, Buddy Rich ist nicht der, für den er sich ausgibt, er gehört eher einer niederen Art an".


    Zugespitzt formuliert.


    Wir sind hier im Netz, das Forum ist eine soziale Gruppe, mit solch einfachen Mitteln werden soziale Affekte getriggert, die simple Gruppenprozesse befördern, was ja auch alles gut und schön und menschlich ist.


    Es geht aber definitv auf Kosten von Buddy Rich, der hier eindeutig degradiert wird, damit andere sich moralisch besser und der guten Gruppe angehörig fühlen können. Da sollte man manchmal etwas zurückhaltender sein, finde ich.


    In dem Zusammenhang wollte ich eigentlich nur anmerken, dass hier eine persönliche Entgleisung in ihrer Alltäglichkeit menschlichen Handels und Verhalten herausgehoben und als außergewöhnlich dargestellt wird. Das sind Diffamierungstechniken.

    Gibt es hier perfekte Menschen, die sich noch nie total danebenbenommen habe? Der werfe den ersten Stein. Das Netzt quillt über vor verbalen Attacken übelster Art, mitunter rhetorisch gut getarnt.


    Oder kurz: ich finde Anprangern bedenklich.

    Ansonsten bin ich voll bei euch, früher war dominantes Austicken durchaus üblich. Und es ist gut, dass das eher zurückgegangen ist. Mitunter sind die Diffamierungs- und Degradierungstechniken jedoch nur verfeinert und verschleiert worden, was sie keinen Deut besser macht. Ich glaube nicht an den neuen, besseren Menschen. Das ist mir zu esoterisch. Und Esoterik ist gefährlich 8o

    Eure Wünsche in allen Ehren, es wäre schön, wenn sie wahr würden. Trotzdem wage ich zu bezweifeln, dass alleine der unglaubliche Ehrgeiz, der hinter absoluten Spitzenleistungen steht mit einer sozialverträglichen Persönlichkeit in Einklang zu bringen ist. Ein Widerspruch in sich.


    Kennt jemand ein Bespiel für Jemand, der smooth as butter ist und die absolute Spitze (woriin auch immer) erreicht hat?

    Das Mindset, das notwendig (oder gängig) ist um - egal in welchem Bereich - extreme Dinge zu leisten, geht wohl fast nie mit Durchschnittspersönlichkeiten Hand in Hand.


    Wer angepasste sozialverträgliche Typen mit herrausragenden Leistungen (wie immer man das nennen mag) herbeiwünscht, wird sich wohl auf sehr lange Wartezeiten einstellen müssen (gegen Unendlich).


    Heutzutage sind diese Utopien wieder en vogue. Warum akzeptiert man nicht einfach, dass Extreme extrem sind?

    Am Samstag durfte ich bewundern, dass man bei entsprechender Wut aufs Snarefell auch mit 7A alles kaputthauen und die Trommelfelle der ersten Reihe (Mini-Club) derbe anstrengen kann :)


    Ansonsten wurde wohl schon alles gesagt ... ich bin einer echt fiesen Entzündung mit einer Mischung aus (nicht völliger) Ruhe, Dehnungsübungen und Stützbandage recht flott (mehrere Wochen) entkommen. Danach nie wieder vorgekommen, das einzige, was ich geändert habe, war korrekts Aufwärmen.

    Aus Kostengründen sind ja leider viele große Arbeitgeber zu Großraumbüros zurückgekehrt, gerade auch im Zusammenhang mit dem Anstieg der Home-Office-Quote.


    Für konzentrierte Arbeit eher kontraproduktiv. Es gilt aber immer noch die Arbeitsstättenverordnung und die kann recht herbe sein, wenn es um "anspruchsvolle geistige Arbeit bei hohem Konzentrationsniveau" geht, gilt ein maximaler Level von 35-45 dB(A). Das ist verdammt wenig und steigert sich für etwas trubeligere Büroarbeiten auch nur langsam bis 50-55dB(A).


    Wäre also nicht allzu verwunderlich, wenn zunächst das Aktustikdesign des Arbeitsplatzes an der Reihe wäre, bevor man im Büro mit Gehörschutz hantieren muss ...

    Dann halt mit KI! ;)

    Ja, schönes Beispiel für den neuen Werbeonkel KI :)


    Alle aufgeführten Teile versuchen die Anforderungen aus dem Arbeitsschutz einigermaßen einzuhalten, also eine flache Dämfpungskurve, die zwischen 125 Hz und 4kHz nicht mehr als ca 3.6 dB abfällt.

    Wo da jetzt ein Filter für Tastaturklappern (Haspro angeblich) sein soll bleibt im mystischen Raum (oder der cloud) verborgen ^^ <3

    Ich kann meinen Standpunkt in wenigen Worten zusammenfassen:


    Erstens das Selbstverständnis unter der Voraussetzung, zweitens und das ist es was wir dem Threadstarter schuldig sind, drittens die konzentrierte Beinhaltung als Kernstück eines zukunftweisenden Versuchskonzepts.

    Wer hat denn, und das muss in diesem Forum einmal unmissverständlich ausgesprochen werden.


    Aber wo haben wir denn letzten Endes, ohne die Lage unnötig zuzuspitzen, da liegt doch das Hauptproblem. Bitte denkt doch ein mal an die Kontrollgruppe. Wer war es denn, der seit 15 Jahren, und wir wollen einmal davon absehen, dass niemand behaupten kann, als hätte sich damals, so geht es doch nun wirklich nicht.

    Wir wollen nicht vergessen, draußen im Lande, und damit möchte ich schließen, hier und heute stellen sich die Fragen, und ich glaube, Sie stimmen mit mir überein, wenn ich sage, letzten Endes, wer wollte das bestreiten.

    Kinski war ein absoluter Ausnahmeschauspieler, eindeutig erste Liga. Das er psychische Probleme hatte, ist eine Seite eines großflächigen Apfels, es gab auch hervorragende Seiten.


    Nicht wertend und neutral gefragt: Was bringt es, Prominente abzuwerten? Auch Postum? Ich verstehe da den Sinn nicht.

    Freut euch doch, dass Zeugs so flexibel ist, dass es sich jeweils aneinander anpassen kann, wenn man das Fell spannt :)


    Das Geraffel (inkl. Kessel) ist so dünn, noch dazu entweder aus Holz oder Blech, wie soll das die Präzision eines Meßtisches (in Trommelgröße mindestens 200 dick) bekommen? 8o

    Interessantes Thema ... vielleicht sollte ich meine Kessel doch noch mal durch gut abgelagerte Gußeisenkessel ersetzen. Wandstärke nicht unter 20mm, sonst verzieht sich der Krempel bei den Dimensionen wieder. Vernünftigt zerspant sollte man damit unter einem Zehntel bleiben können. Senkrechte Aufstellung vorausgesetzt, sonst wirds wieder ein Ei. 8o

    Helau,


    ich spiele bevorzugt eine 14" K Constantinople Hi-Hat und dies in drei Rock-Bands (irgendwo zwischen Alternative, Indie, Prog, Proto-Punk, Funk und Hardrock). Geht super. Das Ding ist auch einfach geil.

    Die Band mit dem höchsten Alt-Hippie-Anteil hat erstaunlicherweise den härtesten, lautesten und schnellsten Sound, also wechsel ich da auch gerne auf eine 14" K Hi-Hat, sonst gehe ich unter mit der anderen.

    Im Blast-Bereich kann ich mir die Constantinople auch nicht so recht vorstellen ...


    Bei den Becken hängt an Chrashes A-Custom, geht gut mit allen, die Dinger setzen sich super durch, finde ich. Live spiele ich manchmal K-Custom Darks, die sind eher zurückhaltender, würde also auch vermuten, dass die nicht so gut in den Metal-Bereich passen würden.


    Am Ende gibt es so viele Wege zum Becken-Glück. Vor vielen Monden, als man einfach das spielte, was man zufällig irgendwo aufgetrieben hatte, ging das auch recht gut mit teilweise sehr coolen Sounds, die einfach daher kamen, da es nix anderes gab, wo man draufhauen konnte =)