edith hat zugegeben, dass es einfach zu spät für solche posts war ... ![]()
Beiträge von macmarkus
-
-
Zitat
Original von coda
... aber zu deutsch gefällt mir eindeutig der vorschlag "flat flam" am besten
genau ... was heißt eigentlich "flat flam" auf englisch?

grüße aus dem klinscamp,
ballack -
Zitat
Original von Hochi
Wie wär's mit einer etwas genaueren Erklärung?ich hab's geahnt ...

ich mag herrn collins einfach nicht. weder seine typischen rolls, noch seinen sound, noch seine spielweise generell.
edith versucht vergeblich, die aussage zu konkretisieren.

-
mittlerweile geht wohl gar nichts mehr mit den us-versendern ... manche produkte dürfen nicht mehr ausgeführt werden (zildjian), die bezahlerei mit kreditkarte oder paypal geht auch nicht mehr so einfach (manche wollen vorder- und rückseite gefaxt haben, kopien von pässen oder führerscheinen, unterschriebene erklärungen und so weiter) ... was ist denn bloß los?
wollen die alle nix mehr verdienen?
-
phil collins, meg white und ich.
-
Zitat
Original von josef
Original Canon-Ixus-30-Karton
Ich weiß, so schreibt heute keiner mehr ...doch, herr lehrer: ich

außerdem sollten die beiden bastian-sick-bücher zur pflichtlektüre gemacht werden.
-
Zitat
Original von Ludwig
würde mich vom Klang her tatsächlich interessieren :
http://cgi.ebay.de/DW-Timeless…yZ622QQrdZ1QQcmdZViewItem
Niemals ausgepackt....
und dann erfährt man noch nicht einmal, ob es die "burst"- oder "fade"-version ist ...
es klingt aber trotzdem gut; so oder so. -
hab dir 'ne sm geschickt ... hab jede menge nagelneue originalsonors made by remo.
-
Zitat
Original von esCo_LA_
ich hab meine zildjian becken im herbst letzten jahres bei A-Drums bosten geodert ...in diesem online-shop bei ebay?
-
ja, aber die zildjians hatten sie verschickt ... wenigstens 2003 noch.
ich hab doch selber welche da gekauft und auch bekommen; das "verbot" ist also neueren datums.wer verschickt denn noch welche?
-
wollte keinen neuen fred aufmachen ... music123.com darf leider keine zildjians mehr nach deutschland schicken. zildjian hat's ihnen wohl verboten.
ob das auch für andere anbieter gilt, weiß ich leider nicht.
weiß es vielleicht jemand anders hier? -
-
guter platz

was bei euch der erdbeerschorsch, ist bei uns der himbeertoni

-
>>Hey, mac, dann lass mal kommen ... wo stimmts nicht ??<<
im prinzip müsste der schriftzug etwas fetter und komprimierter sein; das verhältnis von auf- und abstrichen (schnur- und wechselzügen) ausgeprägter. das innere des "o" beispielsweise ist bei deinem fake viel zu rundlich. beim "r" fällt das noch mehr ins gewicht. die buchstaben sind nicht straff genug.
auch das "s" wirkt zu symmetrisch; eigentlich sollte der obere bogen kleiner sein als der untere.
die köpfe der schlegel sind ebenfalls zu klein.>>ich hab meine signature auffem Pearl Rack<<
schlimm genug

mein phonic-plus-original-22er-transparent-reso liegt noch im keller; wäre da nicht ein riesiges loch (ganz im 84er look, wie ein liegendes "d") drin (zum einlegen der obligatorischen dämmungsmatte), hätte ich es dir längst geschickt.
edith hat schwierigkeiten mit dem doppelzitat ...

-
der paistereiniger (meine den originalen, dickmilchigen, in der orangeroten, eckigen plastikpulle) braucht elendig viel wischerei, rubbelei und geduld ... aber das ergebnis ist/war immer absolut zufriedenstellend.
von groove juice würde ich die finger lassen, sicherheitshalber.
-
Zitat
Original von Stocki
... ein bei Ebay ersteigertes schwarzes SONOR Logo ...... das leider überhaupt nicht original ist. sogar sehr schlecht nachgemacht, wie das olle grafikerauge feststellen muss. kollege hochi (siebdruckereigeschult, oder?) hat's ja auch schon bemängelt.
ZitatOriginal von Stocki
Es sind die kleinen Details die Freude bereiten, oder??? :)iin diesem falle: leider nein

edith sagt dem claude:
der sonor-schriftzug ist immer gleich groß auf dem reso (siehe logsdons katalogseiten). bei einer 24er steht das "r" genau unter der rosette, bei einer 22er ist's in etwa das zweite "o", bei einer 20er die mitte zwischen "on"
und die herren mader oder döpp haben bestimmt noch ein weißes irgendwo rumfliegen ... -
hier kommt kupfer:
http://www.drummerworld.com/Videos/johnnyrabb3.html
herr rabb, nd.m und ich haben eigentlich* diegleiche ...14x5 dw copper.
*nd.m schreibt zwar "dachte ich auch irgendwie an meine 5,5er Kupfer", aber die gibt's eigentlich gar nicht

-
Zitat
Original von kuki
Auf der Snare ist allerdings ein Starclassic-Teppich
ogottogott ... da MUSS ein soundwire drauf. dann klingt sie noch besser

-
Zitat
Original von seelanne
EDIT: Diese Hardware von Sonor war es , die mich letztlich immer abgeschreckt hat. Grausam. Jetzt guck sich einer diese Ergebnisse der Raumfahrttechnik an. Ganz Üble Soße.jetzt übertreibst du aber ... was ist hieran schlimm?

-
Zitat
Original von nimrod
Eine Leica M7 wird immer Spitze sein-immer
Aber bezahlbar sind andere eher...
Nicht dass wir uns missverstehen. Und eigentlich meinte ich, dass Leica den Digitalzug fast verpasst hataber wir verstehen uns doch bestens ... das bild oben ist mit 'ner popeligen d-lux gemacht (deswegen erwähnte ich das doch) ... und die war absolut bezahlbar. wird leider nicht mehr gebaut. die beiden nachfolgerinnen sind aber auch ganz nett.