nein, und das zweite auch nicht ![]()
nur drei und vier ![]()
nein, und das zweite auch nicht ![]()
nur drei und vier ![]()
@ kris
habe mich auch für hardcase entschieden ... sind zwar auch nicht ganz billig, aber sehr gut und gar nicht so weich, wie es sich hier anhört ... ![]()
mein lieblingsteil ist das beckencase. ist äußerst praktisch.
dir antworte ich lieber nicht, hochi ... wer weiß, wo du deine erfahrungen gesammelt hast ![]()
fakt ist, daß sich ab und zu mal zwei, drei stimmschrauben bei heftigem 'rimshotting' etwas lockern (seltsamerweise nur beim 12er und 14er tom). das dürfte eigentlich nicht sein. vielleicht sollte herr good mal mit tunerz oder loctite vorbeikommen ...
zum sound: wenn das set (oder besser: die zu vergleichenden sets) richtig gut gestimmt ist (sind), hört man k e i n e n unterschied zwischen folie, lack und öl ... und auch nicht zwischen keller und dw ![]()
zum preis: vierzwo für einen nagelneuen fast-size-siebenteiler geht doch, oder? ![]()
@ youngster
du willst mir wohl als der welt größter traditionals-fan konkurrenz machen, häh? ![]()
sind sie graviert oder bedruckt?
liebe grüße und einen riesenglückwunsch zu deiner wahl,
markus
mix' deinen satz doch mit etwas traditionellem (oder ganz neuem, siehe unten) auf ... macht der gute abe (jr.) auch ... ![]()
um ein weiteres ride und ein (18er) crash wirst du nicht herumkommen, aber becken kann man ja bekanntlich nie genug haben ![]()
grüezi aus nottwil,
'dark energy'
@ hilite
ich will ja gar nicht widersprechen, aaaber ... ![]()
laß' es mich mal so formulieren: wenn man das komplette design des ur-designer mit der ur-designer/5000er-hardware sieht, ist es in sich schon sehr konsequent (heutzutage sagt man wohl 'stringent' dazu) und auch stimmig ... geschmack hin oder her ![]()
wie gesagt, meine aussage bezieht sich nur auf die ursprünglich (1994) entwickelte form ![]()
knautschkahu akbar ![]()
wenn man mal überlegt, was 'snare' wörtlich übersetzt heißt, darf sie doch eigentlich ... ich meine ... und so ... ![]()
hey matz, nach hardware war nicht gefragt ... das gildet nicht :-))
wenn ich das noch so genau wüßte ... es ging in dem thread auch um tomgrößen und deren abstufung. weiß wirklich nicht mehr, in welcher rubrik das war; ist auch schon einige wochen her, glaube ich ...
fakt ist (und das meinte enzi sinngemäß auch, als er mal mein designer-set gespielt hat): die 14x12- und 16x14-hängetoms klingen voller, runder, harmonischer; einfach besser zu den 8x8-, 10x9- und 12x10-toms als die zuerst georderten 14x14- und 16x16-standtoms.
ich kann jetzt also martini u n d handtuch abstellen/-legen ![]()
@ cata
wieso? habe doch von m i r geschrieben ... i c h bin nämlich dieser '1-meter-70-zwerg' mit diesem hocker (siehe galerie) ... ich hätte wohl 'wie ich' dahinter schreiben müssen ... ![]()
ciao e scusi,
markus
2 sets
2 bassdrums [1+1]
12 toms [7+5]
4 snares [2+2]
14 becken [6+8]
3 hihats [2+1]
2 hocker [:-)]
ola,
enrique
@ ebenezer
nun, standtoms sind nicht immer quadratisch, aber immer etwas tiefer als hängetoms. um eben anders zu klingen, wie hier schon gesagt wurde.
in den 80ern beispielsweise zählten 15x17, 16x18 und 18x19 (sonor signature, phonic plus) zu standardgrößen; heute eben 14x14, 16x16 und 18x16 (nicht 18!) ...
@ philippe
'mehr low end' würde ich es zwar nicht unbedingt nennen (zum direkten vergleich hat enzi kürzlich erst was geschrieben), aber mit dem großen klangunterschied zu den hängetoms hast du natürlich recht. und mit dem martini auch; der wird dann schön durchgeschüttelt ... ![]()
[ps
happy easta, masta :-)]
ZitatOriginal von chesterhead
... überlange Floortoms: 16x17 und 18x19 ...
nicht ganz, chester ... 15x17, 16x18 und 18x19.
merhaba,
kakis ![]()
muß ein dickes dankeschön an die ganzen fotografen (und an dich, lieber commus, fürs hochladen) loswerden ...
jetzt braucht man gar nicht mehr hinzufahren. sehr lieb von euch. :-))
@ mod
das sollte eigentlich fünf extra-sterne wert sein ![]()
lieber tabris,
du mußt schon etwas genauer lesen. sieh dir die typenbezeichnung auf dem biuld aus dem katalog richtig an, und dann leistest du gefälligst abbitte ![]()
http://www.sonormuseum.com/1987/phonic/phonicbass.jpg
eindeutiger geht's nicht ... ![]()
@ josef
wenn du den 9100er meinst; der geht aber immerhin so weit runter, daß sogar ein 1-meter-70-zwerg noch mit fast 90-grad-winkel an die pedale kommt. das teil ist nur knapp zwei cm 'höher' als der sonor z 5802 ...
wech midde camco-lugs un ollen badges ![]()
die birdseye maple gefällt mir gut. was ich besonders nett finde, daß alle hölzer und alle größen immer 1.495 dollar kosten ... so einfach geht's :-))
hallo, tabris,
nach siebzehn jahren phonic plus (siehe meinen galerie-eintrag) darf ich dann mal antworten ![]()
1) ja
sogar sehr viel. für mein 22/10/12/13/14/15/16/14 habe ich gerade mal tausend eier bekommen ...
2) ja und nein
die phonic plus hat 22"x18" und hat mächtig bums ... die 22"x14" ist wahrscheinlich 'nur' eine 'phonic' und die kann ich nicht beurteilen, weil ich sie nicht kenne.
3) bestimmt
über stegner-drums (dahin habe ich meins verkauft) bekommst du etliches, und bei ebay wirst du sicher auch fündig werden.
4) na gut ![]()
auch grüße,
markus
@ vintage
stimmt, keiner
ich hab' zu schnell dazugesenft ... wie so oft ![]()
aber es war ja auch nicht nur jazz, sondern auch richtig viel latin und salsa ... und außerdem nicht nur akustisch.
@ josef
gestern abend, ziemlich spät auf bayern alpha: kuba meets jazz (oder so ähnlich; hab' auch den drummernamen vergessen) ... ein delite in birdseye amber in 20, 10, 12, 14, 16 und mit reichlich konstaninöplern behangen.
klang sogar gar nicht schlecht ![]()