Beiträge von tomjunior

    Die "Neuheiten" werden meistens auf der NAMM (Messe in USA) vorgestellt. Die war bereits im Januar. Mitunter auch auf der Musikmesse in Frankfurt (ab 21.03.2012).


    Aber wie Drewi schon schrieb, die eigentlichen Soundmodule werden nur alle paar Jahre "erneuert".


    Vielleicht die Musikmesse noch abwarten. :S

    Ich nehme an, dass die neue Mittelklasse die abgespeckte Version des TD 30 sein wird. Sprich TD-30 K
    Die "Vollversion" nennt sich ja TD-30 KV. Und mit rund 4.000,-€ liegt es preislich in der Nähe des "alten" TD-12.


    Ja, was die Komplett-Sets angeht, könnte das sein. Ich bezog mich jedoch erstmal nur rein auf das Modul.


    Na ja, warten wir mal die Musikmesse ab. Das erst zur NAMM 2013 ein TD-12-Nachfolger kommt wäre ungewöhnlich, weil ja bereits jetzt das TD-12 raus aus dem Programm ist. Aber kann ja sein das Roland die Taktik verfolgt die Albatross in Beitrag 308 genannt hat.

    Das Roland jetzt einen "Sprung" (ha, ha) vom TD-20 zum TD-30 macht ist eine Sache. Das man nicht viel Neues vom TD-30 erwarten darf, scheint sich abzuzeichnen wenn man sich die bisherigen Infos anschaut und anhört. Aber ich will darüber nicht urteilen, bevor ich nicht selber das Ding ausprobiert habe. Aber das was viele erhofft haben, wurde wohl nicht umgesetzt. Das kann man jetzt Schade finden und darüber schimpfen und noch viele, viele Threads und Beiträge schreiben. Wer unbedingt genau so ein Roland-Modul für seinen Einsatzzweck braucht oder nicht gewillt ist sich nach (vorhandenen) Alternativen umzuschauen, wird das Ding wohl kaufen. Dafür kann man sich dann trösten, dass es 100, -- Euro günstiger geworden ist. Ist doch auch was. ;)


    Was man daneben auch erwähnen sollte ist die Tatsache, dass Roland die Mittelklasse mal eben wegfallen lassen hat. Das TD-12 gibt es nicht mehr. Entweder Einsteigerklasse TD-4/9 oder gleich richtig Geld lassen für das TD-30. Das TD-12 empfand ich immer als eine mögliche Alternative zum TD-20, wenn es denn unbedingt ein Roland-Modul sein sollte. Da konnte man gegenüber dem TD-20 ordentlich Geld sparen und hatte trotzdem ein Modul mit fast allen Sounds und Funktionen wie beim TD-20. Vielleicht war das auch der Grund, warum es eingestampft wurde. Denn Roland ist eine Konzern den in aller erster Linie die Zahlen interessieren. Die Resultate sehen wir jetzt und in ein paar Wochen können wir uns das dann auch mal richtig anhören, wenn man will.

    Ich hatte heute die Gelegenheit in der Bremer MP-Filiale die Handmade-Cymbals von Magnum zu testen.


    Ich konnte ein Paar Hi-Hat-Becken, zwei Ride und ein Crash testen. Von dem Ride und der Hi-Hat war ich sehr positiv überrascht. Das Ride hat einen schönen Ping und schaukelt nicht zu sehr auf. Sehr schöner Glocken-Sound. Die Hi-Hat war auch o.k.


    Das Crash hat mich allerdings nicht überzeugt. Sehr trashiger, verwaschener Sound. Überhaupt nicht mein Ding.


    Das zweite Ride fiel im Gegensatz zum ersten etwas ab. Also auch hier die Sache mit der Streuung. Muss man halt probespielen.


    Etwas merkwürdig finde ich die Preisgestaltung. Das Set mit 20/14/16 incl. Bag kostest 159,--.
    Die Einzelpreise für das Ride und die Hi-Hat betragen jeweils 99, -- Euro. Also zusammen 198, -- Euro. ?(

    Für die meisten von uns, wird sich die Frage TD-30 Ja oder Nein sowieso nicht stellen, da es einfach exorbitant teuer ist.


    Das hat mich dazu verführt mal auf die Drum-Tec-Seite zu schauen. Die haben schon die Upgrade-Preise draussen. Vom TD-12 auf das TD-30 sind rund 1.450, -- Euro fällig. Ein Upgrade-Preis für das TD-20 gibt es (noch) nicht. Dürfte sich dann aber ja so bei ca. 550, -- Euro bewegen, wenn ich richtig gerechnet habe. Sofern es überhaupt angeboten wird.

    drumdidi: An dem "supernatural" sollten wir uns nicht aufhängen. Das fällt für mich unter den Begriff Werbeslogan. Um bei meinem Beispiel zu bleiben: Auch mancher Dosensuppen-Produzent wirbt vielleicht mit dem Slogan " schmeckt wie selbst gekocht " :D


    Ein E-Drum kann nicht "supernatural" sein. Weil es eben kein akustisches Instrument ist. Vielleicht kommt man irgendwann dahin dass es annähernd so sein wird.


    Ich meine auch eher kleine Verbesserungen die man vielleicht im Promo-Video gar nicht erkennt, sondern erst dann wenn man es selber mal getestet hat. Jeder der ein TD-20 regelmäßig spielt, wird dann für sich feststellen oder entscheiden ob sich die Investition in ein TD-30 lohnt, wenn man es denn überhaupt will oder kann.

    Was ich am stärksten und mal wieder bezeichnend hier finde:


    Keiner hat das Ding bisher selber gespielt oder gehört. Aber alle ziehen drüber her.
    Wer die Zielgruppe ist? Ich z.B. würde mir, wenn ich es brauchen würde, kaufen.


    Maddin: Es geht hier gar nicht so sehr nur um das TD-30 sondern um die Roland-Produkte und deren Vermarktung im Allgemeinen.


    Im Grunde wurde hier das wieder aufgekocht was schon in älteren Threads Thema war.


    Aber natürlich hast Du absolut Recht mit Deiner Aussage das man die Suppe erst mal kosten muss bevor man den Koch kritisiert. Darauf wurde aber auch schon in mehreren Beiträgen hier hingewiesen.

    Da stimme ich Dir voll zu. Wobei ich persönlich nicht unbedingt von einem "neuen" Modul sprechen würde. Ich denke Du weißt wie ich das meine. ;)


    Was mich sehr interessieren würde ist die Funktion der USB-Schnittstelle zum PC/MAC/Laptop.

    Nun fangt bloß nicht an euch gegenseitig eure meinung über den roland kram abzusprechen. Hat alles seine berechtigung, und das sollte man akzeptieren. Wenn jemand wie totti da nicht drauf klar kommt, dann ist das gut nachvollziehbar. Wenn jemand der eine Produktion á la "Flippers" einspielt ein td-xx dafür benutzt, dann ist das auch nachvollziehbar. Für kommerz, sind wir doch mal ehrlich, da ist es doch oft völlig latte wie natürlich die drums klingen. Derjenige der wert auf natürlichkeit legt und trotzdem edrums benutzen möchte, der kann mit dem td-xx nix anfangen. So what ? Muss jeder selbst wissen....


    Danke Buddy. Das ist schlicht auf den Punkt gebracht. Jede weitere Diskussion führt letzlich immer wieder zu den Ergebnissen die wir hier schon mehrfach hatten.


    Fakt ist: Roland hat keinen großen Sprung gemacht. Ob und wie eine Verbesserung vorgenommen wurde können wir im Moment noch gar nicht beurteilen. Frühenstens im März in Frankfurt oder im Sommer wenn die Dinger beim Händler stehen.


    @sam-67: Da hast Du natürlich recht, mit dem Shell-Set. Das hatte ich gar nicht gesehen. Würde mich mal interssieren wo die Unterschiede genau liegen. Preisunterschied von 1.200, -- Euro! Mal bei Gelegenheit bei Drum-Tec nachfragen.

    @sam-67: Es geht ja nicht darum die Roland-Produkte nur schlecht zu reden. Ich selbst spiele ein TD-20KX-Set und bin für diesen einen Einsatzzweck damit 100% zufrieden. Na gut, sagen wir fast 100%. ;)


    Aber die Preise die da jetzt aufgerufen werden sind schon sehr gewagt. 650, -- Euro für eine Hi-Hat! 1.000,-- (in Worten: Eintausend) Euro für ein Bassdrum-Pad! :huh:
    Auch wenn die Sachen sicher sehr gut verarbeitet sind und eine hohe Qualität vorweisen (ich meine die Pads) finde ich diese Preise schlicht überhöht.


    Mit dem Basix-Shell-Set von Drum-Tec dürftest Du falsch liegen. Das einfache Shell-Set kostet 1.299, -- Euro. Siehe hier


    Was Du meinst sind wahrscheinlich die Sets incl. Modul.