ZitatOriginal von drumrumköln
Ich glaube schon, dass er in der Lage gewesen wäre, sein Spiel kompatibler zu gestalten.
soll man sich einen arm auf den rücken binden oder wie ? das problem ist das ich mir nicht vorstellen möchte wie bertram engel "against the clock" trommelt.
die deltas sind vom selben hersteller und verwenden den selben asiotreiber. von daher kaskadierbar.
ein paralellbetrieb von 2 verschiedenen "soundkarten" ist zumindest unter asio sinnvoll in bezug auf latenzen am pc nicht möglich. am mac soll sowas gehen.
ZitatAlles anzeigenOriginal von Reed311
Hi matz!
Das mag sein- aber es ist die Version die Rick Latham in seinem Buch ausnotiert hat- und für mich funzt die auch.
Natürlich ist die Kenntnis des Originals eine gute Hilfe, das ist unbestritten.
Mir gefällt es ganz gut, das Play- Along kannst Du mal mitbringen- hätte ich auch gerne
. Die Snare könnte für meinen Geschmack im Refrain etwas weniger laid back- Ansichtssache.
Dafür, dass Du den Groove in der nicht 100%ig (
)korrekten Fassung erst seit Mittwoch kennst... RESPEKT, Alder!
LG
ich habe eben extra nachgesehen, die notation von latham in advanced funk studies unterschlägt die getretene hihat und ist somit halt falsch. richtig notiert ist der groove eben auf der verlinkten drummerworld seite oder im gadd-book. für eine coverkapelle reicht aber sicherlich die version ohne tritthut, im sinne der übung ist das jedoch nicht.
man kann bei dem pult zwischen solo und pfl wählen. dazu gibt es einen knopf in der mains-abteilung. wenn der mode-knopf gedrückt ist greift man das signal hinter dem gainknopf ab. die faderstellung ist unerheblich. ist der mode knopf nicht gedrückt liegt das signal solo in place, heisst pan und fader sind aktiv. entdrücke den mode knopf. und lies die bedienungsanleitung 
ich kenne genau eine version von der nummer die auch mit veränderter trommelage daherkommt und mit trotzdem ausnehmend gefällt.
http://youtube.com/watch?v=aKcY_DNF8aY&feature=related
was du da spielst ist nicht das original. um in schnaps zu sprechen: das ist kein jim beam. hör dir an wie das original geht.
das ist kein jim beam.
ich möchte dich nicht daran hindern sehr viel geld auszugeben, ich möchte nur darauf hinweisen das du völlig übers ziel hinausschießt. guck dir doch mal ein oder zwei meiner videos an. die klingen eigentlich ganz nett, kein set das darin vorkommt hat mehr als 1800 gekostet. deutsche mark, that is. kauf dir ein pdp in den passenden größen.
erhöhe zunächst die buffersize des interfaces. bessers als mehr speicher ist übrigens nur noch mehr speicher.
mir entgeht immer noch was das mit der bubingaproblematik zu tun hat. damit dieser thread nicht noch weiter abdriftet: es gibt unter "stuff" einen chat, ich begebe mich jetzt dorthin, da kann man sich prima unterhalten.
eine möglichst umfassende beratung zum thema equipmentkauf ist bei mir und vielen anderen kollegen fester unterrichtsbestandteil und wird auch hier von vielen engagierten membern entsprechend nachhaltig betrieben. dass es instrumente gibt die den namen nicht verdienen, kann aber nicht der punkt dieser diskussion sein.
worauf möchtest du bitte hinaus ? das preisargument ist hier vollkommen sekundär. das ist doch vor x seiten schon durchgekaut worden.
holz ist ein nachwachsender rohstoff. natürlich sollte man ein instrument kaufen das entsprechend lange hält. das ist nichts neues, sondern hier diskussionstechnisches tagesgeschäft. das bedeutet aber nicht, dass man nur noch sonor signature kaufen darf, weil sonst die sonne ausgeht.
john frusciante.
wen man einen erstklassigen pommes/currywurst-trommler gegen einen absolut kompletten gourmet der in seiner eigenen liga abseits/neben/über der sog. weltspitze agiert aufstellt muss man sich nicht unbedingt wundern wenn man das popöchen versohlt bekommt.
ich denke herr e. ist darüber hinweg und verdient als produzent bei maffay/tabaluga/pommes/currywurst nebenbei auch sicher ganz andere schecks. oder anders ausgedrückt :
wer sich in gefahr begibt kommt darin um.
für mich macht hier ein werbeträger gerade ganz ordentlich werbung. muss das sein ?
das richtige forum wäre das supportforum von http://www.toontrack.com
mich würde interessieren welches produkt genau du verwendest und wie du das startest. dfh und dfh2 sind meines wissens nach bearbeitete samples die ohne host weder lauf- noch startfähig sind, da kann ich mich aber auch irren. dfh superior enthält unbearbeitete samples, auch hier ist ein host unabdingbar. es gibt inzwischen allerdings einen host von toontrack selber, toontrack solo. die neue version von dfh superior erscheint erst im ersten quartal 2008, die kanns also schlecht sein. von welcher software sprechen wir also ?
