welche cubaseverion ?
Beiträge von Matzdrums
-
-
lass dir mehr zeit und denke in längeren phrasen. einige bd-passagen sind nicht gerade hundertprozenter und timingmässig bist du auf der flucht. wenn du die aufnahme noch in separaten bzw. möglichst unbearbeiteten spuren vorliegen hast : ich schaue gerne was ich da für dich tun kann. mail an : matz@drummerforum.de ansonsten sag ich nix, hinterher weint wieder einer. du bist jedenfalls gut unterwegs !
-
-
wie gesagt : ich bin hier raus. jetzt könnt ihr in ruhe weiter über elementar wichtiges diskutieren und ich hab mehr zeit zum musikschultabellenausfüllen, eine win-win-situation die ihres gleichen sucht ! schönen tag noch.
-
nene. es gab bzw. gibt auch kanadische aveden. holle hat glaub ich auch einen. das kanadische werk "azco" war ursprünglich als ausweichquartier gedacht. in den 70ern wurden da kurzzeitig die k´s hergestellt. unter dem markennamen "zilco" wurden in den 30ern budget-deckel verkauft, später auch irgendwelcher schepperkram (von 1968 bis 1970 und von 1976 bis 1979) , gerne ungehämmert. die kamen dann auch aus kanada,aus dem azco-werk. verwirrend.
-
der stöpsel dämpft einfach das eingangsignal. mit einem limiter hat das nix zu tun. edith : zu langsam. die dämpfung der hörer reicht übrigens völlig aus.
-
ich bin hier raus. herzlichen dank für die aufmerksamkeit.
-
ist dir evtl. aufgefallen das das bereits der dritte teil ist ? offenbar nicht.
-
dreimal gespielt. das ist bei so dinger nicht so das problem.
-
ich verstehe die website nicht. ich möchte auch keine cd kaufen. ist das schlimm ? wahrscheinlich !
-
-
der sänger geht überhaupt nicht. der mix ist beckentechnisch super klirrig. klingen so diese anatolianer ? oder mischt da jemand ohne hochtöner ?
-
klar. muss man aber normalerweise nicht. man kannn nämlich den pedalweg unabhängig von der schlägelstellung einstellen.
-
-
das seh ich anders. wenn da jeden monat 35 euro miete vom konto abgebucht werden kümmert man sich evtl. etwas frühzeitiger. hätte in diesem fall aber auch nix genützt. egal,diesachel ist für mich erledigt.
-
was man jetzt unter einem "original k" versteht lässt sich sicher diskutieren. flatrides gibts jedenfalls seit 1964. da hat paiste das seven sound set herausgebracht. da war dann ein 18er flachritt mit im programm. (nr.4). von daher sind die constantinople flatrides eigentlich ein anachronismus. zufälligerweise hab ich aber auch ein 22er flatride hier umherliegen.
-
es gab bei den ollen keropen aber keine flatrides, flatrides haben die mit dem grossen "p" erfunden.
-
entschuldigung wenn ich störe,aber wir haben hier bereits 4 derartige vergleichthreads. da darf gerne jeder seine ergebnisse hinposten.
-
das zubehör kann man sich bis auf das metalkistlein eigentlich getrost in die haare reiben. das "kabelmanagementsystem" ist ein drehbarer plastikeinsatz mit dem man das kabel aufrollen kann. macht man aber nicht, dauert zu lange. man sollte aber vielleicht bedenken was die ue im unterhalt kosten. die ohrpassstücke würde ich als verschleisteile bezeichen. und die dinger sind sackteuer. allerdings ist es von vorteil das man die sf 5 auch jemand anderem ins ohr stopfen kann. passstück auswechseln und mit einem reinigungstuch abreiben, fertig. zu den höheren kosten für die angepassten muss man aber noch die kosten für den ohrabdruck rechnen, oder hab ich da was verpasst ? unterm strich ist der sf 5 pro für mich die beste lösung, allerdings gabs damals dieses ohr&mohre angebot noch nicht.
edith :
die optik ist evtl. auch von bedeutung. ich schätze mal das der angepasste hörer wesentlich unauffälliger weil ohreinführend ist. rausfallen oder verrutschen ist beim sf 5 übrigens nicht solang man den richtig einsetzt.
-
entschuldigung ? quatsch. das vereinbarte elterngespräch fiel mangels elternbeteiligung auch ins wasser.
