der strophengroove hat zwar ne durchgehene 8tel hihat, jedoch im kontext mit snare + ghostnotes und der bd ein 16tel feel (wird auch durch die 16tel vom bass unterstützt). keine 16tel bleibt un"be"spielt. deswegen sprach ich auch vom verteilen der 16tel, das genau genommen ein lineares pattern impliziert, was es jedoch im falle dieses songs nicht ist, da die HH ja auf 8tel "durchläuft".
gruss
tim
sorry, aber ich hab echt besseres zu tun. der MI-groove stellt aber kein problem dar. 16tel auf HH, BD und SN + HH ohne holpern zu verteilen ist kein zauberstück.
was anderes:
zumindest ICH habe keinen bock auf irgendwelche schwanz-vergleiche in astheim. ich hatte eh schon das gefühl, daß es in soetwas ausarten würde, als holle gebeten hat, NICHT zur primetime zu spielen usw...
ich für meinen teil komme am 15. august direkt von einem 16-stunden-flug (nach einer woche harter arbeit, ihr nasen) nach astheim und suche eigentlich nur entspannung and spass. geile sessions und kleine workshops sollten an der tagesordnung sein, aber auf einen trommelwettbewerb habe ich in diesem rahmen keine lust....
ich möchte nochmal betonen, daß in astheim auch die leute an den sets sitzen werden, die KEINE 23 jahre spielerfahrung auf dem buckel haben. vielmehr bin ich darauf aus, die "neuen" kennenzulernen und mich auszutauschen...oder mich auch davon überzeugen zu lassen, daß john otto letzenendes doch gottgleich ist... (SCNR) 
da fällt mir auf, wie soll das mit den proberaum-sessions gehen, wenn alle sets auf der "center-stage" stehen?
we'll see....
gruss
tim
@ass
>> Ein Moderator, auch wenn er ein "Arschloch-Moderator" ist, sollte an sich in der Lage sein, auf sachlich und nicht aggressiv oder offensiv gehaltene Posts in selbiger Weise zu antworten, oder? <<
du kannst auch gerne den moderator wegdenken, sportsfreund. diesen post hab ich gestartet und entsprechend werde ich meine meinung vertreten. und das diese meinung subjektiv ist, jedoch an objektiven fakten zu messen ist, fällt dir früh auf....
>> Du bist nicht Gott, der das Schlagzeug erschaffen hat. >>
weder ich noch john otto haben das von sich behauptet. leider denkst du da wohl etwas anders...
>>Also lass andere ihre Meinung äußern, auch wenn diese dir nicht passt. Mich würden deine Äußerungen auch gar nicht stören, wenn du deine subjektive (und glaub mir, das ist sie) Meinung zwangläufig zum Unanfechtbaren erklärst. <<
moment mal, DU hast john otto als unanfechtbar und "...über jeden zweifel erhaben" hingestellt. verdrehe hier nicht die tatsachen. außerdem gibts hier noch mehr leute in dem thread, die aus lauter starliebe NICHT auf ihren ohren sitzen...
>> Nur aus Interesse: Meinst du mit "standard" im 4/4 notiert, aber mit Triolen aufgeschrieben oder ohne Triolen und im z.b. 6/8? <<
schau dir mal statt john otto den agostini an, dann merkst du vielleicht, worauf ich hinaus möchte. es geht eben um verschiedenste arten der notation und deren interpretation im verhältnis zum tempo. im schlimmsten fall 4/4 binär.
>> Sehr nett, dass du das nochmals schreibst (oder gepastet hast), hab's aber schon gelesen. <<
aber nicht im ansatz verstanden...
>> Wird nicht notwendig sein, da hier schon mehrere Besitzer des Starfish-Albums (oder des M:I-2 OST)bestätigt haben, dass es sich um ein und die selbe Version handelt. <<
wenn auf besagtem album auch die instrumental-version drauf ist - schön....
>> Angenommen! Wenn du mir hier unter Zeugen zusagst, dass du dort "Re-Arranged" vorspielst (die CD nehm ich zum Vergleichhören mit), bin ich da! Und wenn du das hinkriegst, nehm ich alles zurück und geb dir ein Bier aus! Abgemacht?<<
nimmst du drogen? ich kenne "re-arragend" nicht und werde mir auch nicht die mühe machen, das nur rauszuhören um's dir dann vorzuspielen... schon gar nicht, wenn da mal wieder die ach so tollen doublebass-passagen drin sind, auf die die ganzen youngsters hier stehen. ich kann dir gerne den groove von besagtem MI.mp3 ohne holpern vorspielen, und zwar mit nem single-pedal, welches ich auch meiner meinung nach recht gut bedienen kann. aber ich bezweifle, daß du wüsstest, worauf zu achten wäre.
>> Rennen? Ich sitze und schreibe. "Richtiges"? Du meinst wohl eins von deinen? Ich bin in der Lage, selbst zu entscheiden, was ich für richtig halte, dazu gehört auch, anderen ihre eigene Meinung zu lassen. <<
volltreffer, sportsfreund. meinungen bilden und ändern sich aufgrund von erfahrung. du meinst wohl du könntest mir verbieten den guten john otto zu kritisieren, nur weil du es schwer oder auch vermutlich "zu" schwer empfindest, was dein über jeden zweifel erhabener ex-jazzer da vom stapel gelassen hat? im übrigen kann sich jeder seine vorbilder selbst aussuchen. ob mir jetzt den trommler eine gehypten pseudoharten nu-metal combo oder steve gadd raussuche, bleibt jedem selbst überlassen. diese diskussion wurde jedoch schon geführt. du kannst gerne in den thread "vorbilder" schauen.
alle, die die kritik an john ottos spiel nicht nachvollziehen können (aus welchen gründen auch immer) mögen mir diesen thread verzeihen. john otto lebe hoch!
alle anderen wissen worüber wir sprechen....
gruss
arschloch-user (da themenstarter)
@ass
spar dir das gelaber über den "tollen" john otto. nochmal für dich:
es geht nicht um die noten oder um phrasierung. es geht um den groove und sauberes micro-timing. der groove holpert einfach durch die gegend. das ist nicht "dreckig" und auch nicht "cool" - das ist einfach schlecht! viele haben ja schon probleme ein im "standard" notiertes swing pattern in verschiedenen tempi zu interpretieren (agostini hilft!). aber das ding von LB hat keinen groove, holpert, hat keinen sex, nimmt einen nicht mit - weil es ganz einfach zu schlecht gespielt ist. stell dir vor, phil rud holpert.....auweija!
wenn du das deinem schlazeuglehrer vorspielst, würde ich die CD zuhause lassen, jedoch das besprochene MP3 mitnehmen...
wegen dem vorspielen: komm' nach astheim. dort wirst du fündig.
gruss
tim
ps: such dir mal ein "richtiges" vorbild, dem du nachrennen kannst. wie du hier versucht, den guten john zu verteidigen ist schlichtweg lächerlich.
ohja! ja! pat, ich will auch ein kind von dir! nimm mich, ich möchte dein sklave sein....wieviel anlauf darf ich nehmen? lol
tim
@zocker
du hast es einfach nicht verstanden, oder? es geht nicht um die noten oder um phrasierung. es geht um den groove und sauberes micro-timing. der groove holpert einfach durch die gegend. das ist nicht "dreckig" und auch nicht "cool" - das ist einfach schlecht! viele haben ja schon probleme ein im "standard" notiertes swing pattern in verschiedenen tempi zu interpretieren (agostini hilft!). aber das ding von LB hat keinen groove, holpert, hat keinen sex, nimmt einen nicht mit - weil es ganz einfach zu schlecht gespielt ist. stell dir vor, phil rud holpert.....auweija!
mir hats heute die sprache verschlagen, als ich diesen schrott vom gehypten john otto gehört habe...
gruss
tim
>> jungs, lasst ihr ein metronom mitlaufen oder was?<<
nö - aber man hat ja schließlich ein timing-gefühl. wenn was nicht "rund" läuft, merkt das ein schlagzeuger in der regel...
>> beschwert euch net <<
hast recht; nur diejenigen, die für sowas bezahlt haben, sollten sich beschweren...
>> machts besser <<
ich lehne mich jetzt aus dem fenster: 20% der schlagzeuger hier im forum können das besser spielen.
>> oder sagt ihm bescheid.<<
das hätte doch keinen sinn.
gruss
tim
ist gut leute. hab wohl zuviel erwartet.
tim
jede strophe; speziell vor dem "funky" fill. jede zweite oder dritte snare ist zu spät. der groove ist nicht rund und holpert durch die gegend. ref ist ok, finde ich. nicht auf sound, sondern auf timing und flow achten! sorry, ich kann nicht glauben, daß die "offizielle" version auch so schlampig gespielt ist.
tim
tach die damen und herren,
ein fundstück...
vielleicht kann einer der limp biskit fans mal die soundmäßige authentizität des files prüfen - wenn ich mir jedoch das rumgeholper des schlagzeugers anhöre, wird mir leicht übel. liebe kinder: so nicht!
da lobe ich mir doch logic 6 - damit kann man sogar akustik-drum-spuren quantisieren...;-) gab's wohl zu der zeit noch nicht.
gruss
tim
ich hätte nichts gegen eine MP3-CD.... bei 192 kb/s reicht das doch, oder?
gruss
tim
(8x7, 10x8), 12x9
is recht, herzerl. geh' viva schauen und bravo lesen.
und wenn du zeit hast, kannst du mal über den zusammenhang zwischen deiner reaktion und paranoia sinnieren. vielleicht hilft's!?
zwischen "nahelegen" und meiner aussage liegen welten. nur diejenigen, die sich aus bestimmten gründen angesprochen fühlen, fangen an zu heulen.
ich bin hier nicht nur moderator - sondern auch ein user. ich muss mir nicht jeden müll kommentarlos "geben". wenn irgendjemand meint, ein moderator dürfte keine meinung haben und muss immer den ja-sager spielen - negativ!
auf gute zusammenarbeit.
gruss
tim
auch du kannst deinen account unverbindlich löschen lassen, wenn du möchtest.
wie DU das nun interpretierst, bleibt dir überlassen, sportsfreund. ich wollte nur auf die möglichkeit hinweisen, falls einer das forum hier wirklich dermaßen scheisse findet, daß er es lieber meiden möchte. bisschen paranoid schadet nie, hmm?
gruss
tim
du hast es erfasst. also poste bitte fachliche beiträge und wenn dir andere meinungen nicht passen, vertrete deine eigene meinung. nochmal, da es offensichtlich nicht richtige bei dir angekommen ist:
KEINER MUSS SICH VOR DIR RECHTFERTIGEN.
ende - und zurück zum thema.
tim
>>...warum so feindselig ? <<
bitte? wer ist denn feindselig. das war eine wertfreie information.
im übrigen, kann hier jeder seine meinung preisgeben. keiner muss sich dafür vor dir oder gar anderen foren rechtfertigen.
gruss
tim
sorry.
>>Habt Ihr mal gehört, dass in einigen Rammstein-Songs der Bass-Kanal nur zur gleichen - kurzen - Zeit des Schlages auf die Bassdrum geöffnet wird? (...)Weiß jemand, ob es vor Rammstein schon Bands gab, die auf diese Weise mehr Dampf in ihren Rhythmus gebracht haben?<<
den bass per trigger-gate (trigger von der bd) auf- und zuzumachen, ist ein älterer studio-trick, um das ganze doch noch "tight" zu kriegen. ziemlich peinlich, eigentlich.
genau nachzulesen in "the studio drummers survival guide".
gruss
tim
