Roland: Update vom Td11 Modul zum Td15 Modul, lohnt sich das?

Ich versteh nicht ganz...
Wenn die Latenz so niedrig mit SD ist, dass du sie nicht mehr hörst, ist doch alles super.
Gerade in Sachen Dynamik, würde ich sagen, dass SD eine gute Nase vorn hat, da sie halt eben wirklich ge(multi-)sampelt ist, sich also echter anfühlen sollte.
Wenn du auf die reinen Zahlen achtest, wirst du nie glücklich mit einem VSTi(jedenfalls heutzutage).
Aber bei mir gibt es bei allem unter 10ms Gesamtlatenz keinen relevanten (hörbaren) Unterschied mehr. Und dann hat doch die VSTi Lösung gewonnen!
Hast du denn jetzt mal mit dem TD-12 Modulsounds und dannach SD-Sounds "live" gespielt?

Immer wenn ich mal keine Lust habe den PC anzuwerfen, probier ichs mal wieder mit den Modulsounds, aber kurz dannach schnellt meine Hand ganz schnell zum Powerswitch des PCs :D.

Gruß
Philipp

Ich möchte dir jetzt nicht zu nahe treten, aber irgendwie
könnte man nun denken dass Du jetzt nur noch nach ms gehst.

Da bin ich froh dass ich nur so lange daran rumgeschraubt hatte, bis sich das
spielen für mich gut angefühlt hat. Ich weis nicht,
bei mir ist es so dass ich nach den ersten Schlägen schon gemerkt habe ob es
gut ist oder nicht.

Im Übrigen weiß Ich gar nicht wie hoch oder tief bei mir die Latenz ist und ich
will es ehrlich gesagt auch nicht wissen.

Wenn es sich gut anfühlt ist es gut, fertig.

Viel Spaß beim spiele

Ein RME wird sicher noch was rausholen können, da es mit einer Buffergröße von 32 Samples laufen kann, und das ist eine theoretische Latenz bei 44100Hz Samplerate von 32/44100Hz = 0.000725s = 0.725ms.
Außerdem werden die Treiber von RME immer wieder als Grundsolide eingestuft/bewertet.

Allerdings kommt, da Windows (7) nicht für Echtzeitbetrieb konzipiert ist, noch eine zusätzliche Latenz drauf, die man ohne weiteres nicht kontrollieren kann...

Windows 8/(für die Geeks: Linux mit RT-Kernel) könnte Abhilfe schaffen. Aber nur Messungen können das bestätigen.

Mir stellt sich allerdings die Frage ob es wirklich notwendig ist.
Merkst du die Latenz bei SD?
Ob man nun 16tel oder 32tel(bei den genannten 130bpm) spielt sollte dann ja egal sein.

Kannst du denn vielleicht mal eine Messung machen mit dem jetzigem Equip(und das dann vielleicht in den Technik-Thread stellen)
Dann kann man präzisere Aussagen machen, und mutmaßen ob das Upgrade zum RME wirklich was bringt...

Edit:
Übrigens die Snares von Metal Foundry kannst du hier unter "Details" einsehen, eine DW Collectors Snare ist leider nicht dabei, aber der Rest des Sets ist als DW Collectors Edition(welche wird leider nicht genannt) vorhanden.

Gruß
Philipp

Ja Superior Drummer bietet immens viel Möglichkeiten was Mixing angeht, mal die Möglichkeiten eines Sequencers noch Ausgenommen...
Alleine die verschiedenen 'Bleeding' Möglichkeiten(also ohne nachträglichem Mixing wie Eq,Compressor etc.) sind schon gewaltig.

Da "buff" im Technik-Thread schon das TD-12 durchgemessen hat, brauchst du eigentlich nur den Phones-Output(des Moduls) an einen Input zu schließen und einmal den Output(des Interfaces) an den anderen Input des Interfaces schleifen, dazu noch die "Scantime" des Pads angeben.
Ob Snare- oder Tompad ist auch entscheidend, da Positional Sensing Informationen über MIDI die Latenz der Snare um 1ms verlängert.
Daraus kann man dann die Gesamtlatenz ermitteln.

Hier noch mal ein schnell von mir geschriebenes Tutorial fürs Messen: E-Drum Technik-Thread (für Elektrotechnik- und Informatik-Interessierte)

Mit Audacity wirds vermutlich nicht gleichzeitig mit einem anderem ASIO-Host klappen, daher einfach das obere auf Cubase anwenden, das klappt auch, so hab ichs unter Windows gemacht...

Gruß
Philipp

Ich hab's gerad mal versucht zu analysieren.

Irgendwas ist glaub ich schief gelaufen, denn beide Spuren hören sich nach dem Drum-Sampler oder einem Mix vom (leisem) Modulsound und dem Drumsampler an.
Oder die TD12 Sounds haben sich in letzter Zeit um einiges verbessert .

Ansonsten erkenne ich da eine Latenz von ca. 7-8ms zwischen den beiden Kanälen, was m.E. bzw. nach meinem Hörempfinden definitiv hörbar sein kann(Gesamtlatenz dürfte dann knapp bei 12-15ms liegen).
Aber bevor ich hier definite Aussagen fasse, überprüf vielleicht nochmal was da schiefgelaufen ist, irgendwie hats Superior Drummer ja auch auf den anderen Kanal geschafft...

Gruß
Philipp

Wollte eigentlich noch mal schreiben, dass wieder Superior Drummer auf die andere Spur gerutscht ist, aber du hast es ja mittlerweile selbst hinbekommen.
Lass mich raten, der Mix-Regler am Interface war nicht komplett auf Playback gedreht oder?

Ich hab noch mal verglichen, es gab sehr verschiedene Ergebnisse von ca. 6ms-10ms. Das kann durchaus hörbar sein(Gesamtlatenz bei ca. 11-15ms). Wenn du damit zurechtkommst, ok...
Ansonsten vielleicht wirklich mal ein Upgrade auf Win8 wagen(oder Win8.1, da soll die Startzeile wieder da sein ) Wenn das nichts hilft könnte(wenns finanziell drinnen ist) tatsächlich noch mal das Babyface von RME helfen... Tests sind auch hier ausdrücklich erwünscht :).

Gruß
Philipp

Naja ich kann das leider nicht beurteilen, denn ich habe das noch nicht getestet(bin mittlerweile auf Linux umgestiegen)

Ich kann zu dem Thema diesen Link empfehlen: Link
Es kann natürlich sein, dass die Soundkarte von ihm einfach mit W8 deutlich besser arbeitet.

"gdfreezer" hat auch schon eine Messung mit W7(mittlerweile bin ich gar nicht mehr so sicher ob er W7 hat) bei einer Audiolatenz von

Zitat

Measurement results: 136 samples / 3.08 ms

Ich denke man muss es einfach ausprobieren und gucken obs klappt, du könntest natürlich auch erst das RME bestellen, und wenn es keine Verbesserung gibt, dein Widerrufsrecht gebrauchen...

Gruß
Philipp

Sorry doublepost...

Ich verwende Win7 für den Audiokram.

Hier mein Rechner:

CPU: AMD Phenom II X4 965 (4x 3400 MHz)
Speicher: 16 GB RAM
Speicher: 120GB SSD + 1TB HDD(hier liegen die Samples)
Soundkarte: M-Audio Delta 1010LT
OS: Win7 64 Bit

Naja ich konnte jetzt keine großen Unterschiede feststellen(5-6ms)...
Übrigens es ist kein Geheimnis, wie ich die zeitlichen Differenzen feststelle, ich öffne einfach in Audacity die Datei, und zoome an den relevanten Stellen(also da wo angeschlagen wird) rein, bis man per Selektion sehen kann, wie viel Latenz zwischen den beiden Spuren ist.

Du kannst auch mal das Asio Latency Test Tool nehmen: http://centrance.com/downloads/ltu/
Damit gehts vielleicht schneller, festzustellen wie die derzeitige Audiolatenz ist.

Übrigens es gilt:

Je höher die Samplerate und je kleiner die Buffergröße, desto kürzer ist die Latenz.
Recht simple Rechnung(die aber leider in den meisten Fällen nicht mit der Realität/Messungen übereinstimmen):
Latenz = Buffergröße/Samplerate

Gruß
Philipp