Beiträge von Chuck Boom

Ich gehe davon aus, dass das vor allem die Snarereifen betrifft. A) weil die bei dieser Methode besonders korrumpiert werden und B ) das auch noch unter viel Spannung. Da wären 2 Jahre m. E. sogar viel.

Bei den Toms halte ich das aber auch für möglich. Besonders wenn man wie hier nicht drauf achtet, wie der Reifen liegt, sondern nur nach Falten guckt und dann mit einer einzelnen Schraube stimmt. Ich sehe oft völlig dezentral aufliegende Reifen, wo eine Seite quasi am Kessel andockt und auf der anderen fast 1 cm "Luft" ist. Ist auf Dauer vermutlich auch nicht so toll für den Reifen.

Zitat

Strammer Preis, aber......

... trotzdem hier gepostet. Und auch dieser Thread deutet darauf hin, dass du dich vllt. erst mal etwas einlesen (und die hiesigen Gepflogenheiten / Regeln zu beachten lernen) solltest.

(Auch) Ich mag es leicht und flexibel. Daher Taschen (für Trommeln, Becken und Hardware) und keine Koffer.

Zitat von Jürgen K

Magnesiummangel in Deutschland?
Das muss man erst mal schaffen.

Wie kommst du darauf?

Man will glaube ich nicht wirklich wissen, was pbu da sieht.

Zitat von Hajo K

Wenn ... ja wenn da mit Bozio nicht ein Conferencier wäre

Zitat

Of course Bozzio takes the lead, he's so cute.

(S. Kommentare)

Zitat von Olli K.

Allerdings bin ich immer noch der Meinung, daß die Originale zwar sehr virtuos sind, aber dabei oft der Groove auf der Strecke bleibt...

Hm. Stücke, bei denen alle 3 Takte das (ungerade) Metrum wechselt und die auch gern mal spontan umarrangiert werden, sind keine Selbstläufer in Sachen Groove. Mir fallen allerdings auch jede Menge Nummern ein, die wie Sau grooven, von daher kann ich deine Aussage nicht wirklich nachvollziehen. Und ich kann mich täuschen, aber mein Eindruck war immer, dass ein tanzbarer Groove bei FZ nicht die oberste Maxime seines Wirkens war.

Zitat von Ralli Son

Ich denke der Konkurenzgedanke ist auch unter den Anwesenden durchaus vorhanden

Ich musste auch gleich zu Anfang schmunzeln, als er seine "favourite Zappa-Drummers" begrüßt. Es ist meine ich relativ glaubhaft überliefert, dass es ihn ziemlich angekotzt hat, wie Vinnie die Audition aufgemischt hat (und wie Zappa angetan war, auch später noch). Terry soll dabeigestanden und sich irgendwann angenervt verpisst haben.

Auch hierzu noch ein hoher Daumen!

"Longworth Chuck" ... yeah!

Aus einem anderen Thread meine ich mich an spezielle Lüfter zu erinnern, die kaum Schall rauslassen. War glaube ich hauptsächlich über eine verwinkelte Führung der Lüftungsrohre (und evtl. noch irgendein Gimmick) gelöst.

Klasse Sachen bastelst du da (auch das Set)!

Sehr geil, Danke!

Du hast natürlich Recht. Ich gehe auch schwerst davon aus, dass sich zumindest solche Cracks wie von dir genannt bzw. ab einer gewissen Liga über mentale Aspekte Gedanken machen.

Ich weiß allerdings auch, wie viel Aufmerksamkeit und Trainig diesem Bereich (schon ab untersten Ligen) in manchen Sportarten gewidmet wird (ellenlange Literatur, Trainingslager, tägliche Überoutine pipapo). Das ist da (oft) allgegenwärtig, gehört zu jedem technischen Training untrennbar dazu, wird aber auch eigens gesondert geschult etc.. Und zumindest im Drummerforum ist mein höchst subjektiver Eindruck, dass das - im Vergleich - weit weniger Gewicht hat. Es mag sich ja hier am End auch nicht so krass auswirken und insofern wäre ein evtl. Schattendasein gar berechtigt. "Nix genaues" ... genau.

Finde ich eine gute Idee so einen Thread. Ich würde noch vorschlagen, es nicht nur auf a) bekannte und b) Schlagzeuger zu beschränken. Auch unbekannte Drummer und andere Musiker können ja was richtiges und wichtiges sagen.

(Sonntag hörte ich z. B. auf HR Info ein Interview mit dem Hornisten Felix Klieser. Beeindruckend der Herr. Da fielen viele gute Sätze, auch zu anderen Themen. Zum musikalischen Ausdruck bzw. zur "Technik" fand ich seine Antwort auf die Frage interessant, wie er es ohne Arme schaffe, bei einem Instrument, das darauf ausgelegt ist, mit einer Hand im Trichter gespielt zu werden, trotzdem so einen weichen Ton hinzubekommen. Neben den verschiedenen Atemtechniken und -bereichen hob er hervor, wie viel Einfluss unser Geist, unsere Vorstellung, unsere Gedanken auf den musikalischen Ausdruck haben, und zwar ohne dass wir sagen könnten, was sich denn an der technischen Ausführung dadurch ändert. Wenn er sich z. B. vorstelle, in einer wohlig warmen, schäumenden Wanne zu sitzen, draußen lockerflockiger Schneefall, klinge sein Ton schon dadurch viel weicher. Den Einfluss der Gedanken auf das Ergebnis kennt man ja auch in anderen Bereichen, z. B. im Sport. Im musikalischen Kontext wird dem aber denke ich noch nicht so viel Aufmerksamkeit gewidmet.)

Stimmt schon. Es weiß auch niemand, wie Mondgestein "eigentlich" aussieht.

Muss man mit leben. Und demjenigen, der den Sound mixt, etwas Vorschussvertrauen entgegenbringen. Wenn du dann noch nach dem Soundcheck oder in der Pause positives Feedback aus dem Publikum bekommst - sei zufrieden in dem Bewusstsein, dass mehr nicht geht.

Du kannst nicht alles kontrollieren.

Und Klangeindrücke sind ohnehin individuell, sprich: gut ist´s doch, wenn es möglichst vielen Zuhörern gefällt. Das muss aber nicht unbedingt mit deinen Soundvorstellungen übereinstimmen. Vielleicht hat der Mixer ja einen viel massentauglicheren (wertungsfrei) Geschmack als du.

Es kommt nach meinen bescheidenen Erfahrungen nicht -allein- auf Messwerte bzw. die Dicke des Fells an.

Wo du das UT erwähnst: die haben (m. W. immer noch, hatten jedenfalls früher) gegenüber den Ambassadors einen Ring aus einem anderen Material (und ich glaube die sind auch nur in den Ring geklemmt und nicht geklebt, aber alles unter Vorbehalt, ich bin kein sonderlicher Fellspezialist). Die UT sind im Vergleich mit Ambassadors, Emperors etc. Low-budget-Felle, sie wurden (werden?) bei Sets im eher günstigen bis mittleren Segment ab Werk aufgespannt. Sie sind nicht allzu übel, aber ich konnte damals beim Wechsel auf Ambassadors schon einen Unterschied hören. Das wäre schon mal einen Versuch wert m. E..

Weiter habe ich auch gerade ein Set mit Evans EC2 drauf, das mir mit Ambassadors bzw. Emperors als Schlagfelle besser gefallen hat. Bei mir haben die EC2 - auch in verschiedenen Stimmungen - bisher keinen so guten Eindruck hinterlassen. Aber das mag auch am Set liegen (dass die damit nicht so gut harmonieren).
Also auch, wenn du sagst, sie passen für dich: ich würde da auch noch andere probieren. Wenn du statt UT ein Amba als Reso nimmst, verändert sich der (Gesamt-)Klang eh.

Um nicht arm dabei zu werden, kannst du ja ein paar Kombis erst mal nur bei einem Tom testen.

Für Empfehlungen bin ich nicht so wirklich der Fellkenner, aber bei "Short Stack" und "typischer Rocksound" würde ich zu einem dickeren Schlagfell tendieren (clear gibt etwas mehr Attack, coated klingt weicher-wärmer-runder), z. B. auch mal die verschmähten Pinstripes (gerade bei Shortstack) oder ein Emperor. Als Reso ein Ambassador (kein Diplomat!) clear.

Zitat von hr808

aber keinerlei erkennbare Beschriftung

Steht doch Avedis drauf.

Die Ösen könnten tatsächlich dafür sprechen, dass sie als Marschbecken verwendet wurden (mit Lederschlaufen dran, in jede Hand eins).

Wenn man solche Dinger in der Hand hält, sieht man es. Auf Videos nicht (abgesehen vllt. von ziemlich stümperhafter Arbeit).

Wie Gerald schon schrob, hört man es ja auch. Und: guck dir mal an, wie die Becken im Verhältnis zur eingesetzten Schlagenergie schwingen.

Ein Aspekt ist noch das Tempo. Bei schnellen Hihat-Figuren ist es z. T. schon spürbar angenehmer (und sauberer), wenn man den Schlag weglässt. Es gibt sogar Figuren, wo ich mal behaupte, dass niemand überhaupt auf die Idee käme, beim Schließen noch zu schlagen, z. B. die klassischen Offbeat-Akzente (zumindest ab einem gewissen Tempo).

Das fruchlose Debattieren über eventuelle Verläufe juristischer und anderer Auseinandersetzungen bringt nichts, und da die Frage Acro / BB geklärt ist, mach ich mal vorsorglich zu.

Hier gab es bis vor kurzem noch das Lager des Ladens, der früher "Wetten dass" beliefert hat. Da hab ich mal anlässlich des sog. Abverkaufs (der keiner in dem Sinn war, aber egal) mal rumgestöbert und dabei auch jede Menge stille TV-Becken gefunden: man hat einfach 2 Becken zusammengeklebt. Teils wurde auch eine dickere transparente Kuststoff-Platte flächig druntergeklebt. Und ich meine KLEBEN. Nix Tesa, nix Gaffa, nix Teppichkleber, die wurden vollflächig und bombenfest mit wasweißichwas unzertrennbar verklebt.
(Für Trommeln wurden damals auch diese transparenten Scheiben (aus irgendeinem Kunststoff, kann ich nicht genau sagen) aufgelegt. Da wären heute wohl Mesh-Heads erste Wahl.)

Man kann auch Unterteil und Sitz mischen, kostet halt ggf. mehr (wenn man keinen netten Laden findet). Die Durchmesser sind glaube ich meist identisch (und etwas Varianz lässt auch die Klemme im Oberteil zu).

Was ich vergas: die Lehne fand ich beim Pearl auch um Längen besser als die komische Wurst von Tama.

Bei vier Beinen (DW) gebe ich zu bedenken, dass nicht jede Bühne 100% plan ist und dann vier Beine wackeln können.

Ich hatte sowohl den Tama als auch den Pearl. Der Pearl gefiel mir dabei um einiges besser, sowohl von der Sitzfläche (Form) als auch dem Komfort. Aber das wird vermutlich individuell verschieden sein.

Von Billigheimern würde ich Abstand nehmen. Wie du schon schreibst: Investition in Gesundheit und so. Ich hatte mal einen Billighocker getestet, der zwar gut aussah und hier im Forum gute Kritiken bekam, aber das war kein Vergleich zu den teureren, der kam direkt wieder weg.