Beiträge von Two

Was denn für ein Text?

Ab sofort: keine sinnlosen Threads mehr lesen.

Ui, das wird knapp. Je nachdem, wo Du jetzt stehst, würde ich für diese Ziele her das gleiche in Jahren veranschlagen. Ausserdem sehe ich beim zweien Programmteil einen grundsätzlichen Ansatzfehler. Ich würde beim comping niemals von Unabhängigkeit, sondern eher von Koordination sprechen.

King of faq

Wunderbar. Hat nur keiner was davon ohne Link.

Tobifrin, würdest Du bitte Deine Beiträge noch mal durchlesen und korrigieren bevor Du den Send-Knopf drückst! Das ist eine Sache der Höflichkeit, denn die Scheisse, die Du da zusammenschreibst ist extrem mühsam zu lesen.

Tolle Aktion.
Leider absolut nicht meine Musik.

Haaahaaahaa, ich hab drauf gewartet. Nach Weihnachten kommen immer diese bescheuerten Threads, in denen einer selbst nicht weiss, was er will, aber denkt, die Anderen könnten es ihm sagen...

Der Mann ist gut! Ausserordentlich begabt!

Zitat

Wenn die (angebliche) Beobachtung eines Laien den wissenschaftlichen Erkenntnissen widerspricht, bin ich geneigt, eher letzteren Vertrauen zu schenken.

Dabei wollte ich doch gerade zugeben, dass ich eventuell, unter Umständen, vielleicht unrecht haben könnte.

ya

Ich wusste nicht, dass Du Linguist bist. Ich habe auch nichts gegen die aufgeführen Argumente. Meine Antwort bezog sich darauf, dass eine Wahrheit auch wahr sein kann, wenn man sie nicht in wissenschaftlich ordentlicher Form begründen kann.

Eigentlich ist mir das gesamte Thema allerdings auch viel zu egal, um weiteres Geschreibe zu rechtfertigen. Und es werden weiterhin zahllose Idioten "Basedrum" schreiben. Und "Gallerie". Und "Standart". Und ...

Nein, Pat, natürlich nicht. Ich bin kein Linguist und mit, wenngleich von Dir beeindruckend platzierten, Fachbegriffen nicht zu überzeugen.
Allerdings ist meine Fachsprache Englisch. Ich spreche und höre das den ganzen Tag und habe entsprechend Hörerfahrung. Das reicht.

Salvations Meinung ist mir Wumpe.

"Base" und "bass" werden im Englischen nicht genau gleich ausgesprochen. Zwar fast, aber nicht ganz. "Bass" wird mit etwas schärferem "S" ausgesprochen als "base".

Ich habe diese Erfahrung auch mit VF 5A gemacht, bei dem der "perfect pair"-Spruch auf der Hülle stand.

Zitat von sonorlite

Da würde ich widersprechen. Das liegt eher an deiner schwachen Hand, als an den Sticks. Es ist definitiv machbar, die Stöcke exakt gleich klingen zu lassen, allerdings bedarf es dafür an "etwas" Übung.

Da widerspreche ich jetzt mal: Wenn beim Wechseln der Stöcke die Tonhöhen auch wechseln, muss es an den Stöcken liegen. Und das ist (bei mir) normalerweise so.

Je nach Gesangsmikro könnte das dann schönn nach Floortom klingen.

Zitat von eisenkarl

irgendwie hab ich ein Deja Vu

Ach Du scheisse, was für ein Mist

Tut mir Leid, aber das ist falsch.
Die Transmission hat nichts mit der Absorption zu tun. Es gibt drei grundsätzlich verschiedene Prozesse - die Transmission ist das was durchgeht, die Reflexion ist das was zurückkommt, die Absorption ist das was verschwindet.

Wenn man innen sitzt, und achtet nur drauf, was NICHT zurückkommt, kann man natürlich nicht unterscheiden, ob das, was an der Reflexion fehlt, durch Transmission oder Absorption verschwunden ist. Trotzdem sind es grundverschiedene Dinge, und wenn man genauer hinsieht (zb. von aussen), weiss man was Sache ist.

Sorry, aber als promovierter Physiker kann ich mich bei so einfachen Dingen nicht auf solche falschen Darstellungen runterhandeln lassen.

Zitat von Drummenigge

Wie sagt man so schön: ein geöffnetes Fenster hat 100% Schallabsorption, aber 0% Schalldämmung!

Leider kompletter Unsinn. Es hat 100% Transmission (T), 0% Absorption (A) und 0% Reflexion (R). Und A+R+T ergeben zusammen immer 100%.