Beiträge von Beeble

Zitat von Blue Note

Es liegt nicht am veralteten Midiprotokoll, es liegt an dem Prinzip, Samples anzusteuern

genau da liegt doch das Problem.
Ich versuchs mal an einem Beispiel.
Das interne Modeling der Roland Soundsynthese bildet unterschiedliche Schlagpositionen und Spieltechniken nach. das ganze auch recht ordentlich für einen Synthezizer.
Der Studiodrummer von NI zb. macht genau das gleiche nur halt mit echten Drumsounds. Jede mögliche Schlagposition und Spieltechnik wird dort auf mehrere Noten verteilt.
Auf einem Keyboard lassen sich diese ganzen Möglichkeiten nutzen und wenn im Sequenzer programiert klingt es sogar echt.
Drummodule geben aber pro Pad bzw Padzone nur genau eine Note über Midi aus. Da diese Drummodule aber die Position kennen wäre es ein leichtes jeder Position eine Note zuzuweisen und diese auch an den Midiout zu senden. Genau das machen die Hersteller aber nicht.
Fazit: Die Drumsyntheziser machen wenn man die Sounds mag ihr Arbeit recht ordentlich. Die Drumsampler machen ihre Arbeit auch recht ordentlich.
Eine Schnittstelle zwischen beiden wäre möglich, auch mit Midi, wird aber nicht umgesetzt.
Die hochauflösende Darstellung des TD30 resultiert aus dem Triggering und dem Modelling, wird aber leider nicht nach aussen weitergegeben.
Insofern würde ich das Fernsehbeispiel dahin gehen ergänzen das es sich nicht um einen s/w Fernseher handelt sondern um einen Farbfernseher an dem man die Farbe rausgedreht hat.

Zitat von Blue Note

Dass die von dir angemerkten Triggereigenschaften und die Auflösung des TD 30 nur mit den internen Sounds realisiert werden, liegt in der Natur der Sache.

genau das was du dann weiter ausführst ist doch das Problem.
Vergleichbar vielleicht mit einem hochaufgelösten Farbbild das man sich verlustfrei auf einem alten s/w Fernseher anschauen will.

Das Problem ist doch unser mehr als 30 Jahre altes Midiprotokoll. Es ist wie du sehr ausführlich darstellst nicht möglich ein hochwertiges Edrums
1:1 über Midi abzubilden. Bei einem Keyboard sind diese Einschränkungen noch hinnehmbar, beim Edrum treten diese sehr stark hervor.
Das ist ausnahmslos bei allen Herstellern der Fall.
Ich habe nichts gegen ein TD30 als reines Instrument. Vom Preis mal abgesehen.
Ich weiss aber das die Hersteller dieser Geräte keinen Wert auf eine schnelle Midiausgabe legen und sie ihre Geräte nicht dafür auslegen sie als Miditrigger zu missbrauchen.
Auch besteht aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen (noch)kein Interesse einen Hardwaredrumsampler zu vermarkten der jedes VSTi in den Schatten stellt.

Mein Tip:

kauf dir einen Vernünftigen Hocker, einen Snareständer und ein gutes Übungspad.
Geh dann möglichst schnell zu einem Lehrer damit du von Anfang an richtig lernst.
Ich kann dir garantieren das du sonst auf Dauer keinen Spass am trommeln bekommst.
Der Frustfaktor bei solch einem untauglichen Plastikschrott liegt bei mindestens 80%.
Weitere 20% kommen durch autodidaktisches falsches lernen der Technik.
Zumindest am Anfang ist meiner Meinung nach ein Lehrer unversichtbar, ich spreche aus eigener Erfahrung.
Wenn deine Erfolge und Fortschritte wachsen wirst du sehr schnell wissen was du willst und wirst sicher mehr Freude an diesem schönen Hobby haben.

Ich möchte mal anmerken das die hohgelobten Triggereigenschaften eines für meine Verhältnisse vollkommen überteuerten TD30 sich nur auf die Nutzung mit den internen Sounds beziehen.
Sobald man via Midi ein VSTi ansteuert ist die ganze Auflösung und Positionserkennung zum Teufel. Das liegt zum einem an dem sehr beschränkten seriellen Midiprotokoll und schlimmer noch an der von Roland bewusst nicht optimiereten Midischnittstelle.
Diese Hersteller haben kein Interesse daran ihre Module für die Nutzung mit "echten" Drumsamplern zu nutzen.
Aus wirtschaftlicher Sicht ja auch verständlich.
Trommeltotti bemängelte zu Recht die hohen Latenzen im Midiweg
Und bei der Vorstellung sich ein 2000 Euro Gerät zu kaufen mit viel zu wenig Kanälen nur um den Midiweg zu nutzen muss ich mich erst mal hinsetzen.

Zitat von trommeltom

Ich hatte mein altes Einsteigerset vor Jahren einfach mit Dispersionsfarbe angepinselt.

ach du liebes bisschen!

Zitat von Staff_bull

Autofolie, schnell günstig und kann wieder abgemacht werden.

Für ein schnelles, preiswertes und gutes Ergebniss sicher die erste Wahl
Aber es soll ja ein Airbrush drauf..
Wenn du keine Erfahrung im Lackieren hast, hier ein kostenloser Tip mit dem du zu einem professionelen Ergebniss kommst:
Wenn deine Kessel keine Macken haben nimmst du einen feuchten Lappen und Scheuerpulver und bearbeitest deine Oberflächen so lange bis sie schön Matt sind.
Der Vorteil dieser Methode ist das du eine gleichmäßig matte Oberfläche bekommst und nicht zu viel Material abträgst.
Danach alles rückstandslos entfernen und dein Bild Spritzen, natürlich nur mit Acrylfarbe. Alles was nicht lackiert werden soll sorgsam abkleben und zu einer Lackiererei bringen
und die Kessel mit Klarlack im Glanzgrad deiner Wahl lackieren lassen.
Ohne Erfahrung und entsprechender Ausrüstung wirst du es nicht schaffen ein brauchbares Ergebniss hinzubekommen.

nein. Die Geräte verstehen nur Midi.

mit deiner Konstellation würde ich mit der Git und den Drums jeweils in einen Eigangskanal deiner Soundkarte gehen.
Gitarre ist eh mono und deine Drums dann eben auch.

Midi brauchst du nicht um Audiosignale aufzunehmen

Aber am besten wäre dann doch ein Audiointerface mit mindestens 3 Eingängen wenn du dein Roland Stereo haben willst.

Ok alles noch mal von vorn:
NI bietet einen kostenlosen Kontakt Player und eben den dicken KONTAKT Sampler an.
In beiden lassen sich alle komerziellen Instrumente laden und nutzen.
Im KONTAKT Player lassen sich keine selbstgebauten und keine nicht lizensierten Instrumente einbinden.
Ausser Sennheisers Drummic´a ist mir jedenfalls keins bekannt welches im Player läuft.
Somit lässt sich das zwar komerzielle aber von NI nicht lizensierte Yamaha Drum von DrumDrops um das es hier geht nicht im Player laden.

Im dicken KONTAKT lassen sich alle Instrumente einbinden, erstellen, bearbeiten und eben auch die Samples von Drittanbietern.
Egal ob mit Lizenz oder ohne.
Allerdings hat NI seine eigenen Instrumente gegen den Sampleexport geschützt, was zwar schade aber verständlich ist.
Was ich allerdings nicht weiss, ob sich alle lizensierten Fremdinstrumente ohne weiteres exportieren lassen
oder ob die auch eine Verschlüsselung gegen ungewünschten Sampleexport nutzen können/dürfen/müssen.

Domme87s Problem wurde mittlerweile gelöst, in knapp einer Minute.

Zitat von Binokel

Ich hab Kontakt 6

Ich nur die aktuelle Version5

Zitat von Binokel

Das dauert seeeeehr lange und ist die stumpfsinnigste Arbeit, die ich mir vorstellen kann.

6500 Samples zu exportieren dauert deutlich unter 2 Minuten. Wenn man es wie von dir beschrieben machen müsste gebe ich dir recht.

habe ich auch gedacht. Aber:
mit den NI eigenen Instrumenten geht das nicht, verständlicherweise.
Mit Fremdplugins geht das schon.
Wenn man sich in Kontakt selbst ein Instrument baut wäre es ja auch blöd seine eigenen Samples nicht exportieren zu können.

mit dem Kontakt Player geht das nicht?
wenn sich gar keiner findet und es mit dem Player nicht geht sag bescheid.

Zitat von Bong

die Fragen stehen immer noch offen (_)o

Nein, Sylomer wird mit der Zeit durch Schimmel auch verrotten wie alles was du ins alle Jubeljahre Wasser stellt.
Auch deine Trennwand wird im Wasser verrotten.

Hättest du geschrieben das das nur alle jubeljahre passiert hätte man das auch lesen können, richtig.
Ich weiss nicht was du mit "entsprechenden Massnahmen" meinst, aber viel Spass und lustiges Gelingen wünsche ich dir.

Also wenn du da schon Wasser im Raum hat geht das Ding sowieso voll in die Hose!
Da würde ich die Zeit lieber in die suche nach einem geeigneten Raum stecken, oder bei Eigentum in Sanierungsmassnahmen.
Du kannst kein Podest ins Wasser stellen, das wird fürchterlich ungesund für euch, den Boden und dem Inventar.

Zitat von Mr D

Wenn ichs noch richtig im Kopf hab warn das 100 mΩ.

Ich nehme an du meinst MΩ? Ansonsten wäre es ja ein Kurzschluss.
Dieser Widerstand ist nun also die teure Geheimzutat

Ein KH Verstärker liefert einige Hundert Milliwatt, der Shaker hat eine Leistungsaufnahme von 50W.
Da muss ann noch ein Verstärker dran, ja.

Zitat von pbu

Aha, geheime Zutaten für $30 Magst du mal eins aufschrauben und fotografieren?

die sind sicher mit Klanglack besprochen

Ohne geheime Zutaten gibts sowas hier auch für 1/10 des Preises.

also wenn du keinen Keller und keine Nachbarn unter dir hast und das Haus nach 45 gebaut ist würde ich da erstmal gar nix machen und abwarten.
Dann trommelst du direkt auf dem Fundament, vorausgesetzt du hast kein Laminat oder schwimmend verlegtes Parkett.

Ansonsten ist deine Lösung suboptimal weil
1. Tennisbälle völlig ungeeignet sind, auch wenn einige YT Videos was anderes versprechen
2. auf einer schwammigen Matratze kann man nicht spielen
3. Waschmaschinengummiplatte hat keine Funktion
4. MDF ist weniger geeignet, da es sich durchbiegt und nicht Formstabiel unter Last ist.

Wenn du Zeit, Ärger und Geld sparen willst stellst du nur das Set ohne Hocker auf eine >22mm Tischlerplatte oder besser noch Multiplex.
alles wiegen was auf der Platte steht und auch die Platte selbst, danach das Sylomer berechnen und auf mindestens 5 Punkte verteilen.
Damit hast du für weniger als 50 Euro eine funktionierende Trittschalldämmung.
-wurde hier in diesem Thread aber schon ausführlich beschrieben.

Diese Zylidian Becken taugen leider nichts, ich habe die mal getestet. Zu teuer sind sie ausserdem.
Die Field Becken lesen sich interessant, und mit ca. 400 Euro 30% preiswerter als dieser 20 Jahre alte Rolandgummiquatsch der immer und immer wieder mit neuen Modellbezeichnungen und Designs erfolgreich neu vermarktet wird. Getreu nach Rolands Motto "alter Wein in neuen Schläuchen".
Vielleicht findet sich ja bald in Europa ein Vertrieb, so das solche Inovationen auch hier bezahlbar werden.
DITI und diese Becken machen ja Hoffnung, das sich auf diesem Gebiet mal etwas in die richtige Richtung bewegt.

Um die Eingangsfrage zu beantworten, nur Roland ist mit Roland kompatibel, die wollen schliesslich keine möglicherweise besseren Alternativen an ihren überteuerten Modulen.

kostenlos und ohne Midi gehts hiermit .
Damit druckt man das erstellte schön als PDF aus und kann es sich auch gleich anhören, da drumsamples enthalten sind.
Ansonsten würde ich wenn dann schon mit Stöcken einspielen und nicht mit einem Keyboard.
Allerdings würde ich für dein Vorhaben nicht extra ein edrum oder ein Keyboard anschaffen um mich dann erstmal Wochenlang mit dem Thema DAW/Notensatz/Midi zu beschäftigen. In der Zeit hätte ich das tausendmal schneller mit dem oben erwähnten Aered zusammengeklickt.
Und die Möglichkeit echtes Snaregetrommel in Noten umzuwandeln gibt es natürlich auch..Leute die sich gut mit dem Thema auskennen machen es zb mit dem KTdrumtrigger
Das ganze ist aber eine ziemlich aufwendige Hampelei und ich denke das bekommt man mit Notenlernen und händisch aufschreiben deutlich besser hin.

klar geht das, sogar recht unproblematisch. Entweder mit Keyboard oder Edrum als Midi einhämmern und mit einem Notationsprogramm deiner Wahl ausdrucken.
Dabei hilft dir je nach Geldbeutel und Anspruch Dr. Google