Im 79er Japan Katalog ist so eine oder eine ähnliche abgebildet.
Vielleicht ein Ansatz...
http://www.drumarchive.com/Pearl/Pearl1979Japan.pdf
Grüsse
edit: Model 910 heisst das Teil
http://www.drumarchive.com/Pearl/Pearl1979.pdf
Beiträge von dani808
-
-
-
Danke für das Video. Dummerweise gefällt mir jetzt das NT 1000 am besten. Aber das kann morgen schon wieder anders sein.
Wenn man den Preis mitbetrachtet, und das muss ich, hat das CM3 in diesem Test die Nase eindeutig vorne. Für mich. Heute. -
Hallo zusammen,
ich möchte mir vielleicht ein Paar neue Overheads zulegen. Die CM3 von Line Audio erscheinen mir da recht attraktiv. Da es wenig Erfahrungsberichte zu finden gibt, frage ich an dieser Stelle mal nach. Hat die jemand benutzt und kann mir was dazu sagen? Klangcharakteristik? Verarbeitung? Besonderheiten? Vergleich mit den üblichen Verdächtigen dieser Preisklasse? Taugt der separate Halter was?
Die Posts im DF habe ich bereits gelesen
Grüsse -
Moin,
es kann hilfreiche sein eine Umgebung zu haben, die dem Hirn wenig Reize/Input gibt.
Geräusche, bewegte Bilder etc. -
Danke für den Hinweis.
-
Ich auch nicht. Sauerei!
Wie kann man denn solche Mediathekbeiträge downloaden? -
-
Zwar mit defektem Schlagfell der BD und
am Arsch der Weltjwd, aber immerhin gratis.
https://www.tutti.ch/de/vi/gra…agzeug-millenium/25133546 -
Hi,
mir gefällt Mix 1 besser. Er klingt offener & gibt der Stimme mehr Raum. Das passt mMn besser zum Song. Mix 2 klingt erstmal "fetter", ist mir dann aber in der räumlichen Mitte zu "dicht".Grüsse
-
Igitt, das Teil erinnert an einen spanischen Stiefel.
-
Ich rate mal da ich keines dieser Miks kenne:
1.Oktava
2.Beyerdynamic
3.Universum
4.AKG2 gefällt mir am besten.
-
Das gleiche passierte mir im letzten und vorletzten Jahr in Winterthur. Junge Leute aus Estland auf Tour. Die waren jeweils ganz erstaunt dass ich keinen Metal höre. Immer diese Vorurteile gegenüber Langhaarigen, tsts.
-
Machen aber auch im Wohnzimmer ne gute Figur...
-
Würde ich auch sagen. Z.B. sowas oder ähnliches, zusammen für knapp über 1000 EUR.
https://www.thomann.de/de/yamaha_hs_8.htm
https://www.thomann.de/de/ev_zlx_15p_bundle.htm -
215er Shure, die klanglich leider recht dumpf sind, habe ich vor zwei Tagen geschrottet...was es noch so gibt bis so etwa 250 Tacken...Ich möchte eigentlich gerne ein relativ unverfälschtes Klangerlebnis, auch weil ich es doof finde, wenn das Drumset im Mix aus dem Kopfhörer basslastig klingt... Diese Bassboosterei finde ich eher nervig.
Vielleicht sind die SE315 einen Versuch wert. Basslastig sind die nicht. Ich bin damit seit über zwei Jahren sehr zufrieden, benutze sie aber nicht für Monitoring.
-
Zum Thema Videos noch was allgemeines. Bei vielen Videos geht oft vergessen, dass das Gezeigte gewisse Vorübungen benötigt, bzw diese hilfreich sind. Das mag in diesem Fall nicht so eine grosse Rolle spielen, bei anderen mehr.
-
Ja, konkret genug.
interessiert der Frequenzgang in dem Fall sowieso kaum
Aber dann kann ich's ja auch mit der PA machen. Dann brauch ich nicht buckeln. ÖV... -
Hallo m_tree,
ich glaube wir diskutieren etwas aneinander vorbei. Nicht so schlimm...
Die Kernfrage ist ja, ob und wie ich die Vermessung des Raumes vereinfachen kann.Setze den Anspruch doch lieber bei dem höher, was du wirklich machen willst: Drums spielen, Üben, eine Band begleiten, Aufnehmen.
Beim Aufnehmen sind wir ja wieder bei verbesserter Akustik
Es ist schon so, dass mich das technische Drumherum auch interessiert. Sonst würde ich nicht so viel Trara darum machen.
Das Vereinfachen bezieht sich auf die Messungen, vor allem deren Anzahl.
Was dir die Nachhallzeit verraten wird, habe ich schon "als Wink mit dem Zaunpfahl" geschrieben und das hattest du wahrscheinlich absichtlich überlesen:
Nee, habe ich natürlich nicht. Wenn du dir schon die Mühe machst dein Wissen, deine Ansichten, zu teilen, dann werde ich das auch lesen. Oder versehentlich überlesen.
Wo Raummoden und deren Schalldruckmaxima zu finden sind ergibt sich rechnerisch. Inwiefern eine Mode an einem Platz problematisch ist, bzw welche Effekte ich durch (Bass) Absorber und deren Aufstellung bzw. deren Änderung erreiche, kann ich objektiv nur messtechnisch ermitteln.Messen ist nur Mittel zum Zweck. Mach dir lieber gleich darüber Gedanken, wie du die Bassabsorber realisierst. Das ist sinnvoller.
Das Messen muss man dennoch erst erlernen. In meinem Fall betrifft das jetzt den Messaufbau im Proberaum. Wie welche Absorber gebaut werden und was für Typen Anwendung finden können weiss ich, bzw weiss ich wo ich die entsprechenden Infos finde.
27m² sind doch in Ordnung. Da können Diffusoren schon ihre Wirkung entfalten. Kannst du über die Kantenlänge(n) des Diffusors und Wellenlängen der Grenzfrequenzen ermitteln.
Ok, aber was ist mit den Interferenzen im Nahbereich vor dem Diffusor?
Und Danke für dein Engagement! -
Hi,
ich habe auch mit Heel down angefangen. Erschien mir damals passender. Lange habe ich mit den Einstellungen der Fuma gespielt. Im Laufe der Zeit gab es da auch immer wieder Anpassungen.
Seit etwa 2 Jahren passt es für mich endlich dauerhaft.
In Ruhestellung des Fusses ist der Trittplattenwinkel angenehm entspannt und der Beater steht etwa 2-3 cm vom Fell entfernt.Wenn man einen Bass-Impuls setzt und den Fuß einfach auf dem Pedal lässt, dann hat der Fuß ja ein Eigengewicht und durch den Rebound entsteht ein Federn (Brrrt) und kein einzelner sauberer Bassschlag.
Das hat sich damit erheblich verbessert.Nach einem Tip vor einem Jahr habe ich mit Heel up angefangen und spiele heute vorwiegend so. Ich fand, dass die notwendige Muskulatur schneller fit wurde als bei Heel down der Fall war.
Standardtip:
Es lohnt sich, dass von einem Lehrer anschauen zu lassen.Ich nehme seit einem Jahr 2x im Monat Unterricht und das bringts voll. Ich ärgere mich, dass ich das nicht schon vor Jahren tat. Dann wäre ich (gefühlt) vor 5 Jahren da gewesen, wo ich heute bin.
Grüsse
