Beiträge von Mattmatt

    ja, "Crash" wäre bezeichnender, wobei ich das Teil doch eher zum "Crash-Riden" geeignet sehe, denn mit 24" wird das Teil doch ziemlich laaaaaang ausklingen.
    Was ich allerdings unbedingt haben muss, sind die 14" AAXplosion Hats!


    Früher bekamen Becken sowieso keine Bezeichnungen wie "Crash" oder "Ride", es waren einfach Becken.
    Insofern ist es ja egal, was drauf steht, es kann ja jeder seinem Ohr folgen und mit dem jeweiligen
    Becken anstellen, was passt.


    Das Konzept dieses Beckens ist vorne und hinten nicht richtig durchdacht.


    Na wenns wenigstens in der Mitte stimmt... ^^


    Allem voran seine Größe. 24 Zoll? bitte, ich spiele nur 22er Bassdrums!
    Ich möchte keine Becken, die größer sind als meine größten Trommeln!
    Genausowenig möchte ich doch auch bei Frauen keine Becken, die größer
    sind als mein Kop-... wobei, doch. Doch, schon.
    Aber ich werde wegen diesen Becken keine neuen Beckentaschen kaufen!
    Die passen in keine herkömmlichen 22er Bags!


    Das sind jetzt individuelle Argumente, welche ich aber objektiv auch
    eher begrenzt sinnvoll finde. Keine Becken, die grösser als die grösste
    Trommel sind - wen interessiert denn das bitte?? Was sollen alle Jazzer
    sagen, die 22" Rides spielen, aber nur ne 18" Bassdrum führen?

    Liebe Julia, das ist schön, dass wir mittlerweile ein ganzes Gremium geworden sind, das über Gründe und Motive
    des Originalposters Mick diskutieren :D .
    Ich weiss nicht, ob du überhaupt mich ansprichst mit beiden Zitaten? Falls dem so ist:


    1) Da hast du natürlich recht, ich bezog mich jedoch ausschliesslich auf dideldidel, der ja als Antwort auf den OP
    einen Link gepostet hat, der sinngemäss aussagt: "Hör auf, dich mit Technik & Speed zu beschäftigen, musikalische
    Ideen sind viel wichtiger".


    2) Luddie habe ich auch nicht gemeint oder angesprochen. Ist natürlich auch richtig, aber wie gesagt - hat mit dem
    was ich geschrieben und worauf ich geantwortet habe nichts zu tun ;) .

    Wäre eine krasse Überbetonung von Technik oder Geschwindigkeit vorhanden, wäre ein solcher Hinweis natürlich gerechtfertigt.
    Da dies jedoch überhaupt nicht ersichtlich ist, wirkt ein faktisch wortloser Hinweis im Sinne von "Technik ist nicht Musik machen"
    recht überheblich und ist wohl nicht sehr wertvoll... Das meinte ich.


    Nee, das erste, was verschwindet, ist die Geschwindigkeit. Die ist nämlich wirklich Übungssache. Präzision mag etwas einrosten,
    wenn man nach langer Pause gleich auf sein Spitzenniveau zurückwill - sie ist aber grösstenteils eine Frage des Gehörs, und das
    verlierst du nicht so schnell ;).

    Ich finde das passt hier sehr gut.Lg
    http://www.youtube.com/watch?v=DM6bDkP37wA


    Nicht wirklich konstruktiv, oder? Das Interview ist selbstverständlich super, aber muss das hier sein?


    Wir müssen ja dem OP nicht unterstellen, dass er von A bis Z ausschliesslich Technik und Geschwindigkeit übt,
    und nicht weiss, dass man damit eigentlich Musik macht, oder? Jedenfalls war das nicht annähernd seine Frage.


    Diese wohlmeinend besserwisserischen Beiträge immer... :rolleyes:

    Naja, ich möchte nicht für Sam sprechen, aber wenn es zwischen links und rechts Ungleichheiten gibt, bringt einem das (zu Recht)
    schon manchmal auf den Gedanken, dass links oder rechts etwas mit der Technik nicht optimal sein könnte.


    Metronom: Selbstverständlich pflichte ich dir bei (hab ja in meiner ersten Antwort auf das Video von Sam ebenfalls drauf hingewiesen).
    Ich würde so weit gehen und sagen, dass hier 2 ganz verschiedene Themen beim Üben unglücklich kombiniert worden sind: So wie ich
    das Video interpretiere, sollte separat an a) Metronom-Timing und Form sowie b) Fusstechnik gearbeitet werden. Da beim Üben
    prinzipiell auf eine Sache fokussiert wird, ist das Kombinieren zweier Baustellen oft nicht empfehlenswert.