Beiträge von Nick74

Zitat von Webfox

Die Frage ist nur, wie detailliert er konkrete Fragen beantworten darf/durfte...

Hmm, das macht für mich wenig Sinn: wenn der Wert vorzeigbar wäre, würde man den doch auf seine Fahne schreiben. Wenn das mit den 13 ms tatsächlich stimmt, kann man auch hier, bei dem neuen Produkt, Alesis nicht ernst nehmen. Wenn sie Ahnung hätten, wären interne Sounds nicht 13 ms delayed. Ich kann's immernoch nicht fassen: das wäre ja fast so schlecht wie dieses unsägliche Pearl Red Box - und das beim Flaggschiff!... also irgendwas kann da doch nicht ganz stimmen...

Zitat

13 ms interne Latenz, das konnte schon DDrum in den 90ern besser wie Roland heute!

Naja, ich glaube nicht, daß das damalige DDrum an heutige Roland-Meshhead-Triggereigenschaften heranreicht, von daher vergiß mal den albernen 'unter 1 ms'-Unterschied.

Zitat von Webfox

Tim sagte also, die MIDI Latenz sei sehr gering.

Na ob der liebe Tim da Ahnung von hat, wage ich mal zu bezweifeln (vor allem wenn ich jetzt das über die Modulklang-Latenz sehe). Ich würde an deiner Stelle die Überlegung "Alesis vs Roland", mit der du ja so zauderst, vor allem von der Midi-Latenz des Strike abhängig machen, da es mit alesis-typischer Midi-Latenz aus der Überlegung raus ist (meineserachtens alles über 5 ms). Da hilft nur meßen, was Tim wahrscheinlich nicht gemacht hat. "Sehr gering" ist relativ. Ich glaube, der Roland lauert schon und hat dich im Visier !

Entweder ist es der Stecker/Kabel (locker oder kaputt bzw. wackelig) oder das Cym-Pad (kaputt).

Zitat von Webfox

1 MS MIDI Ausgangslatenz

Das geht nicht mit Meshheads, da der Scanvorgang ja schon länger dauert. Wenn ein TD30 3ms Midi-Latenz hat, dann ist das so ziemlich das Ultimative bzw. wäre ein Feature deiner ELWS.

Zitat von Webfox

Direkte Importmöglichkeit der Sounds aller gängigen VST Drums

Wenn ich die Komplexität der Möglichkeiten von Drum-Software betrachte, dann müßte die ELWS die Software mit ihrer kompletten Oberfläche und ihren kompletten Features original bieten, da es ansonsten nur ein Ausschnitt wäre...

Erfunden wird sowas nie, das haben die Hersteller gar nicht gerne; ist es nicht eigentlich sogar illegal Soundsamples aus diversen Libraries in ein Modul zu importieren!?

Zitat von Peter R

zur Entscheidungsfindung vielleicht auch hilfreich? : https://www.youtube.com/watch?v=MRnQ_zLc3VU

Irgendwie bin ich bislang ziemlich enttäuscht von den Mimic-Sounds der DrumTec-Vids. Dieser Snaresound ist doch nicht cool, und auch nicht die Becken. Das TD-50 läßt die anderen hier blaß aussehen. Ist das vom Videomacher Absicht oder Unvermögen vom Mimic, bzw. Unvermögen es gutklingend einzustellen?

Zitat von Blue Note

13 ms Latenz

Für die internen Sound??? Krass! Wieso bloß? Das gibt doch gar keinen Sinn, außer sie haben Samples verkackt geschnitten... Wäre die Frage, ob alle Sounds diesen Versatz aufweisen.

Kann jemand mal die Midi-Latenz meßen? Wenn die auch wieder alesis-like ist, dann braucht man doch eigentlich nicht weiter über das Teil nachdenken. Und eigentlich auch schon nicht bei dieser Modulsoundlatenz.

Zitat von Webfox

Auf Anfrage hat mir Tim hinsichtlich der Latenz mitgeteilt, dass dieses mal das Modul die Signale schnell verarbeitet. Genaue Zahlen hat er mir nicht genannt.

Welche Latenz hat er dabei gemeint, interne Sounds oder Midi?

Zitat von Goldfishboy

Cubase sehr teuer.

Die Elements-Version kostet 98,- , die LE (mit der du für deine Zwecke schon was anfangen kannst) gibt es als Heftbeilage für günstigstenfalls 16,90 im Zeitschriftenhandel oder an sonsten 14,90 + 3,- Versand
Du kannst natürlich auch sowas wir Reaper nehmen, der hat nur leider keinen schönen dedizierten Schlagzeugeditor. Einen Sequenzer brauchst du, weil du ja dein Drum-Midi editieren willst.

Hmm, wenn ich sehe, wieviele Klicks so einige haben (mit Roland-Thema)... Ich meine z.B. Yamaha-Drei-Zonen Cym-Pads mit einfachem Mod voll rolandtauglich zu machen, ist doch absolut brisant und die Userzahl ist doch riesig...

Und vielleicht solltest du für dein Triggerbecken dir die Mühe machen: angenommen das Teil funktioniert hammermäßig und es würde sich rumsprechen: bums, kriegst du noch Kohle für Klicks und bist ein Wohltäter der Menschheit, die ab nun auf blöde Roland Gummi-Cym-Pads verzichten kann.
Übrigens, welche Low-volume 14" crashes direkt aus China via Alibaba meinst du? (hat das was mit den Zildjians zu tun?) Wieviel billiger ist das?

Zitat von Gsälzbär

Eigentlich relativ simpel.

Wenn es eigentlich relativ simpel ist und trotzdem noch keiner ein aussagekräftiges Umbau-Tutorial-Video veröffentlicht hat, finde ich das Ganze sehr merkwürdig...

Empfehle dir EZDrummer2 mit Cubase (hatten wir gerade: Link ). Die Midi-Anbindung über dein Tascam müßte jedenfalls laufen. Wie gesagt, nimm einen tauglichen Host-Sequenzer.

Zitat von janceyquimper

Ich fand das ziemlich kompliziert mit irgend 'ner "Dieter Dingenskirchen Schaltung" oder so und hab dann die Finger davon gelassen.

Genauso wie bei diesem mit Widerstand selbst fabrizierten Y-Splitterkabel für mehr Triggerinputs, halte ich es für sehr fraglich, ob das dann wirklich funktioniert... Das Kabel ist jedenfals nur äußerst eingeschränkt funktionsfähig (in der "V-Drum Tips" - Videoanleitung war keine Rede davon) und somit ziemlicher Kokolores der sich nicht lohnt.
Sieht nicht so aus, als hätte sich für Billig-DreiZonenBecken die Dieter D-Schaltung etabliert.

Zitat von yenzee

Welche Software benutzt ihr / könnt ihr empfehlen und warum?

Empfehle dir EZDr2! (Link + Link ). Es gibt viele preisgünstige Erweiterungen (im Angebot absolute NoBrainer). Mein Host ist Cubase und/oder Bidule, weil unschlagbar midileistungsstark. Mit Bidule kann man auch seinen vorhandenen Sequenzer erweitern, und dann sind die schärfsten Midi-Sachen möglich.

Come on, wenn das nicht SD3 ist, hätte TT nach diesem Video einen an der Klatsche!

Hu, ist das spannend. Wäre ich Toontrack, würde ich 10 Stunden vorher ein 10-Stunden Video mit Trommelwirbel, der über die gesamte Videolänge lauter wird, veröffentlichen . Bin vor allem gespannt, ob sich die Engine klanglich ändert bzw. ob der bisherige Sound 100% reproduzierbar ist...

Zitat von Seven

Behringer ADA 8200: 200 €
Audient ASP 800: 700 €
RME Octamic II: 1300 €

Da darf das Behringer ADA 8200 gerne mal 1-2 Klassen schlechter klingen finde ich. Ich würde für mich lieber die 500 € Differenz vom ADA 8200 zum ASP 800 in bessere MIkrofone investieren.
Ich zumindest höre bei Mikrofonen SEHR viel mehr Qualitätsunterschiede als bei Preamps und AD-Wandlern.

Naja, mach mal einen 1zu1-Abhör-Test; danach willst du das Behringer nicht mehr, außer es herrscht Geldnot. Aber klar, für die Zwecke des TS wird's wohl reichen. Behringer-Bashing existiert aufgrund des Preises sowieso nicht wirklich.

Zitat von mc.man

Hast Du die Kombination schon mal getestet?

Ich habe ein ADA8200 Ultragain gegen ein RME Octamic II und ein Audient ASP800 getestet und zwar am FirefaceUC. Selbst gegen das (gar nicht mal so teure) Audient hat das Behringer um einiges schlechter geklungen. Getestet mit hochwertigen Analog Outs-Aufnahmen im 1zu1 Vergleich.

Zitat von Nick74

Ich kann dir EZDrummer2 wärmstens empfehlen. Ist simpel, klanglich super

Schönes Beispiel wie gut sich der EZDr2 (Core-Lib) Klang integriert gibt dieses Rush DrumOver :)

Zitat von AAXplosion

Ist bei Firewire die Latenz generell niedriger als bei USB?

Wenn du RME-Geräte nimmst bist du gleich oder sogar minimal schneller, viele andere (günstigere) USB-Interfaces sind langsamer als (ähnlichpreisige) FW-Devices.

Zitat von AAXplosion

Was man zumindest sagen kann ist, dass die Qualität der Preamps durch die Übernahme von MIDAS deutlich besser geworden ist.

Das mag sein, aber deutlich besser von grotesk schlecht hat trotzdem nichts mit Highend Oberliga zu tun. Es sind außerdem ja auch nicht nur Preamps für den Klang verantwortlich...

Zitat von Beeble

Die Geräte in denen Midas Wandler verbaut werden spielen klanglich in der Oberliga mit.

Behringer? Klangliche Oberliga?? Dein Ernst??? Alter!

Zitat von Beeble

Ich komme mit monitoring über die DAW nicht klar, die Gesamtlatenz beträgt über USB zwischen 12 und 24ms.

Wieso jetzt 12 und 24?? Was für'n unsägliches USB-Device (u./o. Rechner) hast du denn da? Mit meinem FirefaceUC komme ich nachgewiesenermaßen auf ca 4-5 ms. Und bitte zitiere nicht schon wieder deine Uralt USB-Skizze aus dem Internet - die ist durch!
Aber klar dürfte sein, daß Behringer USB nicht im geringsten an RME-Treiber rankommt, von daher könnten für audiostörungsfreien Betrieb die Werte für Behringer stimmen...

Zitat von AAXplosion

Clock über ADAT8200 als Master funktioniert nicht? Wieso nicht? Und woran liegt das?

Funktioniert schon, aber eben schlecht. Der Grund für gute Adat-Quali ist großteils eine hervorragende Sync. Und das hat eben seinen Preis, der ziemlich weit entfernt von Behringer ist. Frag mal bei Fachkennern nach, die werden dir das bestätigen.