...
Aber dein Einwurf fwdrums find ich sehr interessant! Erklär das doch bitte was ausführlicher, denn bevor ich jetzt Mutmaßungen anstelle, wie du das gemeint haben könntest(Meinst du, dass es Bands im geiste der alten Musik sind, oder dass die eh alle nur von den alten geklaut- oder vorsichtig gesagt: sich-inspirieren-lassen- haben?)... würde ich das lieber von dir selbst hören. Evtl sollte man dazu einen neuen Fred erstellen.
...
Ich sitz zwar schon am MHS-Rentnerstammtisch, aber ich besitze CDs die nach 2000 erschienen sind - und das zwar nicht nur Best Of... und Remastered... 
Ich will hier keine Grundsatzdiskussion lostreten, nur so viel: Von ganz wenigen Ausnahmen abgesehen, entwickelt sich Neues auf Basis des Bisherigen. Das ist der Normalfall. Oft wird aus vorhandenen Zutaten ein neues Gericht kreiert. Ein gutes Beispiel dafür sind für mich Queen, Police und die Beatles. Diese drei Bands (ich weiß, es gibt noch viel mehr) haben für mich eine sehr hohe Eigenständigkeit und haben mit bekannten Gewürzen ein schmackhaftes neues Süppchen angerührt. Dann gibt es natürlich eine ganze Menge Künstler, die fortwährend bereits bestens bewährte Rezepte kredenzen. Beispiel hierzu: Thunder oder King Karma oder.... (diese Liste ist viel länger). Einigen zeitgenössischen Künstlern wird das Label "Neues aus der Rockwelt" angepinnt - und sie werden auch von Presse und Publikum entsprechend gefeiert - und ich empfinde das Gegenteil dabei. Beispiele: Soundgarden - Superunknown - das war eine 70er Platte oder auf Deine Vorschläge zurück zu kommen: z. B. Kravitz und Audioslave. Von den hier von mir genannten Bands habe reichlich CDs, maße mir daher ein Urteil an, das wie immer höchst subjektiv ist. Ich erwarte auch nicht, das jeder immer was Neues macht (oft reicht für den Genuß auch die bestens bewährte Spezial mit extra Käse), doch sind viele Neue eigentlich schon uralt.
Keep On Groovin'
fwdrums
