Beiträge von fwdrums


    ...
    Aber dein Einwurf fwdrums find ich sehr interessant! Erklär das doch bitte was ausführlicher, denn bevor ich jetzt Mutmaßungen anstelle, wie du das gemeint haben könntest(Meinst du, dass es Bands im geiste der alten Musik sind, oder dass die eh alle nur von den alten geklaut- oder vorsichtig gesagt: sich-inspirieren-lassen- haben?)... würde ich das lieber von dir selbst hören. Evtl sollte man dazu einen neuen Fred erstellen.
    ...


    Ich sitz zwar schon am MHS-Rentnerstammtisch, aber ich besitze CDs die nach 2000 erschienen sind - und das zwar nicht nur Best Of... und Remastered... :)
    Ich will hier keine Grundsatzdiskussion lostreten, nur so viel: Von ganz wenigen Ausnahmen abgesehen, entwickelt sich Neues auf Basis des Bisherigen. Das ist der Normalfall. Oft wird aus vorhandenen Zutaten ein neues Gericht kreiert. Ein gutes Beispiel dafür sind für mich Queen, Police und die Beatles. Diese drei Bands (ich weiß, es gibt noch viel mehr) haben für mich eine sehr hohe Eigenständigkeit und haben mit bekannten Gewürzen ein schmackhaftes neues Süppchen angerührt. Dann gibt es natürlich eine ganze Menge Künstler, die fortwährend bereits bestens bewährte Rezepte kredenzen. Beispiel hierzu: Thunder oder King Karma oder.... (diese Liste ist viel länger). Einigen zeitgenössischen Künstlern wird das Label "Neues aus der Rockwelt" angepinnt - und sie werden auch von Presse und Publikum entsprechend gefeiert - und ich empfinde das Gegenteil dabei. Beispiele: Soundgarden - Superunknown - das war eine 70er Platte oder auf Deine Vorschläge zurück zu kommen: z. B. Kravitz und Audioslave. Von den hier von mir genannten Bands habe reichlich CDs, maße mir daher ein Urteil an, das wie immer höchst subjektiv ist. Ich erwarte auch nicht, das jeder immer was Neues macht (oft reicht für den Genuß auch die bestens bewährte Spezial mit extra Käse), doch sind viele Neue eigentlich schon uralt.


    Keep On Groovin'
    fwdrums

    Kein Hund interessiert sich für Euer Gründungsdatum.
    Knackige Beschreibung von Band und Mucke, überzeugende Aufnahme - am beste live -,
    wenige, aber aussagekräftige Referenzen und ggf. Rezensionen. Was Ihr nicht habt, bleibt weg.


    that's it
    fwdrums

    Ich glaube, irgendwer hat sich beim Notensatzprogramm vertippt.
    Was ich höre, sind handelsübliche Beats. Triolen spielen dabei eine eher untergeordnete Rolle.


    Vielleicht hab ich auch was an den Ohren...
    fwdrums


    Das ist später aufgenommen, aber das meiste davon IST altes Zeugs.
    Wenn heute ein 74 Käfer (das ist ein Auto) produziert wird. Ist das dann ein altes oder ein neues Auto?


    on topic
    Super Fred.


    fwdrums

    Gab's nicht letzthin eins beim Musik-Service 20 / 10 / 12 / 14 für unter 1.800 €?
    Oder war das ein normales Hilite im Nussbaum-Finish?


    fwdrums


    Edith hat gefragt: Es war noch ein 8er dabei und es ging für 1.400 € weg.

    Und?
    1625 - II - IV - I oder noch kürzer II - V - darauf basiert rd.90 % der Popmusik.:-) Die Jazzer haben halt ein paar Akkorde ausgetauscht, das Ganze auch mal ziemlich weit getrieben und wer gut aufgepaßt hat, kann das auch in Pop und Rock verwenden. Da gibt's ja auch einige davon. Auch wenn die Harmoniestruktur oft gleich ist, so ist es doch oft nicht das Gleiche, weil vor allem die Melodie die Spreu vom Weizen trennt. Hinzu treten solche Kleinigekieten wie Stilistik, Arrangement, Persönlichkeit der Ausführenden etcpp. II - V - I ist in der populären Musik so was Grundlegendes wie der Dreisatz im Rechnen. Interessante Llektüre hierzu: Haunschild I&II, und vor allem Fritsch / Lonardoni / Kellert - prima Buch.


    fwdrums