Vorweg: Ich bin weder Metallica-Fan noch -Hasser, dto. bei Herrn U.
Zum Song: Das ist ein ziemlich unreifes Songwriting für eine Kapelle mit dieser Erfahrung und diesen Meriten. Knackig gespielt ist es auch nicht.
Man kann nicht jeden Tag Welthits schreiben, aber solides Handwerk sollte schon drin sein.
Egal, ich höre jetzt weiter Bayern 5, da gibt's keine Musik
fwdrums
Edith meint, ich solle mich hinlegen, wenn ich nicht mal meinen Namen schreiben könne oder wie.
Gut getrommelt & guter Sound.
fwdrums
Das ist mein Paßbild.
fwdrums
Die einfachste Antwort: Probier's aus und wähle das, was Dir besser gefällt. Das mag auch von Fall zu Fall verschieden sein.
Nicht das, was du hören wolltest. Rezepte gibt's bei Lafer.
fwdrums
Edith sagt: "Das ist wie bei Olympia: Zwoter ist Letzter!" Sie hat wie immer Recht.
Ein Grund mehr Dich zu hassen.
fwdrums
Ich wollte wirklich nur Deine Band hören. Aber Danke für das Angebot!
fwdrums
Das ist eine kolosdsale Fehleinschätzung der Lage. GNU und alle open source-Geschichten basieren auf der Freiwilligkeit der Personen, die Nutzung ihres geistigen Eigentums unentgeltlich zur Verfügung zu stellen. Prima Sache. Wenn das aber jemand nicht will, soll ihm es ebenfalls erlaubt sein, seine schutzwürdigen Interessen zu vertreten. Ebenso sollten sie respektiert werden. Wird das mißachtet, werden dessen Rechte verletzt. Das ist keine kleinkarierte Pixelfickerei, das hat ganz reale Hintergründe. Stell Dir vor, Du schreibst eine Nummer und ein Sender spielt sie rauf und runter, wird, weil die Nummer so toll ist, noch jmehr gehört als sonst und kann daher noch höhere Werbeeinnahmen erzielen. Das freut den Sender. Würde es Dich auch freuen, wenn Du als Urheber der Nummer dabei leer ausgehst? Mag sein, daß es Dich nicht interessiert, andere vielleicht schon. Und mit welchem Recht sollte einem Urheber die Teilhabe an der wirtschaftlichen Verwertung verwehrt werden?
Die ganze Urheber- und Nutzungsrechtgeschichte hat auch noch einen moralischen Aspekt, der imho ebenso bedenkenwert ist. Wenn jemand durch Glück und Geschick in einem wachen Moment seines Lebens der kompositorische Glücksgriff gelingt, kann er für immer ausgesorgt haben. Viele One-Hit-Wonder leben prächtig davon (A Whiter Shade Of Pale bringt Gary Brooker nach eigener Aussage monatlich mehr als 3.000 Dollar, Gerry Rafferty muß dank Baker Street keie kleinen Brötchen backen). Ist dies moralisch vertretbar, gegenüber Millionen von Menschen, die jeden Tag für ihr Einkommen oder gar ihr Überleben hart arbeiten müssen?
Einerseits ist es nicht gerecht, wenn der Urheber beim wirtschaftlichem Erfolg seiner Werke leer ausgeht, andererseits ist es unter o. g. Gesichtspunkten auch niht gerecht, daß jemand über alle Maßen der Vernunft entlohnt wird, nur weil er z. B. statt "nur" prima Möbbel bauen zu können, die Gabe hat, nette Liedchen zu schreben (oder toll Fußball zu spielen oder Krimis zu erfinden oder gar nix zu können (wie Verona, Paris und aah wie hieß noch die Alte, die mit dem Dings ahh Jenny Elvers)).
Verschont mich mit Gutmenschdebatten und anderem Flachsinn. Ich weiß auch, daß die Welt so ist, wie sie ist und daß bis jetzt gewisse Mechanismen so funktionieren, wie sie's halt tun. Doch nur weil man ein Problem (noch?) nicht lösen kann, heißt es nicht, daß es nicht existiert.
fwdrums
Edith: "Rechtschreibung 6!"
Stell Dich nicht so an, Maddin!
Wenn Eure Sängerin die Nummer wirklich bringt, ist es Deine verdammte Pflicht und Schuldigkeit, daß Du ihr während dessen die Sechzehntel ins Kreuz prügelst!
Laut & locker! Gib mal ein paar Dates durch. Irgendwann muß es ja mal klappen.
Keep On Groovin' Aldä
fwdrums
Hi Mc,
Dein Beitrag geht fundiert am Thema vorbei. Warum, wurde bereits oben erörtert. Genauso wenig, wie man eine Pause urheberrechtlich schützen lassen kann (das wurde bereits versucht), kann man I-IV-V / II-V-I und ähnliche Allgemeinplätze von vornherein in jeglicher Form schützen lassen. Wäre dem so, gäb's nur noch einen Bruchteil geschützter Kompositionen. Es gibt gewiß viel an der GEMA zu kritisieren - allein die Tatsache, daß man das Gestrüpp der Bestimmungen kaum verstehen kann, ist nicht hinnehmbar -, doch die grundsätzliche Existenzberechtigung einer Organisation in Frage zu stellen, die sich um die Verwertung von Nutzungsrechten kümmert, will mir nicht ganz einleuchten. Die GEMA ist nicht der beste Freund von Coverbands und Veranstaltern, das mag wahr sein. Aus Sicht der Komponisten stellt sich die Lage jedoch vollkopmmen anders dar. Zu recht, wie ich meine.
Keep Ohn Groovin'
fwdrums
Edith: "Aufpassen!"
Post of the Month :D...
Auf jeden Fall. Und auch im SM-Forum!
Mach dat so wie Trommelmann sagt. Das hilft bestimmt. Mit der Technik kannst Du bestimmt auch jeden Beckenständer reparieren,.
fwdrums
Sry, um diese Uhrzeit schaffe ich noch keine sinnvollen Posts.
Spar' Die die Mühe. (Car-)Hifi-Lautsprecher wurden unter vollkommen anderen Voraussetzungen gebaut als Instrumentenlautsprecher. Die Aufgaben unterscheiden sich wesentlich. Du kannst auch mit einem High-tech Straßenrennrad mal Downhill fahren. Allerdings nur einmal.
Üb'Paradiddles. Das bringt mehr.
fwdrums
aaaber das macht doch nix. Die Konzerte sind rum, aber die Kuh ist noch nicht ganz gemolken: DVDs, Live-CDs. Bücher etcpp sind garantiert schon in den Startlöchern.
Das ist auch gut so, denn mich dürstet nach Friscfhmilch.
fwdrums
Copeland ist als Drummer wegweisend,. Einer der wenigen, die wirklich was bewegt haben.
Seine Interviews sind für mich immer lesenswert, weil er nicht nur das übliche Blabla abläßt, sondern auch Einblicke gewährt, die man bei anderen kaum erhält. Btw: In der vorletzten Ausgabe von Drumhead (nicht Drumheads, sondern das Ami-Magazin von Jonothan Mover) ist ein sehr lesenswertes Interview von Copeland.
fwdrums
Hi Kölner,
jetzt sind ja die ganzen Dingens wech. Und ich hätte die doch so gern mal gehört... Schade.
zu spät 
fwdrums
Bisher habe ich das DF immer mit großer Begteisterung weiter empfohlen. Das wird in Zukunft schwerer. Viele Beiträge hier finde ich bestürzend und machen mich traurig.
Ob irgendewer an seiner mißlichen Lage schuld ist oder nicht, wer vermag das zu beurteilen? Und wem steht ein Urteil darüber zu, ob jemand um Hilfe bitten darf oder ob ein anderer das für ihn tun darf?
Niemand ist verpflichtet zu spenden. Wer's will soll's tun, wer nicht, eben nicht - egal ob für Jim Chapin, den Obdachlosen in der Fuzo, Flutkatastrophenopfer oder wen auch immer.
Dieser Thread ist kein Ruhmesblatt, ich schäme mich dafür
fwdrums
Bisher habe ich das DF immer mit großer Begteisterung weiter empfohlen. Das wird in Zukunft schwerer. Viele Beiträge hier finde ich bestürzend und machen mich traurig.
Ob irgendewer an seiner mißlichen Lage schuld ist oder nicht, wer vermag das zu beurteilen? Und wem steht ein Urteil darüber zu, ob jemand um Hilfe bitten darf oder ob ein anderer das für ihn tun darf?
Niemand ist verpflichtet zu spenden. Wer's will soll's tun, wer nicht, eben nicht - egal ob für Jim Chapin, den Obdachlosen in der Fuzo, Flutkatastrophenopfer oder wen auch immer.
Dieser Thread ist kein Ruhmesblatt, ich schäme mich dafür
fwdrums
