Beiträge von orinocco

    .....Nö ,


    aber bei passender Gelegenheit (und da gabs ne menge OT`s), komm ich auf eine Ähnliche Frage gerne darauf zurück. ;) :P
    aber ich löschs ediers für dein ganz persönliches Seelenheil, wenn auch nur ein persönlicher Gedankengang von mir war .


    l.G.

    @ Drummstudio


    Danke für den Tipp, wie sind den die verpackt, ich glaub ich muss mal, so ein Auspackvideo schauen.
    Ob die Tomhalter wohl mit dabei sind. In der Beschreibung steht nix, aber in der Regel schon.


    Und so ein wunderschönes zeitloses Finish, mensch soll ich über meinen Schatten springen und so klein Kessel speziell
    BD (22), gehen, aber sogar mit 6,5 Tiefe Snare. Wäre ein absolutes Allround Set.
    Ich kenn die Saturn eher in moderneren rockiger Stimmung, gehen die auch evtl. anders Befellt sicherlich auch
    Anders, Offener Vintage, muss ich mal videos suchen. bzw. hast du zufällig erfahrung damit.

    https://www.gear4music.de/de/D…rdware-White-Sparkle/22CM


    Sind B20 Bronce Becken mit ehr warmen dunklerem Character
    https://www.gear4music.de/de/D…Becken-Komplettpaket/3217


    Hörbeispiel
    https://www.youtube.com/watch?v=7BEtNYT0Ia8



    Wenn ehr hellerer Charakter klassischer Charakter dann Stagg CS Serie die gibts da auch.


    Lochbleche gäbs da auch günstig, aber ich hoffe die sind vom Tisch.


    Ich wurde ja gleich richtig Geld in die Hand nehmen und dass Mapex Saturn nehmen, mit 22er BD, die toms lassen sich auch anders als über der BD plazieren. so angefixt wie die ganze Familie aufs Trommeln ist.
    Ist das eine sichere Gute Investiotion in die Zukunft.


    Und hey es ist bald weihnachten. Corona was braucht man mehr, als jetzt in ein schönes Hobby Richtig einzusteigen.

    wen interssiert denn das Reihenhaus, wenn die rede vom Einfamilienhaus ist.


    Ein günstiges Set mit mindestens Drei (3) Toms brauchts.


    Ansonsten wenn ihr so weitermacht ein gescheites E- Drum, oder zumindest ne ordentliche e- drum Aufrüstung. :P :D ;)


    Und in Zeiten wo einen nix gegönnt ist sollte man sich selber was Gönnen. Wer weiss wie lang das Geld noch was wert ist.

    Und falls wir gebraucht nichts finden oder die Angebote uns einfach nicht gefallen (ich mag zum Beispiel schwarz eigentlich so gar nicht, die meisten sind aber gerade schwarz...): Was würdet ihr mir neu empfehlen? Ich bräuchte mal so ein paar Vorschläge zur Orientierung, links und rechts davon kann ich dann auch weiterschauen. Und besser ein Set ohne Becken und gleich mit bessere, ja? Welches Beckenset - außer evtl. den Low Volume - bietet sich denn da für uns an? Dünner und kleiner = leiser, richtig?


    http://www.thomann.de/de/mapex…et_fusion_purple_haze.htm


    Edithe keine Ahnung warum der Link nicht unterstrichen ist funktioniert, trotz "url" in eckiger klammer,ob mit http(S) oder ohne :cursing:
    edith stimmt "/" Danke :thumbup:



    ein gebrauchtes Low Volume Set fände sich sicherlich auch, evtl. sogar hier im Forum.


    Obwohl ich ja von den Lochblechen (Low volume) persönlich nix halte.


    Die Frage,ob man mit erlernen einer Schlagtechnik schneller ans Ziel kommt ließe sich damit beantworten.Schneller bestimmt.Ist es aber für einen selber sinnvoll,weil man so vielleicht seinen eigenen Stil zu finden umgeht?Hat man ihn schon gefunden,dann könnte es jedoch eine weitere Ergänzung im eigenen Repoutoar sein

    Imho
    mit Einer bestimmt ganz sicher nicht.
    Und schneller auch nicht unbedingt.
    Für die Schlagtechnik egal welche brauchts imho noch eine gehörige Portion Gefühl dazu, manche Dinge laufen trotzdem so extrem schnell und Feinmotorisch ab, auch zueinander in Kombination ab, das lässt sich nicht in Worte Fassen.
    Und nur Schlecht beschreiben.
    Und eine Art Bedienungsanleitung für Gefühl kenne ich nicht.


    Vieles automatische Gelernte konnte ich Anfangs nicht bewusst, sofort beim nächsten Üben abrufen, das stellte sich meist immer erst nach, Spielen in Richtung eines Flow Zustandes wieder ein.
    Bein nächsten mal wars wieder weg, bzw. nicht sofort abrufbar.
    Je öfter und länger (nicht die Einzeleinheit, also insgesamt gemeint) man übte desto, einfacher schneller abrufbar und reproduzierbar wurde es. Am Üben kommt man nicht vorbei.

    Passt zwar besser, Was Gab`s......
    aber irgend wie ist das damals zumindest bei mir unterm Radar
    durchgerutscht. Obwohl im post 27 vorgestellt


    Gefällt mir klanglich wie optisch sehr gut. imho so "muss" Snare :love:

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.



    und als ganzes Set

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    edith meinte hier passt besser wohl besser wie unter "Dafür liebe ich das Internet"

    Eines Vorweg, was für mich Moeller Technik bedeutet, was ich hauptsächlich darin sehe.
    Diese Wellenförmige Bewegung und die optimale Ausnutzung von Rebound.
    Je nach dem wie, welche Dynamikstufen oder STrokearten ich verwende, die angesprochen, Full-, Half-, Low,- Strokes,
    ist imho meist, eine Wellenförmige Bewegung, mal mehr raumgreifend mal weniger raumgreifend (erkennbar) in Verwendung.
    Ausnahmen z.B. eine Davon, wäre für mich z.b. Rimshots. Presswirbel wäre noch so ein "Extrafall"


    Die genauen Ausführungen der Wellenbewegung, ob down Tap up, oder Up Tap down, usw., etc., pp. werden doch wie schon beschrieben, für die Anzahl der Mehrfachschäge
    unterschiedlich genutzt und ausgeführt. Bleibt für mich trotzdem Moeller.


    HH Schläge, speziell schnelle spiele ich ja nicht mit Fullstroke, eigentlich auch nicht aus einer Aktiven raumgreifenden Halfstroke (waaagrecht) Bewegung heraus.
    Eher mit wenige raumgreifenden Bewegungen heraus.


    Das kann ich imho soweit minimiere, das daraus eine art Push Pull, oder auch nur Schüttelbewegung übrig bleibt.
    Das Handgelenk Z.b. wird aber trotzdem gerade bei z.b. der Schüttelbewegung, Trotztdem nicht auf einer waagrechten Höhe bleiben, Das wäre Winken mit Fixierten Unterarm
    was keine natürliche Bewegung wäre und die Muskeln ünnötig hoch belasten würde.
    Das Handgelenk macht trotzdem eine kleine Auf-, Abbewegung, in Folge aufgezeichnet einer Wellenlinie und keiner Geraden (waagrecht betrachtet).


    Vergleich vielleeicht Bettenaussschütteln , nicht Betten Auswinken mit blockierten Gelenken im Arm nur aus dem Handgelenk.


    Insofern würde ich auch Push- Pull- durch aus unter Moeller einordnen. Also auch die Frage von @ lexi, ja das Video zeigt imho auch eine Von vielen, was auch unter Moeller
    einzuorden wäre. weil die typische Wellenförmige Bewegung.
    @ Lexi
    Gut das du es ansprichst, ob man was mit, oder auf Links oder Rechts spielt.
    Ich spiele normalerweise insgesamt immer OH, die HH fast immer mit links, bin Aber auch Linkshänder, manchmal spiele ich sie auch über Kreuz mit Rechts, Dann wenn ich mit der gewohnten Aufschlag mit der 1 links HH, nicht beidhändig Ausgeführt, ein Sticking habe wo ich nach rechts rüber müsste.
    Bei beidhändigen Spielen auf der HH kein Problem. Dann mach ich das mit Rechts. Mit Links wirds kompliziert.


    Womit mir jetzt bei dem Unterschied wären, was @ seelanne unter Punkt 3 beschreibt.
    Da ich gebürtiger Linkshänder bin, beurteile ich, die Situation bestimmt wieder etwas anders als ein Rechtshänder der OH spielt.
    Genau genommen bin zwagsweise umgepolter Linkshänder, zum Schreiben und Schere schneiden mit Rechts.


    Meine Werkzeuge etc. und die meisten anderen Dinge mach ich aber i.d. R. mit Links.
    Ich muss aber tatsächlich mal gezielter in mich reinfühlen, wenn ich die HH mit rechts spiele ob da noch mehr ist, das Problem mit der 1 Links
    nach rechts rüber zu kommen, um weiter zu führen.
    Ansonsten sehe ich eigentlich keine großen Meinungsunterschiede, in den Anderen Punkten, aus seelannes post, auch zu meinen Vorposts.


    Es mag ein Paar wenige Ausnahmen noch geben, aber die meisten Schlagarten mit ihren modernen Bezeichnungen, habe doch ihren Ursprung in
    Stone, Gladstone (von seelanne im link auch angesprochen) und Moeller. Zumindest Matchgripp.


    Das sind imho die Drei die ich auch schon im Vorpost irgend wo oben gemeint hatte.


    Moeller nach irgend Wem, ist doch teilweise nur eine Einzelbetrachtung, genauso wie die das "Neumodische zeugs".
    Edith: Also, Warum nicht Moeller nach Moeller, mit all seinen Kombinationen und Facetten.


    Auch diese Herren sprachen doch von, Finger-, Wrist, und Arm - "Technik", aber immer in Verbindung mit natürlicher Bewegung
    und vor allem Nutzung von Rebound.


    Ich kann mich an einen Satz von mir erinnern "Never Fuck the Rebound"

    Erst mal vielen Dank @ Seelane für deine Ausführliche Beschreibung, ich habe jetzt auch verstanden,
    wie es gemeint war.


    Ich gebe mal in kurzform zu bedenken.
    Wenn ich Grundhaltung, mit der Spitze mit rechts ziemlich mittig auf die Snare treffe,
    dann muß ich um links, auf die HH mit der echten Stockspitze, imho meinen Rechten Oberarm nach links, aus der entspannten, neutralen Hängeposition,
    nach links, ca. auf höhe der rechten Brustwarzen, bringen, und strecken (langer Hebel, eingedrehtes Schultergelenk), Quasie eine Teilverschränkung, vor dem Oberkörper.


    Bei Open Handed hingegen, Hebe ich evtl. je nach Stand der HH, den linken Oberarm dafür seitlich raus an, habe aber in der Regel einen kürzeren ausgestreckten Arm,
    mit kürzeren Hebel, weniger anstrengend wie lang Ausgestreckt, über die Snare hinweg bis zur HH nach links rüber.


    In manchen Videos wird manchmal das Seitliche Anheben, des Oberarmes, als ein immer vorh. wichtiger Bestandteil der typischen
    Moeller Bewegung sogar "weiss gemacht", was imho aber in soweit falsch dargestellt ist.
    Dieses seitlich An- oder Wegheben des Oberarms, "Muss" (darf aber) kein wesentlicher Bestandteil der Moellertechnik sein .
    so zumindest hab ich das immer verstanden.


    Die Handflächen müssen aber wie du schon angesprochen hast je nach genauer Standort der HH, mal mehr mal weniger aus der schräg eingehängten Position,
    evtl. mehr in die Waagrechte angepasst werden.
    Edith: Imho jedoch sowohl, bei über Kreuz als auch OH Spielweise, aufgrund , Satz davor.
    Den meist läng(er) ausgestreckten Arm über HH nach links rüber empfinde ich persönlicher
    weniger angenehm.


    zum letzteren Teil, wo es um die Grifftechniken geht, die neumodischen Bezeichnungen kannte ich bis jetzt noch nicht, wieder was gelernt.
    Kannte nur die "älteren" Bezeichnung, wie Verwendet in nem Vorpost hier Fred.