uiuiui, danke für den tipp! ich hab mir ALLE session-videos angeschaut, da ich doku videos aus studios liebe...und die black keys sowieso.
mir fiel dabei was auf: haben die in ihrem aufnahmeraum latten an die wände genagelt? wirkt das wie n diffusor?
wirkt allerdings oft befremdlich, wenn die gangsta-meute im studio rumalbert, während dan und patrick in ihrem eigenen studio wie schüchterne jungs daneben stehen 
Sorry, aber das klingt wie eine 90er Jahre Kassettenrekorder-Aufnahme auf die der Gesang per billigem PC-Headset draufgeklatscht wurde...
Ich empfehle entweder die Aufnahme in einem Tonstudio oder aber dass ihr euch noch 1-2 Jahre mit Recording-Technik beschäftigt und es dann nochmal versucht.
Ich bin gestern auch mal dazu gekommen, den Song zu mischen: http://dl.dropbox.com/u/20720491/perfuse%20mix%20oelaf.mp3
Wäre eigentlich nicht nötig gewesen, da slo77ys mix schon super ist...aber ich dachte, es ist evtl. interessant die kleinen Unterschiede zu hören. Vorallem da ich EQ nicht zum absenken, sondern strikt zum anheben verwende - bei slo77y eher im Gegenteil. Auch beim Thema Kompression haben wir etwas andere Ansichten, wie man vielleicht auch hören kann.
Unforgiven: Falls du Fragen hast, wie ich bestimmte Dinge gemacht habe, her damit!
Die Qualität der rohen Spuren war nicht übel, da hab ich schon weit schlechteres gehört. Allerdings habe ich in dem von dir bearbeiteten Projekt einige Dinge gesehen, die ich nie so machen würde. Beispielsweise hast du die komplette Gitarren-Gruppe stark komprimiert. Verzerrte Gitarren haben sowieso schon kaum Dynamik - da ist meist keine zusätzliche Kompression notwendig. Auch den Gebrauch von Hall würde ich auf einzelne Instrumente beschränken, statt ganze Gruppen damit zu befeuern.
Der Song selbst haut mich immernoch um - vorallem wenn es in die Strophe geht und der Gesang einsetzt 
Wäre dementsprechend auch nicht abgeneigt, mehr von euch zu mischen.
igitt, huhu...wie kannst du nur
beim mix passt noch relativ viel nicht. die gröbsten dinge, die mir auffallen:
- die dynamik zwischen strophe und refrain geht verloren. ich finde das furchtbar, wenn beispielsweise die clean gitarre lauter ist als die verzerrte, die im refrain sicher eine entsprechende steigerung bringen könnte.
- das verhältnis von snare zu bassdrum...aber haben die andern schon angesprochen.
- zum hall kann ich nicht viel sagen, weil ich nicht raushöre, wo du den drauf gemacht hast. jedenfalls klingt alles drucklos und weit hinten...das spricht eher für zu viel hall.
den song allerdings finde ich super und würde mich auch anbieten, da mal drüberzumischen!
Ein dünnes Crash macht vergleichsweise früher "zu" als ein dickes. D.h. bei starkem Anschlag gibt es einen Punkt, an dem das Becken nicht mehr weiter aufgeht und bei zunehmender Anschlagsstärke nicht unbedingt besser klingt. Deshalb ist es meiner Meinung nach auch unsinnig, dem Herren dünne Becken zu empfehlen, wenn sie nachher meist am Maximum gespielt werden.
Ich selbst besitze sowohl Thin Crashes als auch Power- und Heavy-Ausführungen in Größen von 17'' bis 21'' und bin der Heavy-Hitter Fraktion zuzuordnen - spreche also aus Erfahrung.
Allerdings bringt es wenig, nur auf diese Bezeichnungen zu schauen bei der Beckenauswahl, da jeder Hersteller Thin, Normal, Heavy usw. anders definiert. Ein Avedis Rock Crash ist beispielsweise deutlich schwerer als ein 2002 Power Crash. Da ist wie immer einfach anspielen und evtl. sogar wiegen angesagt. Vorallem bei den angesprochenen Murat Diril Becken bekommst du ein eher schweres Becken, wenn du ein Thin Crash bestellst.
Zum Thema Crash/Ride: es gibt keine speziellen Becken, die längere Crash-Passagen besser wegstecken als andere. Auch dort würde ich nicht ausschließlich dem Namen nach einkaufen. Beispielsweise klingen die meisten dünnen Ridebecken ab 21'' durchgecrasht super. Wenn mans laut mag, geht auch ein 2002 Ride in 22'' bzw 24'' oder ein Avedis Medium Ride in 22'' bzw 24'' sehr gut.
hey!
hier spricht der mensch, der dir letzte woche beim stimmen geholfen hat. 
ich würd dir empfehlen, erst noch mit anderen fellen zu experimentieren. bei deinem set gibts soundmäßig mit richtiger fellauswahl und guter stimmung noch großen spielraum nach oben. z.b. auch mal die resofelle wechseln (die noch die originalen remo ut sind...und das set ist schon ca. 10 jahre alt).
würde dir zu zweilagigen fellen raten, da du auf druckvoll klingende toms stehst, die nicht zu lange nachklingen sollten. (info für die anderen: zur zeit sind ziemlich abgespielte ambassador coated aufgezogen.) das wären z.b. remo emperor, evans g2 oder aquarian super-2. clear oder coated ist geschmackssache. kannst auch mal bei mir vorbeikommen, ich hab viele trommeln mit sehr vielen verschiedenen fellen da 
falls du trotz allem n anderes set haben willst, hast du es selbst schon gesagt: in laden gehen und testen
kommt mir irgendwie sehr bekannt vor! ist das n cover? 
die beiden songs der anderen band mag ich auch, aber euer werk gefällt mir deutlich besser. liegt vielleicht daran, dass ich den gesang etwas eintönig und unpassend finde.
Die NT-5 sind nicht schlecht, aber evtl. wirst du dich trotzdem schon nach einiger Zeit daran sattgehört haben...ging mir so. Nach 2 Jahren habe ich etwas mehr investiert und die NT-5 wurden an die Toms verbannt. Ich muss allerdings dazu sagen: bei Overheadanwendungen bringt eine Optimierung des Raumes, in dem aufgenommen wird (oder gleich einen anderen Raum verwenden, der besser klingt), deutlich mehr Verbesserung als das Austauschen der Mikros.
Trotzdem finde ich das Vorhaben gut...
hmm ich glaub ich bestelle mal die nt5 und die beyerdynamik um zu vergleichen obs mir der preisunterschied wert ist. werde dann mal das sennheiser mitbestellen und testen.
...denn Hörerfahrungen muss man selbst machen, um sie wirklich nachvollziehen zu können.
Zu Bassdrum-Mikros kann ich dir keine Tipps geben, weil ich 1. nie nach welchen gesucht habe, die diesen "knackigen, modernen Metal Sound" hergeben und 2. möglichst linear aufnehme, um es später im PC so hinzudrehen, wie ichs haben will.
woah, danke für den tipp!!
Besorg dir eine alte Matratze (bei 2m x 0,5m evtl. auch 2 Stück) und schneide sie der Höhe und der Breite nach etwa 2-3cm größer aus, als das Fenster ist. Das ausgeschnitte Stück stopfst du dann in die Fensterlücke... das ganze am besten doppelt.
Eine Holzplatte mit aufgeklebtem Schaumstoff sollte auch wirken. Wenns wirklich stark gedämmt sein soll vielleicht beides kombinieren?
also ich finde das für rohe aufnahmen und t.bone mikros schon ganz gut. man kann auf jeden fall was draus machen, denke ich. gib her und misch dir ab
Warum, war dir das etwa zu soft, oder wie ölaf?
ne, das nicht...aber der beat ist mir eindeutig zu wenig heavy, um hier im thread erwähnt zu werden
Ich glaube, ihr beiden über mir seid im falschen Thread...
The Melvins - Hooch
..oder hat das schon jemand gesagt?
Wieso äußere Einflüsse? Wenn 3 User hier melden, dass es ihnen mit diesem Typ von Fell so erging und sie sonst nie derartige Probleme mit Snarefellen haben, ist es doch viel wahrscheinlicher, dass das Problem eben doch beim Produkt selbst liegt.
Ich hatte wie auch Pressroll und Didi das Problem auch....ebenfalls mit dem gleichen Fell. Nach ca. einer Stunde Spielzeit sah es ähnlich aus, wie im Startpost zu sehen. Mit anderen Evans Snarefellen passierte mir das noch nie. Die Stimmung war so mittel bis fest und am Fellkragen war auch alles in Ordnung.
Noppenschaumstoff verbessert die Raumakkustik vom allerfeinsten
nein...
mach das, wie schneider gesagt hat, das ist n guter tipp! und geh nicht unter 10cm dicke, sonst absorbiert das zeug nur hohe frequenzen (ist auch der große nachteil der meisten noppenschaumstoffe)
hi!
ich hab ne 24x16 und eine 24x18...leider keine 24x20, aber ich denke, die unterschiede sind vergleichbar. die kürzere bassdrum hat etwas mehr "ton", klingt also etwas länger, was mir besonders bei aufnahmen gut gefällt. die 18'' tiefe kann dagegen lauter und hat ein wenig mehr reserven, wogegen die 16'' etwas früher "zu macht" und keine steigerung mehr auffällt, wenn man fester ins pedal tritt.
in einer welt, in der das aussehen eine sehr große rolle spielt und 20x18 bzw 22x18 bassdrums standard sind, wird man vielleicht eher zur 20'' tiefen variante greifen. wie beim bild im beitrag über mir zu sehen, stimmt dabei das verhältnis durchmesser zu tiefe für den betrachter, der moderne größen gewohnt ist.
Charlie Benante sagt hier was zum Thema.
coated sind besser! wenn man lange am set sitzt, wird man mit coated fellen auch nicht so schnell müde! außerdem spielen profis ausschließlich coated, clear felle gelten bei profis als anfängerfelle. coated felle sind auch leichter zu stimmen und kommen bei den mädchen besser an. es spricht also alles gegen clear! viel spass mit den coated fellen!!
