@duke
angenommen, mir bringt einer eine gebrannte cd mit, die mir total gefällt, und schenkt sie mir, dann freu ich mich und hör die cd auch an. und weil mir diese cd von der band xy so gefällt ist es sehr wahrscheinlich, dass ich mir irgendwann genau diese cd mal als originale hol oder eben ein anderes album dieser band.
angenommen, ich seh im tv ein video zu einem song der band xz und finde diesen super, dann seh ich zu, dass ich mir ein/zwei/drei songs dieser band auf den pc klopf, und wenn mir diese songs gefallen, dann geh ich in den laden und kauf mir die cd.
ich kenne leute, die haben 2 monate vor release ganze alben auf dem pc... alles natürlich höchst illegal runtergeladen. sobald die cd erscheint kaufen sie sich diese.
es gibt also nicht nur schwarze schafe...
@esco
das problem an diesen trial-versionen ist leider meistens, dann man damit tolle sachen machen, jedoch zum schluss nichtmal speichern/exportieren kann. ging mir schon öfters so: ich hab mit einem shareware-programm experimentiert, mich gefreut, dass alles so gelaufen ist, wie ich es wollte, und als ich speichern/exportieren/etc. wollte kam die freundliche nachricht "nur möglich bei vollversion, bitte 89$ zahlen, blabla" ... danach hatte ich persönlich keine lust mehr; weder auf 89$ zahlen, noch auf jemals wieder mit diesem programm arbeiten.
vorbildlich: swish 2.0 ... das ist ein tolles programm für flash-pages... man hat alle funktionen 30 tage kostenlos zur verfügung, danach kostet es 30$ oder sowas.
@topic
wie gesagt... wenn sich irgend eine privatperson ein teures recordingprogramm für zu hause gecrackt installiert, um seine probeaufnahmen komfortabel zu bearbeiten oder um sich in die materie einzuarbeiten, dann spricht nicht wirklich was dagegen. ich find es nur ziemlich billig, wenn man sich gecrackte programme holt, und/um damit gewerblich zu arbeiten.
wie ist eigentlich die rechtslage dazu? weil bei musik ist es doch meines wissens so, dass man lieder runterladen, jedoch nicht anbieten, also im "shared folder" haben darf.