Beiträge von Drumstudio1

Zitat

Oh, nicht schon wieder. Diese Mär, dass Roland angeblich die Sounds sysnthetisch erzeugt, hält sich ebenso hartnäckig wie einst die Behauptung, Spinat würde unglaublich viel Eisen enthalten. Falsches wird durch viel Wiederholung aber nicht richtiger.

Diese Meinung wurde stets nur von einer Minderheit vertreten.

Friends and me erinnern noch Drum-Samples und suboptimales Rohmaterial und Antriggern! von Drumpads vom C64. hahaha. Göttlicher Kult war das in den Achtzigern. Ja, es tut sich was, alle paar Jahre wird es ein Stückchen besser.

Zitat

Falsches wird durch viel Wiederholung aber nicht richtiger.

Selbstherrliche Beweihräucherung im Schutz der Anonymität des Webs wird durch Wiederholung aber auch nicht cooler sondern bleibt "narzisstischer Auswuchs"

Demut ist eine Tugend. Mal `drüber nachdenken.

snafu

Das paßt genau zu dieser (Hör-)Vermutung von mir:

Zitat

Das wäre durchaus denkbar, wenn die zugrundeliegenden "Sounds" aufwendiger,differenzierter, authentischer als Datensatz implementiert sind.

Ob dem so ist vermag ich noch nicht zu beurteilen.

Zitat

Etwas Hoffnung (im Sinne realistischerer Sounds und Dynamik) macht mir auch das Bassdrumdemo-Video. Da ist insbesondere bei den Passagen des dynamischen Bassdrumspiels des Drummers manches, dessen was man vom Modul als "Gegenleistung" hört, nicht sooo übel.

Zitat

Theoretisch sicher.

Zitat

Nicht nur theoretisch, sondern auch praktisch (ich beschäftige mich von Berufswegen damit)

Zitat

... liegt an einer extrem selten anzutreffenden Konstellation, dass ein Entwickler in beiden Welten gleichermaßen zuhause ist.

Genau deswegen schrieb ich: in der Theorie sicher!

In der Praxis eben oftmals nicht bzw. sehr selten, weil es eher wenige Menschen gibt, die beide Herzen in einer Brust tragen.

Genau Dein Schlußsatz bestätigt genau meine Sichtweise bzw. meine Argumentation

Vieles hat historisch mit den (akademischen) Bildungsinstitutioen zu tun aber das führt hier zu weit, und seit 2-3 Dekaden wird ja erfreulicherweise in diversen Bildungsstätten einiges getan bzw. diverse Skills verbindendes implementiert bzw. zu fördern versucht. Auch hier habe ich Hoffnung.

Jetzt bin ich aber off. Damit es nicht Off-topic wird.

Theoretisch sicher.

Ich kenne kein E-Drumsytem, dass den Zusammenhang zwischen Felldehnung/Beugung und dem beim akustischen Drumset auftretendern manig-fachen Tonhöhen-, Oberton- etc. etc. und banaler "Klangverändungen" in annähernd realistischer! Relation zum Impact gerecht wird. Von den nachfolgenden! Wechselwirkungen mit dem Kessel bzw. dem Resonanzfell, den Laufzeiteffekten, dem Raum, etc. etc. ganz zu schweigen.

Daran! ist freilich nicht Newton schuld

Aber das kommt auch noch, da bin ich sehr zuversichtlich. Mehr Prozessorleistung bzw. "Realtime-Veränderung" klang- und tonhöhenbestimmender Parameter nebst den diversen Wechselwirkungen, mehr Verständnis! von Drummern wie von Ingenieuren, was beim Trommeln faktisch tatsächlich passiert und wie vielschichtig die Parameter des Konstrukts Trommel zusammenwirken etc.

Es hat sich schon manches verbessert und ich bin hoffnungsvoll, dass Menschen noch weiter dazulernen. Unser Forum trägt auch fast täglich in einem wenn auch mitunter kleinen Rahmen dazu bei.

Zitat

Bei Drums ist allein eine Membran schon 2D

Da habe ich massive Zweifel.
Für mich ist bei Drums schon das Schlagfell selbst (die erste Membran) in der Praxis schon 3D.
Denn es geht ja nicht nur um die Position des Stockes Richtung "X- oder Y-Achse" sondern auch die Dehnung des Felles beim Impact durch den Trommelstock (wenn man so will also noch eine sehr frequenz- und letztlich auch klang-bestimmende "Höhenvariable" - letzteres hier sogar in doppeldeutigem Wortsinne).

Zitat

Wenn die neuen zugrundeliegenden Samples eine bessere Qualität haben (mehr Samples pro Instrument, mehr Velocitylayer ), dürften sie auch mehr Speicherplatz belegen.
Weniger Instrumente, aber in höherer Qualität kann man als Veredelung bezeichnen.

Richtig. Ich sage seit Jahren: "lieber nur 2 oder 3 Drumkits in einem Modul (die aber authentisch klingen) als 878343 Sounds die neben Trillerpfeife, orgiastischem Stöhnen und Atombombenabwurf, kein einzig gut klingendes Drumset abbilden."

Insofern wäre eine Reduzierung von Quatsch-Sounds zugunsten von Klanggüte und Authentizität der Abbildung eines akustischen Drumsets endlich ein Schritt in die richtige Richtung. Wenn dem so ist... ?

Zitat

Verstehe ich das richtig? Das Reduzieren ist ein Veredeln?

Das wäre durchaus denkbar, wenn die zugrundeliegenden "Sounds" aufwendiger,differenzierter, authentischer als Datensatz implementiert sind.

Ob dem so ist vermag ich noch nicht zu beurteilen.

Im Ansatz höre ich bei manchen Videos (im Web gibt es heute ja noch 1-2 andere Videoquellen) bei manchen Toms bei schnellen Schlagfolgen bzw. auch bei der Snare noch Machine-Gun-Artefakte. Ich finde sie allerdings (wenn? ich richtig höre) nicht mehr ganz soo heftig wie zuvor. Ich hoffe es ist aufgrund des neuen Mopduls durch Layern oder meinetwegen schnelles "fuzzy-logic"-ansteuern verschiedener Parameter bzw. rasches "modul-genereriertes real-time-variieren" diverser Soundparameter möglich, dies noch deutlicher zu entschärfen.

Als erstes muß!!! man bei einem neuen Modul darauf achten, dem Vorurteil (das bei E-Drums noch Machine-Gun-Salven auftreten) deutlich hörbar entgegenzutreten.

Ich kann mir nicht vorstellen (trotz der ernüchternden Erfahrung der vielen Vorgängermodelle), dass Roland dies nun beim 50´ er nicht endlich adäquat lösbar macht. Ich habe also noch etwas Hoffnung, dass wenn sich jemand in die Architektur hineinfuchst, dass da noch besseres möglich ist, als bei den bisherigen Demos.

Etwas Hoffnung (im Sinne realistischerer Sounds und Dynamik) macht mir auch das Bassdrumdemo-Video. Da ist insbesondere bei den Passagen des dynamischen Bassdrumspiels des Drummers manches, dessen was man vom Modul als "Gegenleistung" hört, nicht sooo übel.

Freunde... jetzt wird der Sommer heiß.

Kommt der Kaufinteressierte etwa von der "Nigeria-Connection"?

Jetzt beten, dass die Kiste richtig klingen kann.
Das wäre pri(s)ma!

Die Hoffnung stirbt zuletzt

Den Slogan verkaufe ich an Roland.

Im Ernst: ich sehe jeder Verbesserung im E-Drum-Sektor mit Spannung und Neugier entgegen.

Super gemacht!

Ist ein bisschen Off-Topic

Aber die kindliche Begeisterung mit der er die Story erzählt ist wundervoll. Man fühlt sich sofort selbst in diesen Swimming-Pool versetzt/"teleportiert" und glaubt (imaginativ) Unterwasser die von ihm beschriebenen/"gesungenen" Töne zu hören. Ein toller Erzähler.
[video]http://www.youtube.com/watch?v=WU_jhIv2vJY[/video]

Dazu fällt mir "nur" irgendein Studio-Report zu Bon Jovi ein. Ich meine Ende der Neunziger oder ganz frühe 2000 `er Jahre.
Gefühlt meterlanges Mischpult. Davon 16 (sechzehn) Kanalzüge nur für das Drumset.

Es gibt tatsächlich viele Optionen solche kleinen Probleme zu lösen. Quasi für umme mit Zeug was bei fast jedem Zuhause irgendwo herumliegt.

Super Beitrag. Humorvoll und vieles inhaltlich bedenkenswert.

Edits:

Zitat

Es muss ja nicht immer aufwendig und teuer werden, ich finde z. B. die Fame und Millenium Pro Fuma einfach und zuverlässig,

Hier sei der Einwand erlaubt , dass die Fame z.B. 9001 (ich habe das Doppelpedal) mitunter bei Drummern die mit einer "Seitendrift" spielen bzw. den Fuß nicht gerade auf dem Pedal aufsetzen bei manchen Bass-Spannreifen zum "Schrägstellen" neigt. Man muß also manchmal bei der Fame die Flügelschraube anziehen bis der Spannreif knirscht, wenn man das verhindern will. Das mag ich garnicht - bedenkt man den Einzel-Preis mancher Bass Spannreifen. Ich plädere ja für einen möglichst gerade aufliegenden Fuß, dann verdreht sich auch die Fußmaschine von Fame nicht. Aber wer das nicht befolgt hat je nach Spannreifen Formgebung bei der Fame eher mal ein Problem.

Dies belegt wie oft der Teufel im Detail steckt.

Zitat

Kann das bei dem Pedal nicht mittels einer zusätzlichen Kunststoff-Unterlegscheibe unterbunden werden? Einen Versuch wäre es ja mal wert.

Ich denke das Unterbinden wäre leicht möglich wenn ich in das Gewinde etwas Schmodder oder sonstwas mit "reindrehe". Also um die Fixierungsschraube schwergängiger zu machen. Geht bei Stimmschrauben und anderem ja auch.

Aber es ist kurios, dass so etwas so oft in der Woche bzw. wiederholt auftritt.
Natürlich ist das Problem lösbar. Aber es sollte eigentlich in dieser Form nicht vorkommen.
Laufeigenschaften bleiben für meine Füße (und die diverser Kollegen) ganz toll!

Der Thread war ab dem 2. Post schon überflüssig, da Frank 1. ein toller Drummer ist und 2. sehr gute Materialkenntnisse besitzt. Ich denke Frank wollte uns nur mal (verklausuliert - also zwischen den Zeilen) einen spaßigen Sommer wünschen

Hier insofern nur mal 2-3 weitere (wiederum nahezu überflüssige) Hinweise

Pearl P930 läuft super. Von vier Doppelpedalen (also der 932) löst sich leider bei mir bei mindestens 2 die Feststellschraube am Spannreifen. Wieder, wieder und wieder. manchmal schon noch einer Stunde wie von Geisterhand, ganz egal wie stark festgedreht diese noch unmittelbar vorher war. Die Maschine rutscht aber glücklicherweise nicht weg sondern bleibt brav in Position (ich "slide" nicht) und die Laufeigenschaftsen sind prima und gefallen mir persönlich von allen 3 Modellen am besten (wie schon erwähnt).

Die Sonor ist preislich sehr günstig und kann (wenn man es denn will) irre leichtgängig! laufen. Wenn man auf butterweich steht, wirklich recht beindruckend (bedenkt man den Preis). Vor Jahren begegneten mir welche. Diese hatten teilweise/manchmal schon werksneu aus dem Karton recht nennenswertes seitliches Spiel am Fußplatten-Ende zum Fersenstück. Fand ich frech... da ich sowas allenfalls bei gebrauchten Maschinen nach Jahren der Nutzung so erwarten würde. Ich habe seit Jahren keine neuen mehr hier gehabt, wollen wir davon ausgehen, dass der Fertiger sowas nicht mehr so `rauslässt.

Der erste Brew-Song klingt auf meinem Billigspeakern am PC gigantisch gut.
Ich wünschte ich hätte mich mit Mixing und Mastering in meinem Leben mehr beschäftigt. Ich finde dies ist neben Drumming eines der spannendsten Themen in der Musik überhaupt.

Respektvoller Gruß

Zitat

wie ein Politiker ohne Stimme, da fehlt einfach was.

Och... bei manchem wäre das sehr wünschenswert.

Das Teil funktioniert bestens! Die Rack Pipe Clamp wird ja zentimeterweit über das Rohr gestülpt und dann zusätzlich noch fixiert.

Ich hatte somit längere Zeit an meinen Peatrl Racks ein 14" oder auch bei anderen Drum-Aufbauten ein 16" Tom in Kopfhöhe montiert.
Das einzige Risiko war, dass ich mir beim Vorbeigehen den Kopf anhaue (an den großen Toms)