ZitatIch bin seit bestimmt 2 Jahren immer wieder solche betrügerischen Kleinanzeigen bei Quoka und Ebay-Kleinanzeigen am melden
Tausend Dank dafür! 
Viele von uns mich eingeschlossen finden das total wichtig!, bekommen aber in Sachen "aktives Handeln" den Arsch nicht hoch.
Sehr gut!
Super-verständlich erklärt Hajo!
Paiste in Schacht-Audorf macht die Gongs und diverses an Cymbals aus dem Einsteiger und Mittelklassebereich.
Insofern ist der Aufdruck nicht verwunderlich sondern geradezu logisch.
Habe hier im Forum Hilfe gefunden.
Danke!
Insofern den Post editiert
Manchmal macht es Sinn Sargdeckel noch mal zu öffnen. Bzw. den Blick in die Vergangenheit zu wagen.
Ich könnte über die kuriose Story zu "meiner Empfehlung" von Heute Seiten schreiben. ich lasse es besser. 
Nur kurz :
Nach 30 Jahren Kontaktabstinenz (das erste Mal) einen alten Schulkollegen/Kumpel angemail. Er will leider nicht zu einem Jubilöäumstreffen kommen, aufgrund anderer von ihm gesetzter Prioritäten. Sehr schade!
Aber empfiehlt mir dies... es sei so schön "oldstyle"... ich vermute er meint: "oldschooll".
Ich höre wenige Sekunden rein und denke das klingt sehr! britisch.
Ok, bei dem Namen des Künstlers, "Martin Orford" wahrlich noch kein Profiling. 
Es klang direkt in den ersten wenigen Sekunden wie ein Mix der Filmmusik aus Catweazle (die uralte britische Serie), und der alten BBC-Serie "Per Anhalter durch die Galaxiis".
1- 2 Minuten später im Song hörte ich massive! Einflüsse von:
Kansas
Asia
Yes
John Wetton
... und Jethro Tull.
Noch später schaue ich im Internet und muß schmunzeln. Gehörschulung bestanden!
Anyway. ja,- die Musik ist kitschig, ja, sie ist rückwärtsgewandt ("The Old Road", treffender und ehrlicher kann man es ja nicht benennen) und vielleicht "Reaktionär" .
Aber diesen Song (obwohl gestern erst empfohlen bekommen) liebe ich.
Danke Thomas B. für diesen tollen Tip.
[video]http://www.youtube.com/watch?v=VWFKEJa_sO8&feature=youtu.be[/video]
P.S. für die "only Offensiv-Drumming-Interessierten": Die Killerbreaks sind etwas weiter hinten im Song... aber sie kommen. Keine Angst!
Icih habe 3 dieser Doppelpedale.
Das erste sehr dicht nach der Markteinführung erworben.
In Sachen Laufeigenschaften gibt es für meine Füße in dieser Preisklasse nichts besseres... und auch manches (hier ungenannte) deutlich teurere Pedal kommt beim Vergleich ins Hintertreffen.
Ich würde jedem, der mit einer Hausmarken-Fußmaschine für 99 Euro liebäugelt, empfehlen, 2-3 mal die Freundin seltener zum Eisessen einzuladen, oder 2 Wochen länger regionale Anzeigenblätter auszutragen und dieses Teil für 199 .- (zuweilen auch günstiger... hust) zu kaufen. Die Unterschiede in Sachen Lalufeigenschaften, "feel" und "Kontrolle"! (z.B. "wie wird das was mein Fuß macht umgesetzt, dynamisch wie timingtechnisch-zeitlich") zwischen beiden ist immens!
Apropos: diese Pearl ist sogar eine deutliche Verbesserung zur (ehemals auch schon sehr beliebten) P122 und der P902.
Einziges Manko: Bei einer meiner Doppelpedale löst sich die Flügelschraube zum arretieren am Bassspannreifen wie von Geisterhand selbst. Wieder und immer wieder. Entweder ich bin präpsychotisch, oder der Poltergeist treibt hier sein Unwesen oder der Bassdrumspannreifen "quillt auf"... hahaha. Es gibt noch 1-2 weitere mögliche Ursachen aber das führt hier zu weit.
Anyway... es stört mich nicht mal immer wieder und wieder nachzuregulieren (etwa alle 2-3 Tage) , weil das Pedal so fulminant läuft.
Zitatwelche Tools nutzt ihr eigentlich zur bandinternen Kommunikation?
Zuckerbrot und Peitsche.
Da es sich hier aber um eine ältere Version des Saturn handelt (Bassdrum-Klauen-Design beachten, Bassfell-Schriftzug ebenso etc.) ist mir persönlich der Preis deutlich zu hoch.
Nur mal so zur Einordnung als Beispiel: vom Saturn 4 (also deutlich neueres Modell als oben zu sehen) wurden vor wenigen Monaten und Wochen von 2 Händlern (klar, man muß suchen, wenn man sparen möchte) als B-Modelle neu!!! jeweils ein Saturn 4 ohne jede Gebrauchspuren für 888 und 699.- verkauft. Kein Witz. Eines der beiden hatte ein Schüler erworben. Dieses Set des Schülers hatte keine erkennbaren Mängel, somit handelte es sich wohl um Farbabweichungen zur offiziellen Farbe des Saturn. Die Kessel seines Sets waren aber erfreulicherweise kongurent zueinander (ist bei ... leider nicht immer so)
Könnte man die Überschrift anpassen? Ein Drummer ist ja gefunden.
Nicht bequatschen lassen.
Die Saturn 22" Kick nehmen... selbst wenn Du kleinwüchsig wärest, holst Du deren tollen Tiefbass mit keinem Fell der Welt aus einer Saturn 20" Kick heraus.
Nochmals mein Tip: nicht bequatschen lassen.
ZitatRöhrenlicht ist weder steril noch gesundheitsschädlich, wenn man da etwas Geld reininvestiert hat. Mittlerweile gibt es allerhand Röhren die enorm gutes Licht geben.
Wenn du in einem Raum bist der moderen (gute) Röhren oder LEDs hat, wirst du ohne nach oben zu gucken den unterschied zu anderen Leuchtmitteln die gängig sind nicht feststellen
Darüber habe ich auch mal in einem TV-Beitrag erfahren. Das sich sehr viel getan hat. Das freut mich. Ich bin freilich (Schule und Zivizeit) von den frühen Neonröhren geprägt... und die waren für mein Empfinden ätzend. Gut, dass die alten Teile der Vergangenheit angehören und es nun viel besseres gibt.
P.S: Apropos Vergangenheit: mein Cello-Tip: Svante Henryson. Den bewundere ich seit 1990.
Das Problem ist verständlich beschrieben.
Aber zu was sollen wir jetzt raten?
1.) Die Neonröhren abmontieren und eine Tischlampe für 9.99 Euro kaufen?
2.) Kein Cello spielen, denn das Cello ist ein Mädchen-Instrument
3.) Druckvoller Schlagzeugspielen, bis die Neonröhren platzen, dann hat sich 1 und 2 auch schon erledigt.
Im Ernst: wenn es wirklich so mächtig nervt, würde ich die Neonröhren entsorgen. Für mich waren die alten Neonrühren ohnehin eine der sterilsten und fragwürdigsten Erfindungen der "Lichterzeugung".
Das Meinl-Teil läßt gewisse makabre Assoziationen aufkommen...
Die Auslenkung des Gongs würde ich in Sachen Amplitude vor! Erwerb testen. Allso was ist ein von Dir angewendeter "Maximal-Schlag" der Dir akustisch noch angewmessen erscheint und/oder klanglich gefällt ... und wie weit lenkt sich davon der Gong aus.
Premium hin oder her. Das Ausmaß der Verfärbung war schockierend. Das sah faktisch aus wie von 2 gänzlich verschiedenen Drumkits stammend.
Da sollte/muß jeder Hersteller oder Vertrieb handeln. In dieser Preisklasse sowieso, weil alles andere nur den Brandname beschädigen würde.
Davon abgesehen, schön dass es nun wieder gut aussieht. Wollen wir hoffen für längere Zeit.
Zitatsooooo viele 13er Holzschnarren mit ähnlicher Ausstattung gibt es dafür ja auch nicht am Markt....
Pirnzipiell doch. Auch wenn DDRUM diesen Strainer "nur" in der Frühphase verbaute, fand er sich bei zig Drums. In diversen Serien und Shellkonfiguationen. Er fand sich auch bei 14" Snares und auch bei anderen Herstellern.
Und ganz abseits von irgendwelchen konrketen Firmen und rein zufällig ohne jeflichen Bezug zu diesem Thead:
Es ist ja das kuriose an unserem Lieblingsthema Schlagzeug. Rund um Drums kann sub-optimales oder gar dysfunktionales oft hundertfach + X zum Endkunden kommen. Es dauert oftmals Jahre bis etwas verändert wird. Benannt werden die Mängel fast nie...
Nur um sicherzugehen :
Die Klangverschlechterung des Threadstarters ergab sich nicht auf dem Snareständer sondern beim Wechsel! von dort zu einer Aufhängung des Toms am Tomhalter (uind dann am Beckenstand).
Der Effekt tritt häufig auf und ist insbesondere bei Toms die kein Rims haben oder jenen die ein dysfunktionales (die es leider gibt)
Alternativsystem haben, zu beobachten bzw. zu hören.
Ich habe den Eindruck, Du könnest da etwas verwechselt haben. (nicht böse gemeint)
Zitatgestern habe ich mein 13" Tom (Pearl President) an einem Yamaha Tomhalter am Beckenständer befestigt.
Dorn in der Rosette (autsch
Ich würde Rims nehmen, wenn ich aus Positionierungsgründen oder optisch die Snarestandlösung nicht mag.
ZitatDas Dumme ist , dass sich der Klang des Toms dramatisch, ohne Übertreibung, verändert hat. Zum Schlechten.
Anstatt voll und satt ,ich habs eher tief gestimmt, klingt es jetzt sehr dünn und auch höher.Langes Decay,
ähm Sustain gibts jetzt nur noch von unerwünschten Obertönen, welche vorher so nicht wahrnehmbar waren.
Genau dieser Effekt trifft oft auch. Du hast eine Vielzahl der auftretenden Phänomene fulminant genau beschrieben. Auf einem Snareständer (wie Du es vorher praktiziert hattest) klingen auch einige/diverse moderne Toms trotz ihrer angeblich so super-ausgeklügelten Alternativaufhängungen besser. Allein den Aufbau mag nicht jeder
Zitates ist EXAKT dieser Strainer!
Habe ich mir gedacht. Denn auch bei mir "sprang dieser frei umher" (wiie oben bereits beschrieben).
Ich tippe sehr stark auf die Dominion Ash Pocket Snare in 13 x 7. Hatte ich auch mal. Meine war übell in vielerlei Hinsicht. Aber das ist hier nicht das Thema.
Gemeinsam ist womöglich (es gibt bei der Ash-Serie diverse Produktgenerationen - somit mechanisch verschiedene verbaute Strainer) zu Deiner Erfahrung der gerundete Snarestrainer-Bügel der bei dem kleinsten! "Windhauch" in die Off-Position springt.
In der Frühphase (frühere 2000 er Jahre) der Dominion Ash-Serie, war der gerundete Hebel verbaut. Der zuweilen ultra-leicht seine Position wechselte -auch ohne Anwesenehit des Poltergeistes.
Wer das Problem bzw. den "Aufbau" zumindest optisch nachvollziehen will, findet im Web ab und zu Bilder die den alten Strainer zeige. Es gibt aber wie erwähnt diverse andere...
Somit hier die Frage an den Threadstarter:
Untenstehend ist in Post Nr. 2 exakt die Abhebung zu sehen, die auch bei den frühen Ddrum Dominion Ash Snares verwendet wurde. Der Post zeigt zwar u.a. auch eine Maple Snare (das helle Natur Finish... aber es geht nur um den Check der Abhebung bzw.d es Designs des Strainers.
https://www.pearldrummersforum…3969-DDrum-S4-Maple-Snare
Das war exckt meiner, der immer in die Off-Position sprang.
Wäre interessant zu erfahren, ob Deine Snare den selben Strainer aufweist..
