Auch von mir slightly off-topic:
"Who are you" ist seit Ende der Siebziger bis heute mein absoluter Lieblingssong von the Who gewesen (dicht gefolgt von "Baba o´riley" bzw. "Won´t get fooled again´").
Dementsprechend oft hatte ich auch dieses Video hier gesehen... früher eben noch auf VHS-Band.
Dummerweise habe ich das Video nicht mehr. Bei Youtube reicht für mich die Bildschärfe nicht, um zweifelsfrei zu bestimmen was es für ein Hihat-Modell ist. Vielleicht seht ihr besser... ?
ZitatVielen Dank fuer Ihre Information, wir werden diese umgehend an die zustaendigen Stellen weiterleiten. Bitte geben Sie uns in dem Zusammenhang noch bekannt, inwiefern diese Information fuer die Bestimmung des HH-Typs wichtig gewesen ist, da sich uns nicht der Zusammenhang zum Threadtitel erschliesst.
1 : 0 für Drummertarzan.... Göttlich!
Genau diese Idee hatte ich auch mal. Ich finde sie klasse!
Die einzige Frage (abseits von Genehmigungsverfahren oder sicherheitstechnischen Fragen - einschlafen und ersticken etc.) war für mich immer die Frage der Feuchtigkeit! sowie Be- und Entlüftung. Wobei das auch lösbar sein muß, denn zig Bunkeranlagen sind ja auch unterirdisch und diese Probleme sind auch gelöst worden.
Keep us informed. Ich finde das crazy und spanned zugleich!
Das Force 3007 ist nicht vollständig aus nordamerikanischem Ahorn. Nur einzelne Lagen kommen von dort. Die Mehrzahl aus Asien (Chinese Maple).
Beim Pro M steht seit Jahren in den Prospekten nordamerikanisches Ahorn. Unterstellen wir mal das dies stimmt und so wie behauptet (oder suggeriert) nur und ausschließlich verbaut wird.
Ich kenne genug Firmen aus China und auch sonstwo! die es einen .... kümmert was in Prospekten steht und was tatsächlich verbaut wird.
Mapex würde ich sowas aber niemals unterstellen - gehe also somit davon aus, dass es wirklich nur aus den USA bezogenes Ahorn ist. Ohne Ironie! Ich gehe davon aus.
Trotzdem vergessen wir alle (allzu oft) das es auch in den USA oder Kanada verschiedene Güte- bzw. ...hust... Preisklassen oder Qualitätsstufen für Ahorn gibt.
Sorry für das Abschweifen... was nicht jedem munden wird! Das ist natürlich für Sonor ein ganz schweres Los wenn Mapex (bzw. der Mapex Konzern) sie in dieser Preisklasse gegenüber dem Pro M abstuft. Aber so ist das bisher fast immer gewesen... bei den Aufkäufen ehemals (oder immer noch) toller Hersteller durch konkurrierende Unternehmen, die in denselben Preisklassen um Marktanteile kämpfen... über kurz oder lang werden sie ans Messer geliefert bzw. zur Ader gelassen... ganz subtil, langsam und leise. Natürlich hoffen wir alle das dies bei Sonor nie passiert!
Hoshino hatte viele Acryl-Sets.
Aber ich erkenne da gegenwärtig nichts wieder. Weder die Böckchen, noch dioe Schrauben etc.
Könnte das nicht eher ein Set aus den ehemaligen Ostblockstaaten sein?
Das hatten wir schon mehrfach... Bitte die Suche benutzen!
Oder schnell hier klicken:
http://www.puresoundpercussion…l_Star.Page?ActiveID=1409
Ja, ja die vielen tausend alten Trommler werden wieder ignoriert bzw. deren Erfahrungen zur Seite gewischt. 
Das sind die Auswüchse des "Jugendwahns" 
Back to topic
Zitatumgekehrt ists
Das stimmt aber auch nicht.
1.) Camco
2.) Hayman
3.) DW
Aber das ist natürlich Haarspalterei ob man die Camco-Maschinenpark-Übernahme von DW als Fortführung der Firma Camco sehen will. Ich würde dem massiv widersprechen. Und ich glaube auch jeder bei DW. Ich meine auch mal vor 15 oder noch mehr Jahren ein Interview gelesen zu haben, in dem der DW Chef kundtat wie wechselhaft die Qualität und Laufeigenschaften der alten original Camco-Pedale war. Einige sensationell - andere ... hmmm.
Kernaussage war: das Design! ist uralt und für die älteren Herren wahrlich kein DW-Trademark (es ging nicht um die Funktionalität) und somit für alte Herren eindeutig mit den Produkten von Hayman assoziert die es in Europa jahrelang zuhauf gab - eben vor DW und ihrer Erschließung des europäischen Marktes.
Unglaublich... die Bilder sind erschreckend!
Denn genau so ein Force 3000 im wunderschönen Maserbirke (allerdings bei mir damals, 22, 8", 10", 13" und 16") spielte ich Anfang der Neunziger. Genau in so einem mit Holz verkleideten Raum. In dem quasi das Set mit dem Hintergrund "amorph verschwimmt".
Unglaublich... ich denke gerade ich sehe ein Photo aus meiner Vergangenheit. Gespenstisch!
ZitatDer Bubinga Thread hat auch Wellen bis zur NAMM geschlagen. Bei Ludwig sagte man, dass das verwendete Bubinga von Steinway & Sons kommt und dieses von Wiederanbaugebieten stammt. Steinway & Sons hat vor ein paar Jahren Ludwig gekauft und ist ja allen wohl als Marke bekannt
.
Tausend Dank für diese interessante Info. Warum jetzt allerdings ausgerechnet auch Ludwig auf Bubinga setzt... ?
Thanks - ich will das auch hoffen!
Soeben die Rückmeldung erhalten. Ich bekomme Tickets für den Rückversand und eine Gutschrift.
Wenn das alles wie eben telefonisch besprochen reibungslos klappt, bin ich erleichtert.
Das kann schon sein, dass man beim kurzen Zeigen das eine Böckchen nicht entdeckt. Ich habe es auch erst bei einem Dreh zum Typenschild entdeckt.
Ich habe Bilder gemacht. Aber ich glaube der Händler braucht die garnicht. Ich hebe sie in jedem Falle auf.
Ich habe gestern Nacht noch eine lange Email an ihn geschrieben, dass ich das Set zurückgeben möchte, meinetwegen gegen einen Einkaufgutschein, da ich nicht weiß wie man die ganzen Mängel beheben will - genauergesagt es meiner Meinung nach ausgeschlossen ist, dass dies machbar ist.
Zitat2. ... Oder war das Set eindeutig als Vorführmodell gekennzeichnet (dann sähe es natürlich anders aus mit dem Reklamieren)?
Wichtige und berechtigte Frage!
Eindeutig "Nein". Das Set wurde per Post bestellt. Ich habe vorher den Händler 3 mal gefragt: "Ist es ein nagelneues Set oder ein Vorführmodell?" "Er sagte wiederholt: "Neu - KEIN Vorführmodell!" Nur das 12" Tom hätte er mal kurz rausgeholt, um einem Kunden die Farbe zu zeigen. Das 12" Tom hat an einem Stimmböckchen den Galvanisierungsfehler. Ansonsten erscheint es auf den ersten Blick (wenn man das Böckchen nicht sieht, was bei kurzem zeigen gut möglich ist) "OK".
Das mit den Lackabsplitterungen ist aber das 16". Alles was ich aus dem Karton holte war tatsächlich total neu! Auch die BD Reifen noch eingewickelt. Nichts, was auf ein Vorführmodell hinweist. Da schaue ich wirklich akribisch, da man bei manchen Händlern... nein - ganz wenigen schwarzen Schafen manchmal böse Überraschungen erlebt. Davon kann ich diesen GHändler freisprechen. Das Set scheint wirklich neu zu sein.
Nochmals: die bösen Überraschungen die ich erlebte, sind nicht vom Händler verschuldet. Er vermutet der Lackschaden sei beim Transport vom Werk bis nach Germany oder zu mir entstanden. Ich habe Zweifel, da so wie es verpackt war, kein Tom oder Gegenstand war, der auf 2 Seiten des Toms diese Kratzer hervorrufen kann. Ich habe das Zeug ja ausgepackt und gesehen das alles (bis auf das 12") eigentlich original verpackt und mit Kartonage geschützt war. Die vielen kleinen Mängel lassen mich eher vermuten, dass es bei jenem Hersteller kein Qualitätsmanagement gibt. Quality Pass-Sticker in jeder Trommel bei denen die Spalte "Date":___ bei allen Kesseln ausnahmslos leer geblieben ist, deuten mir auch an, dass dies eher ein Jux ist, statt ernsthafte Qualititätskontrolle.
Anders kann ich mir diesen geringen Gegenwert für meine Kohle nicht erklären. Ich bin soo sauer und enttäuscht! Selten sowas erlebt - genauer gesagt noch nie!
Um sicherzugehen dass der Kloos nicht zu streng ist oder zu genau hinschaut, habe ich es heute einem netten Drummer gezeigt. Seine einhellige Meinung als er die ersten Lackschäden am Standtom sah "weg damit, dass kann man so vielleicht für 400 Euro auf den Markt bringen - aber niemals für 900. Dem Händler zurückschicken!"
P.S: Ich kaufte als Privatmensch! Nicht als Firma.
Wie sieht es mit Umtauschmöglichkeiten aus?
Ich habe ja immer mal wieder viel Drumstuff den ich teste, mit Herzsblut spiele und/oder verkaufe mal wieder was, um mir was neues zu gönnen.
Aber bisher gab es noch niemals nach wenigen Stunden des Tests das Gefühl, das Ding taugt nichts und ist übersäht von kleinen bis größeren! Mängeln.
P.S: ich bitte um Verständnis, dass ich über den exakten Produkttyp zum jetzigen Zeitpunkt nichts sagen kann/will. Ich will Vertrieb und Händler nicht in die Weichteile treten. Gerade der Händler bemüht sich sehr mir zu helfen. Ich bitte auch ganz herzlich darum, nicht voreilig zu spekulieren welches Produkt welches Herstellers es ist. Ich habe meist mehrere neue Produkte zur Ansicht hier. Ich werde natürlich eines Tages die Sache aufklären. Nur in diesem Falle habe ich das von hart erspartem Geld gekauft und es sollte eigentlich ein neues Set für mich sein.
Back to topic:
Ich habe aktuell einen neuen! Kesslsatz gekauft, der vor Mängeln strotzt:
1.) Die Felle sind katastrophal. Felle in dieser Soundqualität erlebte ich das letzte mal bei Keiper und Konsorten bzw. vor 20 + X Jahren. Muffig - jedes Wort ist zuviel - einfach schlecht.
2.) Probleme an einer Snare-Reso-Gratungsseite. Darüberhinaus auch bei manchen anderen Trommeln sehr rustikale bis miese Holzverarbeitung. Mal Späne die zu sehen sind, mal kleine Kerben. Auch etwas eigenwillige andere Gratungen... im Bereich der Fellauflage scheint es bei den meisten anderen Drums so gerade eben zu gehen bzw. die Funktionstüchtigkeit gegeben... aber darunter (also neben der Fellauflage) sehen die Verläufe auch sehr altbacken und seltsam aus.
3.) An einem Luftausgleichsloch muß der Werksmitarbeiter mit einem Hammer ´draufgeschlagen haben. Um dieses Loch sind eindeutig deutliche
Kerben im Lack und Verformungen der obersten Holzschicht erkennbar.
4.) An einer Trommel sind massive! Lackschäden. Teilweise kann man auf das darunterliegende Holz sehen. Also der Lack ist dort weg! An anderen Stellen der Trommel mehrere zentimeter-lange Kratzer im Lack... zwar eher oberflächlich (der Lack ist also noch ´drauf) aber ich habe das niemals zuvor bei nagelneuen Drums gesehen.
5.) Ein Böckchen (sie haben eine spezielle Oberflächenoptik) ist die Optik nicht korrekt "galvanisiert". Das fällt insofern deutlich auf, da dort eine silberne Optik durchscheint. Sieht schrottig aus.
6.) Auch an den Bassdrumspannreifen sind leichte Mängel. Lack - bzw. 2 Löcher an jedem eines. Ich vermute dort hat man die zum trocknen aufgehängt. In der Preisklasse kenne ich das so auch nicht allzu häufig.
7.) Der schlechteste Snareteppich den ich jemals sah. Es geht hier garnicht um seinen miesen Klang. Sondern seine Produktqualität! Niemals sowas gesehen - abseits von 179 Euro Ebay-Komplett-Kisten aus Fernost.
Dieses Set ist meines Wissens in Germany jetzt nicht mehr lieferbar. So vermutet es der Händler - und ich meine vor einiger Zeit vom Vertrieb selbst ähnliches gehört zu haben, da er seine Tätigkeit für diese Marke einstellt.
Ich wüßte auch nicht, wie man diese Mängel alle beheben will. Wie will man Kerben um ein Luftausgleichsloch rückgängig machen?.
Was mache ich jetzt? Die 900 Euro (1800 DM für ein Shellkit) ist das Produkt das ich erhielt, bei weitem nicht wert. Mir nicht mal 600 Euro!
Kann ich dieses Set zurückgeben?
Dem Händler habe ich bisher erst 3-4 Mängel mitgeteilt und er gelobte den Vertrieb zu fragen wo eine Trommel aufzutreiben ist... jene mit den massiven Lackschäden. Das einzelne Böckchen einer anderen Trommel mit dem Galvansierungsmanko könne man sicher irgendwo auftreiben. Er sagte spiele das Set ruhig.
Aber nun entdeckte ich soeben im Laufe des Spiels und des genauen Inspizierens und Neustimmens der Felle, eben noch weiteres.
Aber was ist mit den anderen Mängeln? Muß ich das als Kunde akzeptieren?
Ich habe in dieser Preisklasse so eine "verwegene" Produkt"qualität" noch nie erlebt! Eigentlich möchte ich mein Geld zurück? Geht das?
Hmmm... besser als die alten in jedem Falle!
Die bisherigen alten Böckchen waren für die Alten (also u.a. mich) niemals etwas eigenständiges oder womöglich gar ein Trademark von DW sondern eine einfallslose Kopie der unendlich öden uralten Hayman Böckchen. Eine so innovative Firma wie DW hatte so was (Kopie des Hayman-Style) maximal in ihren frühen, jungen Anfangsjahren nötig... jetzt aber weiß Gott nicht mehr. Ich ersehne jedes Jahr die Abkehr von diesen "Schwämmen". Wenn sie das machen - dann kaufe ich gerne ein DW ;). Denn den DW-Sound schätze ich durchaus sehr!
Nochmals ;): die Snare kann eindeutig zugeordnet werden.
Recording Custom! Nicht RTC.
Kesselholz gemäß dem Bild welches Hilite zeigt: Birke, nämlich jene Birke die für das weltberühmte Recording Custom verwendet wird.
Auch das Baujahr müßte in dem von mir genannten Zeitrahmen liegen, da wirklich alle Kesseldetails gegeben sind!
Zitat
Bin jetzt auch nicht der unfehlbare Yamaha Experte, aber 7 und 8 Serie hatten laut Katalog von 1984 nur 8 Lugs. Das mit dem "RC" gibt mir aber auch zu denken. Vielleicht ist das noch eine ältere Snare??? ... Drumstudioooooo, wo bist duuuuuuuu 01:53.
Mensch Chaosman - Du bist selbst absoluter Experte der in Sachen Drumwissen, viele Drumfachverkäufer, -Abteilungsleiter und nicht wenige Produkmanager hinter sich läßt! Das ausgerechnet Du mich rufst schmeichelt mir. Danke dafür
Die SD-096 ist aus dem Jahre 1990/91 (+/- 2).
Folgendes ist bei der SD-096 100 % bekannt:.
Kessel: Birke (all birch)
6 1/2 Tiefe
Sie entstammt NICHT der RTC Serie!
Deine Snare fand sich somit bei manchen Setkonfigurationen des Recording Custom (Birke). Glückwunsch!
edit: Problem mit dem Zitat. Jetzt stimmt es aber.
Coming soon!
Test des DDRUM "ASH" (Pocket)
P.S. ein Set das mich in ungläubiges Staunen versetzt (ob in positiver oder negativer Hinsicht... wird demnächst verraten)
