Beiträge von R.a.l.f.

Also, das mit dem "verschluckten" Mic des solo Stimmung-machenden glaube ich irgendwie nicht. Das muß Fake sein. Wer entwickelt schon beim Einatmen eine derart kräftige Sogwirkung, dass das Mic bis zum Anschlag verschwindet. Neenee - das kann mir so keiner erzählen. Man kennt ja (Achtung Post nach 23.00 Uhr! ) aus einem anderen Genre vergleichsweise Ähnliches --- aber so eine Mic-Kugel - und dann gleich so tief bis zum Gaumenzäpfchen? Ich hab' da so meine Zweifel.

Gruß - R.

PS: ach Du sch*** - sehe grade, dass ihm das Teil durch die Dame im Vordergrund beim Tanzen quasi bis nach hinten in den Rachen hineingeschoben wurde.
Un-/absichtlich ?!
Ich hoffe natürlich, dass er's überlebt hat ...

36 m² sind ziemlicher Luxus für einen Ü-Raum.
Beim Aufnahmegerät (egal ob Zoom oder was auch immer) spielt natürlich die Position des Gerätes (und die Ausrichtung der Mics daran) eine maßgebliche Rolle. Insofern ist es sehr subjektiv, eine Aufnahme als Beweis für die Lautstärkeverhältnisse im Raum antreten zu lassen.

Und E-Drummer, die sich am A-Set so verhalten, wie Du's beschrieben hast, qualifizieren sich selbst ab.

Ich tendiere auch dazu: such' Dir 'was Neues.

Gruß - R.

Zu 1.: die Aussage ist schlichtweg falsch - und Du hast recht wg. Deiner Snare.
Zu 2.: dito.
Zu 3.: stimmt auch nicht. Gehörschutz ist Gesundheitsvorsorge und ist an sich noch keine Aussage zur Spiellautstärke.
Zu 4.: siehe 1.

Ich sehe da auch (und leider) eine gewisse Parallele zu einer meiner derzeitigen beiden Bands.
Und ich sehe das so: Gitarristen/ Bassisten haben ihre Lautsprecher fast nie genau auf Kopf-, sondern eher auf Kniehöhe stehen. Das führt zwangsläufig dazu, dass deren Ausgangs-Lautstärkepegel erst mal unterhalb ihren eigenen Ohren an ihnen vorbeirauscht ... und dann den weiter entfernt tiefer sitzenden (!) Drummer voll trifft, der meist (zumindest war das bisher bei mir so) auf der "akustischen Achse" von ihren Boxen seine Ohren hat.
Ergebnis: man bekommt als Drummer die volle Dröhnung ab - und orientiert sich außerdem spieltechnisch natürlich auch an dem Lautstärkepegel an seinem Ort.
Der Gitarrist wiederum hört sich selbst ja leiser, da seine Schallwellen mehrheitlich erst als Reflexion (also reduziert) wieder bei ihm landen. Die Schallwellen vom Schlagzeug erreichen ihn aber direkt.

Mein Vorschlag: schlage ihnen 'mal vor, ihre Lautsprecher in ihrer Ohrhöhe zu positionieren (entweder die Boxen auf's Stativ stellen, oder sich mit einem niedrigen Hocker direkt davor setzen). Ich glaube nicht, dass sie Dich dann immer noch zu laut finden.

Mich würde in diesem Zusammenhang brennend die Meinung unserer professionellen Mitglieder interessieren (oder probt Ihr alle und immer nur mit In-Ear-Monitoring?)!

Gruß - R.

Noch ein Vorschlag ohne erforderliche neue Bohrungen (stimme da chaosman absolut zu):
schon 'mal probiert, zusätzlich einen "Anchor" (z.B. von ST-Drums) vorne unten am BD-Reifen zu installieren?
Gibt's auch beim T: http://www.thomann.de/de/pearl…ass_drum_stabilisator.htm (ups - ist einer für's Pedal, gibt es aber dort sicherlich auch für den Reifen)

Gruß - R.

"... Da ich so eine "Scheiße" ja einmal besiegen durfte oder konnte. ..."

Stark. Ich hoffe, mir bleibt eine solche Lebenserfahrung erspart.

Donna Summer, das war:
Jungens in der Disco mit hochgestellten Kragen an den Hemden (welch' ein Graus für mich, damals schon),
weiße Hemden, die dank Schwarzlicht tierisch leuchteten,
eine Zeit, in der ich noch geraucht habe und
in der man in Discos auch noch rauchen durfte.

Heyeyeyeyey - das ist jetzt, sagen wir mal, so etwas über dreizig Jahre her. Wohl länger, als das Durchschnittsalter der meisten jetzt hier im DF mitlesenden und postenden hergibt ...

Gruß - R.

"... Macht es dann Sinn die Gussreifen oben und unten aufzuziehen oder reicht der nur Oben? ..."

Es reicht m.M.n., wenn Du nur den oberen erneuerst.

Gruß - R.

Wenn die Kleberreste auch noch selbst ein wenig kleben, kann man das auch mit häufigem Betupfen eines Klebestreifens (Tesafilrm oder Packband) und mit der Klebeseite (... natürlich ...) ganz gut ablösen.

Gruß - R.

Also, wenn Du es schaffst, einen S-förmig gebogenen Spannreifen mit Holzsticks in die Knie zu zwingen, dann stimmt da jetzt insgesamt etwas an der gesamten Aussage nicht. Normalerweise ist Metall härter als Holz (oder?) und die Sticks müßten nun eigentlich viel eher die Löffel abgeben, als dass sich da irgend etwas am Metall verbiegt - sprich: entweder zersplittern oder abbrechen (die Sticks, natürlich).
Falls Du es tatsächlich schaffen solltest, den Spannreifen per Rimshots zu demolieren, nützt Dir auch ein neues Fell nichts, da der Spannreifen jetzt ja nicht mehr in Form ist, und Du folglich das (neue) Fell auch nicht mehr plan unter'm Spannreifen hast. So eine Konstellation läßt sich dann normalerweise auch nicht mehr vernünftig stimmen. Alternativ kann so eine Delle natürlich auch durch einen Absturz der Snare auf irgendeine Kante entstanden sein, oder?

Probiere ansonsten erst 'mal einen sog. Guß-Spannreifen für die Schlagfell-Seite aus. Da verbiegt sich dann garantiert nix mehr.

Gruß - R.

PS: ich würde übrigens gern so ein Foto sehen, auf dem man die "Delle" im Spannreifen erkennen kann.

Metall-Snares haben m.M.n. (und die ist sicher nicht allgemeingültig) mehr "Ring" - sie klingen einfach "metallischer" (= mit mehr Höhenanteilen)
Ich mag es, wenn eine (Metall-) Snare "singt" und einen Hauch von Timbales-Klang mit dabei hat.

Und Holz-Snares haben einen i.d.R. etwas dumpferen Klang (wiederum meine - nicht allgemeingültige - Meinung).

Wenn ich Du wäre, würde ich eine Snare eigentlich nur nach'm Aussehen (und Geldbeutel) kaufen. Den Wunsch-Sound kriegst Du dann mit ziemlicher Sicherheit durch die richtige Stimmung und den Einsatz des "richtigen" Fells hin.

Gruß - R.

Chesterhead hat Recht - danke für die Korrektur, die ich noch um einen Auszug bei Wikipedia ergänzen möchte:
"... . Alkohol, Aceton und Benzol greifen PMMA jedoch an. Daher dürfen Plexiglasflächen auch nicht mit Alkohol oder Lösungsmitteln gereinigt werden, da sonst Spannungsrisskorrosion entsteht. ..."

Also: Vorsicht bei der Wahl des Lösungsmittels für das Plexiglas!

Gruß - R.

Danke, dass Du uns auf dem Laufenden hältst.
Demnach sollten eigentlich auch noch mehr von den Stahlkesseln unterwegs sein - wo auch immer die jetzt stecken.

Wenn das andere ein Acryl-Set ist, ist das auch ein besonderes Schätzchen. Die Folie läßt sich i.d.R. mit einem Föhn (vorsichtig, nicht zu punktuell erwärmen) nahezu problemlos wieder ablösen. Und das besprühte 13"er kannst Du dann auch mit nahezu jedem Lösungsmittel traktieren - Acryl selbst ist m.M.n. gegen die meisten davon vermutlich resistent/ unempfindlich.
Ich würde jedenfalls versuchen, das Set komplett in den Originalzustand zurück zu versetzen.

Gruß - R.

Hast 'ne PM.

Danke für die Fotos: man lernt nie aus.
Die äußeren Anzeichen (lugs, badges usw.) spricht schon sehr für Original-Sonor.
Ruf' doch 'mal bei Sonor an. Ich könnte mir sogar fast vorstellen, dass das so 'ne Art Prototyp gewesen ist. Und daran haben die Firmen - manchmal - Interesse, es wieder zurück zu kaufen (i.d.R. "Umtausch" in etwas anderes, neues aus ihrem Hause, also kein Bares).

Kann - muß jetzt aber nicht so sein, bei Sonor.

Gruß - R.

PS: und wann folgen die Fotos von den "folierten Kunststoffkesseln"?

"ASBA" kam mir eigentlich auch gleich in den Sinn, wenn es um Metallkessel geht.
Von Sonor habe ich noch nie etwas über eingesetzte Metallkessel gehört (nun gut - ich bin aber auch kein ausgewiesener Sonor-Experte).

Und Du hättest sogar noch ein ähnliches Sonor, aber mit Kunststoffkesseln, 'rumliegen??? - Das wird ja immer mysteriöser.

"Butter bei die Fische": hier helfen vermutlich nur (scharfe und detailreiche) Fotos von diesen Edelstahltöpfen und Plastikeimern weiter.

Gruß - R.

PS: und Stückzahlen möchtest Du auch noch gern wissen? (Der war gut ...! )

"... kann ich dir die Alpine MusicSafe Pro empfehlen! ..."

+ 1 !

Gute Gesamtreduktion des Pegels (= keine verzerrte Klangcharakteristik), drei unterschiedlich starke Filter (die zudem auch noch leicht zu wechseln sind), und: leicht und gut zu reinigen.

Gruß - R.

"Fast schon" Off-Topic:
Ich kenne solche Probleme überhaupt nicht, da alle meine Snares (bis auf eine) eine Parallel-Abhebung haben, bei der die relevanten Teile aus Metall sind.
M.M.n. die beste Teppich-Lösung überhaupt, wenn auch beim Ersteinstellen sicherlich komplexer und zeitaufwendiger als jede Schnur- oder Band-Lösung.

Gruß - R.

Ein Superstar ist zig mal wertiger als jedes NoName-Kit, wenn ich das mal anmerken darf.
TS: siehst Du wirklich überhaupt keine Möglichkeit mehr, Dein Set noch zu retten (was sehr traurig wäre )?

Gruß - R.

NB: ich freue mich, dass die Anfrage hier im DF derart positive Resonanz bekommen hat.

Ich habe eines meiner alten Sets derzeit auseinandergebaut (= alle Felle abmontiert) und dann die Kessel ineinandergesteckt (wie bei den kleinen russischen Puppen) in einem 22"er BD-Karton vom örtlichen Händler aufbewahrt.
Da Ergebnis ist eine optimale Raumeinsparung plus staub- und beschädigungsfreie Lagerung - aber auch eine Heidenarbeit, wenn's mal wieder aufgebaut wird, eines Tages.

Hängt halt davon ab, ob Du derzeit schon absehen kannst, wann Du Deins gedenkst, wieder zu aktivieren.

Gruß - R.

Die Probleme hatte ich in den letzten zwei Jahren nie mit Einkäufen aus UK. Es stand allerdings auch nie zur Debatte, ob da VAT 'rauf/'runter oder sonst was noch geht.
Der VK-Preis plus die Versandkosten (GBP 30 sind für ein Becken, wenn's nicht grade ein 8"er Splash ist, ok) sind der zu überweisende Betrag. Zu den Kanalinseln kann ich nichts sagen, das hatte ich noch nie. Aber UK selbst ist in der EU und das heißt, Du hast nix mit Zoll & Co zu tun.

Gruß - R.

@ DrummerinMR
Es ging mir ausschließlich um Deine Bemerkung hinsichtlich der fernöstlichen (damals ausschließlich in Japan produziert, daher "MIJ") Sets.
Ich hatte Deinen von mir oben zitierten Satz so verstanden, dass DEIN "nicht immer gut" ... "ABER NICHT" (wörtlich!) auf die fernöstlichen Sets zutrifft, was demnach bedeutet: die waren also immer schlecht ?!

Das konnte ich so nicht im Raum stehen lassen. Grade Ende der 60er Jahre begannen alle japanischen Hersteller, Qualität abzuliefern, um überhaupt (neben dem günstigeren Preis) auch im Markt der Platzhirsche Slingerland, Rogers, Sonor, Premier usw. bestehen zu können und Marktanteile zu erobern. Letztendlich waren sie damit so überaus erfolgreich, dass es heute vornehmlich wohl aus diesem Grund - leider!!! - einige der Traditionsmarken nicht mehr gibt (Trixon, Rogers) und andere (Slingerland und Hayman zum Beispiel) nur mit ganz traurigen China-Teilen versuchen, an glorreiche Zeiten anzuknüpfen.

Auch Member siktuned liegt mit seiner Aussage, dass alte Sets möglicherweise ordentliche, aber keine "guten" Gratungen hatten, falsch. Denn "gut" ist ein subjektiv dehnbarer Begriff ...

Gruß - R.