Beiträge von Matzdrums

Zitat von Iljítsch

Da der Raum nicht hell genug ist kommen die Cams wahrscheinlich nicht hinterher.

die framerate hat mit der ausleuchtung normalerweise nix zu tun, je nach verwendeter kamera musst du aber darauf achten, die belichtungszeit anzupassen. für 25 frames nach möglichkeit nicht unter 1/50s, bei 30 frames entsprechend 1/60s. sonst gibts bewegungsunschärfe. für mich wirkt das aber eher so als wären nicht alle perspektiven synchron zum ton, das kann ein ziemliches gebastel sein, zb. wenn nicht alle kameras dieselbe framerate ausspucken. was helfen kann ist in der schnittsoftware nicht mit frames sondern samples zu arbeiten weil du dann den ton in wesentlich feineren schritten verschieben kannst.

na man muss halt bei der aufnahme entscheidungen treffen,mit den konsequenzen muss man dann leben. das kann ein vorteil sein, wenn man wirklich weiss was man tut.

ist der Fred Durst Look jetzt retro?

Zitat von trommeltotti

Ich hoffe da kommt bald mal was in dieser Richtung im Consumer Markt.

da würde ich mal nicht von ausgehen. wofür braucht der hobbyfilmer einen digitalen audioeingang? wenns klanglich etwas anspruchsvoller wird, besorgt man sich ein passendes shotgun-mikrofon oder ein lavlier zum an-die-kamera-schrauben oder zeichnet den ton sowieso separat auf und benutzt den ton von der kamera zum synchronisieren. im broadcastbereich sehen die anforderungen entsprechend anders aus und da wirds dann halt auch (zu) teuer.

kameras mit digitalem audioeingang gibt es, mir sind bislang allerdings nur geräte mit aes/ebu bekannt. da es da preislich so ab ca. 15.000 euro für einen body ohne objektiv losgehen kann und bei 50.000€ noch lange nicht schluss ist, hab ich da von weiteren recherchen bislang abgesehen und zeichne audio separat auf. im budgetbereich bis ca. 1000€ bin ich bislang mit produkten von panasonic ganz gut gefahren. aktuell sehr angesagt sind auch digitale spiegelreflexkameras. da kann man mit 1500-2000 euro ein rig zusammenstellen, das gewissen ansprüchen genügt.

Zitat von Broadkaster82

Man findet die Audiospuren auf dem MAC im Folder "Studio One/Songs/<name des Songs>/Media".

Es empfiehlt sich, den gesamten Song-Folder in den Songs-Folder des Zielsystems (also in deinem Fall der PC) zu kopieren.

Wenn ihr den ganzen Gig in einem Rutsch aufgenommen habt, sind das mitunter sehr sehr große Files.
Also nicht wundern, wenn das Überspielen zwischen zwei Festplatten (die auch noch unterschiedliche Filesysteme haben müssen, weil MAC und PC das eben so wollen) sich eher im Stundenbereich abspielt.
Wegen der unterschiedlichen Filesysteme (HFS oder NTFS) können mit dem MAC aufgenommene Sessions leider nicht einfach durch Anstöpseln der Festplatte an den PC genutzt werden. FAT32 sollte bei so großen Files nur dann problematisch sein, wenn Files > 4 GB entstehen. Dann könnte man nicht einfach eine FAT32 Platte an den MAC hängen und auf diese überspielen.
Für das Lesen und Schreiben auf NTFS-Platten braucht der MAC ein Zusatzprogramm.

für sessions jenseits der 3 stunden empfiehlt sich unabhängig von der verwendeten daw broadcast-wave als aufnahmeformat, bei .aiff ist bei 2gb schluss, bei .wav bei 4gb. als filesystem bietet sich exfat an, dann tuts die platte auch an verschiedenen betriebssystemen und die 4gb-beschränkung fällt auch weg. eine externe festplatte empfiehlt sich natürlich.

djembe von innen abzunehmen scheint mir ein recht verwegener plan zu sein. vielleicht kauft ihr euch besser jemanden mit know-how ein und konzentriert euch aufs spielen?

Zitat von DrummerManni

wollte aber trotzdem mal wissen was es kosten würde wenn ich Youtube Videos machen will.

video kann man mit jedem smartphone machen, bereitstellen auf diversen plattformen inclusive, das will nur keiner sehen. wieviel geld hast du denn? ich würde mal großzügig fünfstellig budgetieren wenns qualitativ so werden soll, das auch inhalte transportiert werden können die sich mittelfristig monetarisieren lassen.

anders ausgedrückt: ich hab auch oft so schnapsideen.

Zitat von charly82

Micro war eher am Resofell, aber in der Trommel

stell das ding mal in die trommel, kurz hinters schlagfell.

wenn die percussion in sich eine ausgewogene balance hat, und der chor eine ebensolche, dann wäre zb. ein zoom h4n (fürs getrommel) plus ein paar kleinmembraner für den chor sicher einen versuch wert. gibt dann auch 4 einzelne spuren zum schrauben und den raum hat man auch mitgenommen.

bassdrum-mikrofone: ein vergleich

Den Ring einzeln nicht, aber den Korb inkl. Ring gibts als Ersatzteil. http://www.thomann.de/de/shure_rpn_210.htm

ich würde das erstmal ausrechnen und einen fachlich fundierten rat einholen.

.... und auch aufgrund dessen sollte man für sich immer genau prüfen, ob eine ust-befreiung bei privaten unterrichtstätigkeiten wirklich sinnvoll ist.

rein hypothetisch:
ein anruf beim zuständigen finanzamt wäre zunächst mal eine sehr gute idee. da kann dir nämlich vermutlich jemand sagen, ab welchem zeitpunkt die ust-pflicht vorliegt. im ungünstigsten fall finden die das sonst selber heraus und du erhälst demnächst nach der erfolgreichen bearbeitung deiner steuererklärung einen bescheid in dem dir mitgeteilt wird, das das rückwirkend zum x.x.xx geschieht. das ist dann ganz schön doof weil du ja die ganze zeit keine ust-einbehalten hast (oder? darfst du nämlich nicht). im falle der privaten musikschule würde ich auch ganz schnell schauen, ob du evtl. ust-steuer erhalten hast, das könnte teuer werden.das gilt auch für die rechnungsstellung an veranstalter. also entsprechend disponieren.

für deinen privat erteilten unterricht besteht zumindest theroetisch die möglichkeit der umsatzsteuerbefreiung. diese umsatzsteuerbefreiungsbescheinigung erteilt übrigens nicht das finanzamt, die brauchen bloss eine kopie davon. zuständig ist da eine landesbehörde, zb. die bezirksregierung. die befreiung kann u.u auch rückwirkend *erfolgen, was dafür alles nötig ist, erklärt dir die behörde auf anfrage.

*edith:erfolgen, nicht erfordern. die autokorrektur weiss auch nicht alles.

wenn das der gleiche netzstecker ist wie beim uc dann wackelt der zwar, fällt aber nicht von selber ab. wer möchte kann das kabel ja noch ne runde um den metallbügel unten wickeln.

das wird nicht funktionieren.

falls ich alles richtig verstanden habe, brauchst du ein interface mit min. 8 Eingängen, je nach instrument eben mit mic-preamp oder line-level. dazu entsprechend 8 Outs. ich würde mir da was ausgucken was mit einem dsp an bord ins haus kommt. damit kannst du dann auch gleich die Kopfhörer-mixe mit effektkram belegen und brauchst kein pult.ausserdem wären ein-bis zwei digitalschnitstellen in form von sp/dif und adat zwecks erweiterbarkeit sicher nicht verkehrt. neben der hardware muss natürlich auch die mitgelieferte software fürs routen und mischen der mixe was taugen. was mir da einfällt wäre zb. ein steinberg mr816x (weil ich das habe). an die ausgänge stöpselst du zb. einen behringer powerplay pro für die kopfhörer an, solange die mitmusikanten mit einer mono-mischung zufrieden sind, bleiben da noch zwei analoge stereopaare für die pa und deine pc-boxen übrig. ausserdem hat der kasten noch zwei kopfhörerausgänge frontseitig. und zwei formschöne drehregeler für direkten zugriff auf lautstärke und effekte. sowas finde ich praktisch. das mr816x ist allerdings ein firewire-interface und die software benötigt in der einarbeitung etwas liebe. kosten übern daumen: 650 für das interface, 120 für den verstärker. bleibt noch was übrig fürs multicore damit man nur über eine strippe fallen kann. geräte von anderen herstellern können das obengenannte natürlich auch.

ich würde eigentlich auch lieber in einen usb-isolator investieren als in einen brandsachverständigen.

Zitat von R_S_W

Zumal, wenn man den (plumpen) Werbeaufwand von Apple beachtet.

http://cycling74.com/2013/01/2…tage-with-herbie-hancock/

das interessiert bei apple n toten ob da 5 von den dingern rumstehen.